Дело № А43-18174/2024

31 января 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2025 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неряхиной К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НижСтройКом» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2024 по делу № А43-18174/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СтальПромРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НижСтройКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней, при участии в судебном заседании: от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью «НижСтройКом» - ФИО1 (по доверенности от 15.01.2025 сроком действия три года и диплому); от истца - общества с ограниченной ответственностью «СтальПромРесурс» - ФИО2 (по доверенности от 12.09.2024 сроком действия три года и диплому).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «СтальПромРесурс» (далее – ООО «СтальПромРесурс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НижСтройКом» (далее – ООО «НижСтройКом») о взыскании 643 062 руб. 77 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки от 31.03.2021 № 3812/21, 6 255 290 руб. 62 коп. пеней.

Решением от 24.09.2024 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО «НижСтройКом» в пользу ООО «СтальПромРесурс» 295 674 руб. 43 коп. долга, 3 781 600 руб. 51 коп. пеней, 39 284 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НижСтройКом» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер присужденной неустойки с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки платежа от всей стоимости партии товара. 

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

ООО «СтальПромРесурс» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании от 16.01.2025 представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая доводы заявителя несостоятельными. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда был объявлен перерыв до 30.01.2025 до 13 час. 45 мин., после окончания которого стороны явку своих представителей не обеспечили. 

От истца и ответчика в материалы дела поступили мировое соглашение от 30.01.2025 и заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 30.01.2025, подписанное ООО «СтальПромРесурс» в лице директора ФИО3, именуемым в дальнейшем «Истец», и ООО «НижСтройКом» в лице генерального директора ФИО4, именуемым в дальнейшем «Ответчик», следующего содержания:

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом 295674 руб. 43 коп. долга, 3781600 руб. 51 коп. пени, а также 39284 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Стороны пришли к соглашению, что размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом составляет 2 200 000 руб. 00 коп., включает в себя:

- 295674 руб. 43 коп. долга.

- 1 884 683 руб. 32 коп. пени.

- 19642 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине.

3. Истец прощает Ответчику сумму пени в размере 1 896 917 руб. 19 коп.

4. Ответчик признает требование Истца в сумме 2 200 000 руб. 00 коп. и обязуется произвести выплату суммы признанных требований на расчетный счет Истца в следующем порядке:

4.1. 1 200 000 руб. 00 коп. оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Первым арбитражным апелляционным судом.

4.2. 250 000 руб. 00 коп. оплачивается в срок не позднее 28 февраля 2025 года.

4.3. 250 000 руб. 00 коп. оплачивается в срок не позднее 31 марта 2025 года.

4.4. 250 000 руб. 00 коп. оплачивается в срок не позднее 30 апреля 2025 года.

4.5. 250 000 руб. 00 коп. оплачивается в срок не позднее 31 мая 2025 года.

перечисление денежных средств осуществляется на расчетный счет Истца:

р/с 

<

***> в ПАО «НБД-Банк»

к/с 30101810400000000705

БИК 042202705

5. Судебные расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. В рамках настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от дальнейшего взыскания с Ответчика каких-либо процентов, пени, штрафов, убытков или иных требований вытекающих из Договора поставки №3812/21 от 31.03.2021г. при условии получения от Ответчика денежных средств, указанных в п.2. на расчетный сет Истца в сроки, указанные п.4 настоящего мирового соглашения.

7. В рамках настоящего Мирового соглашения Ответчик отказывается от дальнейшего взыскания с Истца каких-либо процентов, пени, штрафов, убытков или иных требований вытекающих из Договора поставки №3812/21 от 31.03.2021г.

8. Сторона настоящим договорились, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, установленного п. 4.2-4.5 настоящего Мирового соглашения более чем на 10 рабочих дней, Истец имеет право получить исполнительный лист на принудительное взыскание сумм, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, за исключением выплаченных Ответчиком сумм, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное в дело мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 30.01.2025.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2024 по делу № А43-18174/2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного из федерального бюджета подлежит возврату истцу сумма государственной пошлины в размере 41 845 руб., уплаченная по платежному поручению от 01.03.2024 № 120 за рассмотрение иска; ответчику - сумма государственной пошлины в размере 15 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 21.10.2024 № 51 за рассмотрение апелляционной жалобы. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины распределяются с учетом условий мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2024 по делу № А43-18174/2024.

Утвердить мировое соглашение от 30.01.2025, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «СтальПромРесурс» и обществом с ограниченной ответственностью «НижСтройКом», следующего содержания:

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом 295674 руб. 43 коп. долга, 3781600 руб. 51 коп. пени, а также 39284 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Стороны пришли к соглашению, что размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом составляет 2 200 000 руб. 00 коп., включает в себя:

- 295674 руб. 43 коп. долга.

- 1 884 683 руб. 32 коп. пени.

- 19642 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине.

3. Истец прощает Ответчику сумму пени в размере 1 896 917 руб. 19 коп.

4. Ответчик признает требование Истца в сумме 2 200 000 руб. 00 коп. и обязуется произвести выплату суммы признанных требований на расчетный счет Истца в следующем порядке:

4.1. 1 200 000 руб. 00 коп. оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Первым арбитражным апелляционным судом.

4.2. 250 000 руб. 00 коп. оплачивается в срок не позднее 28 февраля 2025 года.

4.3. 250 000 руб. 00 коп. оплачивается в срок не позднее 31 марта 2025 года.

4.4. 250 000 руб. 00 коп. оплачивается в срок не позднее 30 апреля 2025 года.

4.5. 250 000 руб. 00 коп. оплачивается в срок не позднее 31 мая 2025 года.

перечисление денежных средств осуществляется на расчетный счет Истца:

р/с 

<

***> в ПАО «НБД-Банк»

к/с 30101810400000000705

БИК 042202705

5. Судебные расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. В рамках настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от дальнейшего взыскания с Ответчика каких-либо процентов, пени, штрафов, убытков или иных требований вытекающих из Договора поставки №3812/21 от 31.03.2021г. при условии получения от Ответчика денежных средств, указанных в п.2. на расчетный сет Истца в сроки, указанные п.4 настоящего мирового соглашения.

7. В рамках настоящего Мирового соглашения Ответчик отказывается от дальнейшего взыскания с Истца каких-либо процентов, пени, штрафов, убытков или иных требований вытекающих из Договора поставки №3812/21 от 31.03.2021г.

8. Сторона настоящим договорились, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, установленного п. 4.2-4.5 настоящего Мирового соглашения более чем на 10 рабочих дней, Истец имеет право получить исполнительный лист на принудительное взыскание сумм, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, за исключением выплаченных Ответчиком сумм, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтальПромРесурс» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 41 845 руб. (сорок одна тысяча восемьсот сорок пять) руб., уплаченную по платежному поручению от 01.03.2024 № 120 за рассмотрение иска. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НижСтройКом» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 21.10.2024 № 51 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее 

постановление

.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

Судьи

Н.В. Устинова 

Е.Н. Наумова 

Д.Г. Малькова