АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

18 декабря 2023 года

 

Дело № А33-26320/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2023.

В полном объёме решение изготовлено 18.12.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСТТЭТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ЛЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.08.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствии ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭСТТЭТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ЛЕС" (далее – ответчик) о взыскании 2 221 665,23 руб. долга по договору транспортной экспедиции от 15.08.20218 № 86-ТЭУ-18. Определением от 13.09.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами 15.08.2018 заключен договор транспортно-экспедиционных услуг № 86-ТЭУ-18, по которому экспедитор обязался выполнить и организовать выполнение услуг, связанных с железнодорожной перевозкой грузов в железнодорожных транспортных средствах, а заказчик обязался произвести оплаты и принять результат оказанных услуг. Услуги оказанные экспедитором заключаются в обеспечение заказчика вагонами и в оплате провозных и иных платежей при экспортных и внутрироссийских железнодорожных перевозках.

Пунктом 2.1.6. договора предусмотрено, что экспедитор обязан не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания месяца оказания услуг по договору направить заказчику УПД и иные документы за фактически оказанные услуги.

Пунктом 2.3.3 договора транспортной экспедиции, заказчик обязуется обеспечить погрузку/выгрузку вагонов сроки (не более 5 суток при погрузке, не более 4 суток при выгрузке). Срок нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой определяется с даты прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки до даты сдачи вагона к перевозке в груженом либо порожнем состояний, включая обе даты, при этом неполные сутки считаются за полные. При нарушении сроков погрузки/выгрузки заказчик обязуется выплачивать экспедитору штраф за сверхнормативный простой в размере 1500 руб. за каждые вагон/сутки

и возмещать расходы экспедитора предъявленные к оплате сторонними организациями за сверхнормативный простой.

Истец составил акты оказанных услуг № 15 от 31.01.2023 на сумму 400 485,16 руб., № 16 от 31.01.2023 на сумму 5 652 000 руб., № 33 от 28.02.2023 на сумму 392 692,93 руб., № 34 от 28.02.2023 на сумму 6 723 000 руб., № 58 от 31.03.2023 на сумму 24 500 руб. Акты направлены ответчику 06.06.2023 с расшифровкой, получены 14.06.2023. Получив акты,  письмом от 19.06.2023 ответчик просил распределить ответственность путем снижения штрафа.

В подтверждение оказания услуг представлены железнодорожные накладные.

Услуги оказаны на сумму  6 723 000 руб. по акту № 34 от 28.02.2023.

Услуги оплачены частично в сумме 4 525 834,77 руб., долг составил 2 197 165,23 руб.,

На основании пунктов 1.3, 2.3.18 договора ответчик обязался произвести оплаты дополнительных расходов – 24 500 руб., отражены в акте №58 от 31.03.2023. Несение расходов подтверждается актом № 105448141/2023032 от 10.03.2023.

Долг ответчика составил 2 221 665,23 руб.

20.07.2023 истец направил ответчику претензию об оплате долга. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в  суд.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правоотношения сторон, вытекающие из договора №11-ТЭУ-16, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87- ФЗ). В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи. Согласно пункту 3 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. Законодательство не содержит требований к документам, подтверждающим исполнение договора транспортной экспедиции. Составление таких документов определяется соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортноэкспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Ответчиком вышеизложенные обстоятельства не опровергнуты. Отзыв на иск, доказательства оплаты либо основания, подтверждающие отсутствие штрафа (оснований начисления, уплаты) перед истцом ответчиком не представлены.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортноэкспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Истец составил акты оказанных услуг № 15 от 31.01.2023 на сумму 400 485,16 руб., № 16 от 31.01.2023 на сумму 5 652 000 руб., № 33 от 28.02.2023 на сумму 392 692,93 руб., № 34 от 28.02.2023 на сумму 6 723 000 руб., № 58 от 31.03.2023 на сумму 24 500 руб. Акты направлены ответчику 06.06.2023 с расшифровкой, получены 14.06.2023. Получив акты,  письмом от 19.06.2023 ответчик просил распределить ответственность путем снижения штрафа.

В подтверждение оказания услуг представлены железнодорожные накладные.

Услуги оказаны на сумму  6 723 000 руб. по акту № 34 от 28.02.2023.

Услуги оплачены частично в сумме 4 525 834,77 руб., долг составил 2 197 165,23 руб.,

На основании пунктов 1.3, 2.3.18 договора ответчик обязался произвести оплаты дополнительных расходов – 24 500 руб., отражены в акте №58 от 31.03.2023. Несение расходов подтверждается актом № 105448141/2023032 от 10.03.2023.

Долг ответчика составил 2 221 665,23 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности либо иные обстоятельства, подтверждающие отсутствие обязательств ответчика перед истцом, в материалах дела отсутствуют, требование о взыскании задолженности признается судом обоснованным.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ЛЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭСТТЭТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 221 665 руб. 23 коп. долга, 34 108 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева