АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-8214/2023 

РЕШЕНИЕ

 

4 августа 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 4 августа 2023 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе  

судьи арбитражного суда Матыскиной В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без участия лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО2, п. Арлюк Юргинский район Кемеровская область о признании ее  банкротом,  

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 11.05.2023 поступило заявление  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: з/с  им.Фурманова Баранкульского р-на Целиноградской обл.; адрес регистрации:  

<

...>; ИНН  

<

***>, СНИЛС № 

<

***> (далее – должник, ФИО2) о  признании ее банкротом.  

Должник просит признать его несостоятельным (банкротом); ввести в  отношении него процедуру реализации имущества; утвердить финансового  управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных  управляющих», предоставить отсрочку внесения денежных средств на депозитный счет  суда.  

Определением от 15.05.2023 заявление принято к производству, судебное  разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 03.08.2023. Этим  же определением гражданину предоставлена отсрочка внесения в депозит  арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату  вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по  рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.  

20.06.2023 от заявленной должником саморегулируемой организации, поступило  уведомление о невозможности представления кандидатуры арбитражного  управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о  банкротстве должника, в связи с отсутствием согласия на утверждение со стороны  членов саморегулируемой организации.  

 Определением суда от 23.06.2023 суд предложил должнику обратиться в суд с  ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов иной СРО.   05.07.2023 заявленной ранее саморегулируемой организацией представлена  кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для  утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве)  должника и документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

 От должника в материалы дела поступили документы во исполнение  определения о принятии заявления к производству.  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания  саморегулируемая организация, орган по контролю (надзору) своих представителей для  участия в судебном заседании не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в  отсутствие неявившихся лиц на основании статей 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства,  представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из документов, представленных в материалы дела, у должника  имеются обязательства, которые не исполняются им более трех месяцев.  

Из заявления должника и материалов дела следует, что в настоящее время  должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в  зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не  имеет, в собственности имеет 1/3 на квартиру по адресу: 

<

...>, является получателем пенсии  по старости с 31.03.2018, а также ЕДВ ч 13.09.2007.  

Оценив представленные должником документы, подтверждающие его семейное,  социальное и имущественное положение, суд приходит к выводу об обоснованности  заявления должника, указывающего на возникновение у него, предусмотренной  пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, обязанности обратиться в суд с  заявлением о собственном банкротстве. Должник указывает на имеющиеся у него  денежные обязательства, превышающие 500 000 рублей.  

При этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме  перед другими кредиторами.  

Суд признает доказанным наличие признаков неплатежеспособности  гражданина, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  Гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются  у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более  чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть  исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования.  

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в  отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве).  

Должник имеет единственный источник дохода в виде пенсии по старости.  Однако указанный размер дохода нельзя признать достаточным для исполнения  существующих денежных обязательств. Вероятность исполнения должником денежных  обязательств на условиях рассрочки, учитывая требования закона к плану  реструктуризации долгов, незначительна.  

Принимая во внимание значительный размер задолженности, возраст должника  68 лет, размер дохода должника, размер установленного в Кемеровской области  величины прожиточного минимума, нетрудоспособность гражданина в связи с  достижением пенсионного возраста, суд приходит к выводу об отсутствии у должника  достаточного дохода для представления плана реструктуризации долгов,  соответствующего требованиям закона, в настоящий период времени, незначительную  вероятность появления дополнительных источников дохода в будущем. При таких  обстоятельствах суд полагает невозможным проведение в отношении должника  восстановительных процедур и вводит процедуру реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным  законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве  гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений  статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

От заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура  арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 656019, г. Барнаул, а/я 2643) и информация о  соответствии данной кандидатуры требования статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.   

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный  закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о  том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной  саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего установленным требованиям.  

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного  управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не  представлено.  

Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные  саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1  статьи 65 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника  ФИО3.  

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве,  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной  суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального  закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная  сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от  срока, на который была введена каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве.  

Денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения  финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства,  применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет  

Арбитражного суда Кемеровской области в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о  банкротстве, что подтверждается чеком от 31.07.2023.  

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место  рождения: з/с им.Фурманова Баранкульского р-на Целиноградской обл.; адрес  регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***> банкротом и ввести процедуру  реализации имущества сроком на 6 месяцев до – 3.02.2024.  

 Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре А.У. № 0221, адрес для  направления корреспонденции: 656019, г. Барнаул, а/я 2643.  

 С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения,  установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

 Отнести на должника судебные расходы. 

 Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества  должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 января  2024 года в 9 часов 05 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 4120.  

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить  отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных  требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств (указать даты  поступлений/расходы), выписки по всем счетам, указанным налоговым органом за  трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, анализ  движения денежных средств.  

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного  документа, принимаются в форме электронного документа и направляются  участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте  Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия  через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья В.В. Матыскина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 0:51:00

Кому выдана Матыскина Вероника Викторовна