АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-452/14

20 марта 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен            20 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,

при участии Правительства Республики Дагестан представитель ФИО1  по доверенности от 23.01.2023, представитель  ФИО2 по доверенности от 23.01.2023,

от Морского Акционерного Банка (открытое акционерное общество) представитель  ФИО3 по доверенности от 10.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Правительства Республики Дагестан о пересмотре по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 по делу №А53-452/14

по иску  Морского Акционерного Банка (Открытое Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная транспортная корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Совместное Российско-Американское Предприятие МТК ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ФИО4,

взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство АКМ»

о взыскании задолженности в размере 2850000 долларов США, процентов в размере 1350472,85 долларов США, пени в размере 1421673,96 долларов США и обращении взыскания на заложенное имущество, 

 

установил:

17.01.2023 в суд поступило заявление Правительства Республики Дагестан  о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 по делу №А53-452/14.

Заявитель в судебном заседании изложил правовую позицию по заявлению, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель  Морского Акционерного Банка (Открытое Акционерное общество) возражала против удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 по делу №А53-452/14.

Взыскатель, должники, третьи лица,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем на основании части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 с открытого акционерного общества «Межрегиональная транспортная корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано в пользу МОРСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА (открытое акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5622146,81 долларов США, из которых 2850000 долларов США – сумма основного долга, 1350472,85  долларов США – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 1421673,96 долларов США – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

Обращено взыскание на предмет ипотеки по договору ипотеки № 15/09-КЮ-З от 06.07.2009 г.: морское судно – нефтерудовоз «КАМА» 1992 года выпуска, идентификационный номер ИМО: 8860822, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Совместное Российско-Американское Предприятие МТК ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 103000000 руб. Распределены судебные расходы.

В рамках дела судом выданы исполнительные листы: лист серия АС № 0040165646 от 15.04.2014, лист серии АС № 006309665 от 15.05.2014, лист серии АС № 006309666 от 15.05.2014

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2017 заявление Морского Акционерного Банка (Открытое Акционерное общество) удовлетворено,    произведена замена  взыскателя - Морского Акционерного Банка (Открытое Акционерное общество) на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство АКМ».

Как следует из заявления, в Арбитражном суде Республики Дагестан рассматривалось дело № А15-1610/2010 по иску ООО «Махачкалинский торговый порт» к ООО СП «МТК Плюс» и Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании незаконными договоров купли-продажи государственного имущества Республики Дагестан № 145, № 146 и № 147 от 13 июля 2007, заключенных между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Дагестан и ООО СП «МТК Плюс».

В рамках рассмотрения данного дела определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24 ноября 2015 года производство по делу было приостановлено ввиду невозможности его рассмотреть до разрешения другого дела, рассматриваемого Кировским районным судом г. Махачкалы за № 96891 по обвинению ФИО5, ФИО6 и других в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и по другими статьям УК РФ.

По делу № А15-1610/2010 Правительство Республики Дагестан участвовало в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и ООО СП «МТК Плюс».

Требования Правительства Республики Дагестан выражались в следующем:

1.Признать недействительными аукционы, проведенные уполномоченным представителем Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан по организации аукционов, по продаже государственного имущества Республики Дагестан (лоты № 1, 2, 3): морского судна-сухогруза «Али Алиев» 1993 года выпуска, морского судна-нефтерудовоза «Кама» 1992 года выпуска и морского судна-сухогруза «Дагестан» 1994 года выпуска.

2.Признать недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи государственного имущества Республики Дагестан № 145, № 146 и № 147 от 13 июня 2007 года, заключенные между Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и ООО СП «МТК Плюс» и применить последствия недействительности сделок предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде первоначального возвращения оспариваемых морских судов в собственность Республики Дагестан и последующей выплаты ответчику денежных средств в размере установленном в вышеупомянутых договорах купли продажи;

3.Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ООО «СПК МТК Плюс» на морское судно-сухогруз «Али Алиев» 1993 года выпуска от 8 октября 2020 года № 201290740 и морского судна - сухогруз «Дагестан» 1994 года выпуска.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2022, решено признать недействительными аукционы по продаже государственного имущества Республики Дагестан (морского судна-сухогруза «Али-Алиев», 1993 года выпуска, морского судна-нефтерудовоза «Кама», 1992 года выпуска и морского судна-сухогруза «Дагестан», 1994 года выпуска), лоты № 1,2,3, оформленные и утвержденные протоколами итогов аукционов от 06 июня 2007 года;  признать недействительными договоры купли-продажи государственного имущества Республики Дагестан (морского судна-сухогруза «Али-Алиев», 1993 года выпуска, морского судна-нефтерудовоза «Кама», 1992 года выпуска и морского судна-сухогруза «Дагестан», 1994 года выпуска) № 145, № 146 и № 147 от 13 июня 2007 года, заключенные между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Дагестан и ООО СП «МТК Плюс».

В соответствии со статьями 309, 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

Таким образом, признание договора купли-продажи судна-нефтерудовоза «КАМА», заключенного между Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и ООО СП «МТК Плюс», могло бы повлечь за собой отсутствие у последнего права передавать данное судно как предмет ипотеки ОАО «Морской акционерный банк», что является основанием для пересмотра решения суда по делу  №А53-452/2014 по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Решение суда по делу А15-1610/2010 от 24.05.2022 вступило в законную силу 05.10.2022, с настоящим заявление Правительство Республики Дагестан обратилось 30.12.2022. Следовательно, установленный трехмесячный срок для обращения в суд заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах заявление  Правительство Республики Дагестан подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 по делу №А53-452/2014.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.