Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3337/2022

г. Южно-Сахалинск

02 марта  2023 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 21 февраля 2023 года, 

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-3337/2022 

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, муниципального казенного предприятия «Городской Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная компания «Невское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за август 2021 года в размере 4 330,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 407 рублей, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное предприятие «Городской Водоканал»  (далее – истец, МКП «Городской Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная компания «Невское» (далее – ответчик, ООО «РПК «Невское») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за август 2021 года в размере 4 330,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 407 рублей.  

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307-310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения.

Определением суда от 25.01.2023 года судебное разбирательство по делу было отложено на 21.02.2023 года.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое  заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

МКП «Городской водоканал» создано на основании Постановления Администрации города Южно-Сахалинска от 05.02.2016 № 295, основной целью деятельности предприятия является реализация полномочий органов местного самоуправления в области организации в границах городского округа «Город Южно-Сахалинск» услуг водоснабжения населения, водоотведения.

Постановлением Администрации города Южно-Сахалинска от 23.12.2013 № 2328-па МКП «Городской водоканал наделено статусом гарантирующей организации для централизованного водоснабжения города Южно-Сахалинска (за исключением планировочного района Ново-Александровска), села Елочки, села Дальнее; централизованного водоотведения города Южно-Сахалинска (за исключением планировочного района Ново-Александровска), села Дальнее.

В отсутствие заключенного договора истец оказал ООО «РПК «Невское» по адресу 693012, 

<

...> – услуги водоснабжения и водоотведения, на основании чего истцом была выставлена счет-фактура №2108311087 от 31.08.2021 на сумму 4 330,20 рублей.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем в его адрес, истцом была направлена претензия от 21.05.2022 года.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 15 Федерального закона № 416-ФЗ в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт потребления ответчиком коммунального ресурса за спорный период подтверждается счетом-фактурой, копией журнала снятия показаний прибора учета за соответствующий период.

 Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 330 рублей 20 копеек за спорный период подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная компания «Невское» в пользу муниципального казенного предприятия «Городской Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 4 330 рублей 20 копеек, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего – 6 330 рублей 20 копеек.

Возвратить муниципальному казенному предприятию «Городской Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в суме 407 рублей, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 2358 от 04.07.2022 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                             Т.С. Горбачева