АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3674/2025

16 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,  

рассмотрев в судебном заседании 21 августа и 02 сентября 2025 года дело 

по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пеней, при участии; 

со стороны истца – представитель ФИО2 по доверенности (до и после перерыва), со стороны ответчика – представитель ФИО3 по доверенности (после перерыва),  

установил:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – Предприятие, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 221 083 руб. 77 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 28.09.2017 № 1822-ТЭ за период с октября 2023 года по май 2024 года,  

61 240 руб. 57 коп. пени за период с 16.11.2023 по 19.03.2025.  

Определением суда от 02.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 27.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 01.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 21.08.2025.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 218 895 руб. 90 коп. задолженности за период с  

ноября 2023 года по май 2024 года, 60 117 руб. 89 коп. пеней за период с 19.12.2023 по 19.03.2025.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству заявление об уточнении исковых требований.  

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом уточнений. В дополнениях к иску указал, что в письме от 17.01.2024 № 151 сообщил ответчику об окончании сроков действия приборов учета Предпринимателя. Перерасчет за октябрь 2023 года произведен в связи с поступлением 30.10.2023 заявки на подачу теплоснабжения на объект. За январь 2024 года произведен перерасчет в связи с некорректным выставлением счета от 31.01.2024 № 551. С октября 2023 года количество тепловой энергии и теплоносителя ответчику определялось за каждый календарный месяц по нормативу.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому против его удовлетворения возражает. Указал, что задолженность за январь 2024 года предъявлена ошибочно, из размера задолженности следует исключить 10 690 руб. 78 коп. Здание отключено от теплоснабжения 17.05.2024. Полагает, что сумма начисления составляет 13 164 руб. 58 коп. Ответчик в письме от 14.10.2014 просил истца произвести перерасчет. Просит снизить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 02.09.2025, после которого рассмотрение дела продолжено с участием представителя истца – ФИО2 и представителем ответчика – ФИО3 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

От ответчика, для подтверждения доводов об отсутствии теплоэнергии, поступило ходатайство об истребовании у истца полного пакета документов: заявки от 30.10.2023, акты промывки, осмотра, гидравлических испытаний за период с 2023-2024 годов отопительного сезона в отношении объекта: 

<

...>, и об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием представителя в г. Сыктывкаре. Представил контррасчет требований.  

Суд рассмотрев указанное ходатайство об истребовании доказательств, отказывает в его удовлетворении.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование ходатайства об истребовании доказательств, относятся к обстоятельствам, на которые сторона ссылается как на основание своих возражений по иску.  

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.  

Истребование доказательств является правом, а не обязанностью суда. В то же время обязанность по представлению доказательств возложена на лиц, участвующих в деле.  

Ответчиком не представлено обоснование относимость указанных документов к предмету спора. Кроме того, указанные документы должны быть у ответчика, в соответствии с письмом от 30.10.2023.  

Суд рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отказывает в его удовлетворении.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения.  

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью. 

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, в случае, когда лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об его отложении, решение об отложении судебного разбирательства может быть принято лишь в случае признания судом факта невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.  

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.  

Между тем, в ходатайстве заявителем не указано, для совершения каких именно процессуальных действий необходимо отложение, кроме того, судебное заседание неоднократно откладывалось. По настоящему делу совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что ходатайство об отложении рассмотрения дела является необоснованным и удовлетворению не подлежит.  

В возражениях от 28.08.2025 истец на удовлетворении исковых требований настаивает.  

Заслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между Предприятием (исполнитель) и Предпринимателем (потребитель) 28.09.2017 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1822-ТЭ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) абоненту через присоединенные тепловые сети теплоснабжающей организации до границ балансовой принадлежности тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.  

Перечень объектов, на которые осуществляется поставка тепловой энергии, теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, с указанием нагрузок по видам потребления, содержится в Приложении № 3 к настоящему договору.  

Разграничение балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон определяется актом (Приложение № 5).  

Как указано в пункте 3.3. договора, учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенным в установленном порядке в эксплуатацию узлом учета по каждой точке поставки, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии. Показания приборов учета принимаются по коммерческому расчету после подписания Акта допуска в эксплуатацию узла учета (по форме, расположенной на официальном сайте Теплоснабжающей организации в сети Интернет), утверждения его уполномоченным представителем Теплоснабжающей организации и опломбировки.  

Учет количества потребленных тепловой энергии и теплоносителя для целей расчетов за горячую воду должен обеспечивать отдельное определение объемов тепловой энергии и теплоносителя, расходуемых на нужды горячего водоснабжения объектов абонента.  

На основании пункта 4.1.7. договора, теплоснабжающая организация обязана ежемесячно направлять абоненту оформленные со стороны теплоснабжающей организации акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и платежные документы за расчетный период в порядке и сроки, установленные разделом 7 настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 4.2.5. договора, теплоснабжающая организация обязана ежегодно проверять техническое состояние и готовность теплоиспользующего оборудования к работе в отопительный период и оформлять акт готовности теплоиспользующего оборудования абонента к отопительному сезону.  

Согласно пункту 5.1.9. договора, абонент обязуется уведомлять теплоснабжающую организацию о полном прекращении потребления тепловой энергии, а также об отключении отдельных систем теплопотребления (при отсутствии или неработоспособности приборов учета) не позднее, чем на следующий рабочий день, после прекращения потребления.  

Пунктом 5.1.18. договора установлено, что абонент обязуется обеспечить исправное состояние приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.  

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) абоненту(ом) тепловой энергии, теплоносителя является календарный месяц, при этом расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, подлежащей предъявлению в расчетном периоде, ведется с даты предыдущего фиксирования показаний узла учета по последнюю дату фиксирования показаний узла учета.  

Фиксирование показаний коммерческого узла учета производится ежемесячно в период с 20 по 25 число расчетного месяца. Указанные документы представляются абонентом в теплоснабжающую организацию не позднее 25 числа расчетного месяца (пункт 6.1. договора).  

В пункте 6.3. договора указано, что расчетная сумма по настоящему договору на период с 01.03.2017 по 31.12.2017 составляет 146 963 руб. 25 коп. (в т.ч. НДС 18%).  

Как указано в пункте 6.5. договора, при отсутствии или обнаружении неумышленного повреждения приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, при непредставлении абонентом отчетной ведомости с узла учета тепловой энергии и теплоносителя в сроки, предусмотренные п. 5.1.1. настоящего договора, а также при временном нарушении работы приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (более 15 дней расчетного периода) зафиксированного актом, составленным представителями теплоснабжающей организацией и абонента, расчет объема фактически принятых абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производится расчетным путем в соответствии с Приложением № 7 к настоящему договору.  

Согласно пункту 7.1. договора, теплоснабжающая организация направляет абоненту по адресу, указанному в Приложении № 8 к настоящему договору счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии, теплоносителя на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Оплата за поданную тепловую энергию и теплоноситель производится согласно планового платежа от договорного объема: 40% стоимости договорного объема в месяц, за который осуществляется оплата в срок до 15-го числа этого месяца, а окончательный расчет за фактически поставленную тепловую энергию, теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных (уплаченных) абонентом, в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе на нужды горячего водоснабжения (приложение № 1), утвержденных тарифов и оплачиваются абонентом без выставления теплоснабжающей организацией счетов на оплату (пункт 7.2. договора).  

На основании пункта 7.3. договора, неполучение абонентом документов, указанных в пункте 7.1. настоящего договора, не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в сроки, установленные настоящим договором.  

Пунктом 9.1. договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует до 31.12.2017, и распространяется на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.03.2017, а в части расчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств. Договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении.  

В обоснование заявленных требований истец представил соответствующие счета-фактуры от 30.11.2023 № 11338, от 31.12.2023 № 12578, от 31.01.2024 № 551, от 29.02.2024 № 1245, от 31.03.2024 № 2421, от 30.04.2024 № 3387, от 31.05.2024 № 4408, с доказательством их направления в адрес ответчика.  

По уточненному расчету истца задолженность ответчика по договору составила 218 895 руб. 90 коп. за период с ноября 2023 года по май 2024 года.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.10.2024 № 4667 с требованием оплатить задолженность.  

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании задолженности и пеней.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии,  

а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.  

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ). Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 ГК РФ.  

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Закона № 102-ФЗ).  

Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5 и часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.  

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за потребленный энергетический ресурс ретроспективно с даты истечения срока поверки и до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены.  

Таким образом, истцом правомерно применен расчетный способ определения платы за поставленный в ресурс в отношении объекта ответчика.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела.  

Доводы ответчика о том, что истец сдерживал направление прибора учета на поверку судом отклоняется, так как заявление о направлении уполномоченного лица от Предприятия для снятия показаний приборов направлено 10.07.2024, за пределами спорного периода.  

Согласно свидетельству о поверке, средство измерения действительно до 09.10.2023 и до 16.10.2023 (лд 90-91).  

Письмом от 15.07.2024 № 3341 (лд 92) истец уведомил ответчика о начислении платы исходя из договорных значений в связи с просрочкой поверки средств измерений.  

При этом, согласно указанному письму, ранее ответчику сообщалось об истечении срока поверки прибора учета (письмом № 151 от 17.01.2024).  

Обязанность по обеспечению исправного состояния приборов учета тепловой энергии и теплоносителя лежит на ответчике (пункт 5.1.18 договора).  

Возражения ответчика об отсутствии подачи теплоэнергии в спорный период (с 17.05.2024) судом также отклоняются, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.  

Контррасчет ответчика судом не принимается, в связи с тем, что у прибора учета отсутствует поверка.  

Доводы о невозможности проведения поверки приборов учета судом отклоняются, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.  

Оснований для принятия представленных ответчиком показаний прибора к учету не имеется.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 218 895 руб. 90 коп.  

Истцом также предъявлено требование о взыскании пени в сумме 60 117 руб. 89 коп. за период с 19.12.2023 по 19.03.2025.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон  

В соответствии с пунктом 8.4. договора, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, указанных в пункте 7.2. настоящего договора, теплоснабжающая организация имеет право предъявить абоненту к оплате, а абонент обязуется оплатить пени в размере 1/130 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.  

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сумма пеней в размере 60 117 руб. 89 коп. определена в соответствии с требованиями законодательства.  

Указав на несоразмерность начисленной истцом и ответчиком суммы пени последствиям нарушения обязательства, ответчик заявили ходатайство о снижении судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.  

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  

организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. В силу пункта 3 указанного информационного письма доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.  

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 74 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 указано, что необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

Должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения. Недопустимо уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований. Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения (Определение Верховного суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101).  

Доказательств несоразмерности суммы пени, взыскиваемой истцом за нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, в материалы дела не представлено, примененная в расчете ставка установлена в соответствии с условиями спорного договора и действующим законодательством.  

В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, в целях сохранения баланса прав и законных интересов сторон, принимая во внимание, что размер неустойки, установленный договором, соответствует общераспространенной практике делового оборота, суд не находит правовых оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки, в связи с чем в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о ее снижении отказывает.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 60 117 руб. 89 коп.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

218 895 руб. 90 коп. задолженности, 60 117 руб. 89 коп. пеней, 18 951 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 165 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.03.2025  

 № 1845. Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.В. Костина