АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17286/2024

24 января 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации  

муниципального округа «Воркута» Республики Коми 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,  

без участия представителей сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее - Комитет) о взыскании 742 381 рубля 05 копеек задолженности за оказанные с июня по октябрь 2023 года жилищно-коммунальные услуги, в отношении нежилых помещений расположенных в г. Воркуте по адресам: ул. Перекрестная, д. 1 (пом. 169 м2), ул. Локомотивная, д. 5 (пом. 420,10 м2), д. 8 (пом. 140.50 м2), пер. Привокзальный, д. 2 (пом. 925,20 м2), пл. Привокзальная, д. 1 (пом. 38 м2), д. 2 (пом. 136,40 м2), ул. Привокзальная, д. 16 (пом. 1595 м2), д. 16а (пом. 416,60 м2), ул. Матвеева, д. 4 (пом. 274 м2), 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2024 по делу 

 № А29-16843/2024 исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные с июня по октябрь 2023 года жилищно-коммунальные услуги, в отношении нежилых помещений расположенных в г. Воркуте по адресу: ул. Привокзальная, д. 16а (пом. 416,60 м2) выделены в отдельное производство с присвоением арбитражному делу  

 № А29-17286/2024. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2024 выделенные требования приняты к производству, на 23.01.2025 назначено предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство (по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В отзыве ответчик указал, что спорные помещения, расположенные по адресу: 

<

...> (пом. 416,60 м2), являются собственностью  

муниципального образования и входят в состав казны, в спорный период указанные помещения в пользование третьих лиц не передавались,  

Ответчик также указал, что истцом не представлено доказательств погашения задолженности перед ресурсоснабжающими организациями.  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Ответчик на основании договора управления многоквартирным домом в спорный период осуществлял обслуживание дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального округа «Воркута» Республики Коми ответчик является собственником нежилых помещений площадью 416,60 кв.м, расположенных по адресу: 

<

...>.  

Из искового заявления следует, что истец в период с июня по октябрь 2023 года оказал ответчику услуги по содержанию общего имущества и коммунальные услуги на общедомовые нужды в отношении спорных помещений на сумму 63 171 руб. 10 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, применяя положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10 по делу № А71-9485/2009, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца.  

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что спорные нежилые помещения в заявленный период времени являлись муниципальной собственностью и входили в состав казны МО «Воркута».  

Расчёт задолженности произведён в соответствии с договором и действующим законодательством, признается судом обоснованным.  

Доказательства наличия задолженности в ином размере, равно как выполнения работ и оказания услуг ненадлежащего качества или не в полном объеме, не представлены.  

Тот факт, что истцом не представлено доказательств оплаты счетов ресурсоснабжающих организаций, не исключает взыскания задолженности с ответчика, поскольку законодательством не предусмотрено, что право требования к потребителю коммунальных услуг возникает у управляющей организации с момента исполнения обязательства перед ресурсоснабжающими организациями.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.  

С ответчика государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку дело является выделенным, а в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 63 171 руб. 10 коп. задолженности.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.В. Никитина