АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-9138/2017

16 октября 2017 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Глотовой И.Н., рассмотрев дело по  исковому заявлению  

Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть», г. Георгиевск,  ОГРН 1022601164497, ИНН 2625002189,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Восторг», г. Георгиевск,  ОГРН 1022601165542, ИНН 2625003305,  

при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя Каландину Елену  Геннадьевну, г. Ставрополь; общество с ограниченной ответственностью «Титаник»,  ИНН 2625002485; общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 37», ИНН  2625016865,  

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с 01.11.2016  по 30.04.2017 в размере 11 844 руб. 41 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2  000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Георгиевского муниципального унитарного предприятия  «Теплосеть», г. Георгиевск, ОГРН 1022601164497, ИНН 2625002189, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Восторг», г.  Георгиевск, ОГРН 1022601165542, ИНН 2625003305, в пользу Георгиевского  муниципального унитарного предприятия «Теплосеть», г. Георгиевск, ОГРН  1022601164497, ИНН 2625002189, задолженность за отпущенную тепловую энергию в  период с 01.11.2016 по 30.04.2017 в размере 11 844 руб. 41 коп., а так же расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.Р. Тлябичева