Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47236/17-137-420

г. Москва

05 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу:  125493, 

<

...>, дата регистрации: 24.11.1993)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу:  125475, 

<

...>, дата регистрации: 20.06.2013)

о признании незаконными действий ликвидационной комиссии (ликвидатора), об обязании ликвидационной комиссии (ликвидатора) включить требования в реестр требований кредиторов, о взыскании задолженности в размере 14 553 446 руб. 45 коп.,

третье лицо: МИФНС № 46 по г.Москве,

при участии: 

от истца – ФИО3, доверенность от 21.03.2017.,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 10.04.2017г.,

от третьего  лица- МИФНС № 46 по г.Москве – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО «Мосфундаментстрой-6» к ответчику ООО «Строительное управление-1» об обязании ликвидационной комиссии (ликвидатора) ООО «СУ-31» включить требования АО «Мосфундаментстрой-6» от 01 марта 2016 года в части выплаты денежных средств по договорам займа № 51/15 от 15 декабря 2015 года и № 59/15 от 30 декабря 2015 года в промежуточный ликвидационный баланс ООО «СУ-31» в размере 14 553 446 руб. 45 коп., из которых: 12 000 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по договору № 51/15 от 15 декабря 2015 года, 2 367 123 руб. 29 коп. – проценты на сумму займа по состоянию на 10.03.2017 по договору № 51/15 от 15 декабря 2015 года, 156 484 руб. 00 коп. – сумма задолженности по договору № 59/15 от 30 декабря 2015 года, 29 839 руб. 16 коп. – проценты на сумму займа по состоянию на 10.03.2017 по договору № 59/15 от 30 декабря 2015 года, денежные средства в размере 14 553 446 руб. 45 коп., из которых: 12 000 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по договору № 51/15 от 15 декабря 2015 года, 2 367 123 руб. 29 коп. – проценты на сумму займа по состоянию на 10.03.2017 года по договору № 51/15 от 15 декабря 2015 года, 156 484 руб. 00 коп. – сумма задолженности по договору № 59/15 от 30 декабря 2015 года, 29 839 руб. 16 коп. – проценты на сумму займа по состоянию на 10.03.2017 года по договору № 59/15 от 30 декабря 2015 года, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС № 46 по г. Москве.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосфундаменстрой-6» (займодавец) и ООО  «Строительное управление-31» (заемщик) заключен договор займа № 51/15 от 15.12.2015 (далее - договор №1) и № 59/15 от 30.12.2015 (далее - договор№2), по условиям которых займодавец предоставляет заемщику заем (передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 12 000 000 руб. до 15.12.2016 по ставке 16% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты на них в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа, указанная в пункте 1.1. договора, заимодавцем предоставляется не позднее 22.12.2015.

Начисление процентов за пользование суммой займа заимодавца, предоставленной в соответствии с договором, производится по формуле простых процентов на сумму займа на начало операционного дня по ставке, указанной в п. 1.1 договора, со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с договором, по день погашения займа включительно за каждый календарный день, исходя из количества календарных дней в году. Проценты начисляют на остаток суммы непогашенного займа.

Заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты на суму займа в безналичном порядке путем перечисления суммы займа и процентов на сумму займа на расчетный счет заимодавца, указанный в ст. 8 договора, не позднее 15 декабря 2016 г.

Сумма займа в размере 12 000 000 руб. по договору № 1 была перечислена заимодавцем заемщику, что подтверждается платежным поручением № 4189 от 15.12.2015 года.

Денежное обязательство по возврату суммы займа и процентов на него по договору №1 не выполнено в полном объеме.

Согласно пунктам 1.1, 2.2., 2.4., 4.1 договора № 2 заимодавец предоставляет заемщику заем (передает в собственность заемщику денежные средства- далее сумма займа) в сумме 156 484 руб. до 15.12.2016 по ставке 16% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты на них в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа, указанная в пункте 1.1. договора заимодавцем предоставляется не позднее 31.12.2015.

Начисление процентов за пользование суммой займа заимодавца, предоставленной в соответствии с договором, производится по формуле простых процентов на сумму займа на начало операционного дня по ставке, указанной в п. 1.1 договора, со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с договором, по день погашения займа включительно за каждый календарный день, исходя из количества календарных дней в году. Проценты начисляют на остаток суммы непогашенного займа.

Заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты на суму займа в безналичном порядке путем перечисления суммы займа и процентов на сумму займа на расчетный счет заимодавца, указанный в ст. 8 договора, не позднее 15 декабря 2016 г.

Сумма займа в размере 156 484  руб. по договору № 2 была перечислена заимодавцем заемщику, что подтверждается платежным поручением № 4188 от 30.12.2015.

Обязательство по возврату суммы займа и процентов на него по договору № 2 не выполнено в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности в рамках договора №1 по состоянию на 10.03.2017 составляет 12 000 000 руб. 00 коп. суммы займа и 2 367 123 руб. 29 коп. процентов по сумме займа; сумма задолженности в рамках договора №2 по состоянию на 10.03.2017 составляет 156 484 руб. 00 копеек суммы займа и 29 839 руб. 16 коп. процентов по сумме займа;

Таким образом, по состоянию на 10.03.2016 общая сумма задолженности должника перед кредитором по договорам займа № 51/15 от 15.12.2015 и № 59/15 от 30.12.2015 составляет 14 553 446 руб. 45коп.

Согласно публикации в «Вестнике государственной регистрации» части 1 № 4 (567) от 03.02.2016 года (1194) ООО «СУ-31» принято решение о ликвидации (протокол№2 от 29.12.2015). Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 125475, г. Москва, ул. Дыбенко, д. 14, корп.1.

Письмом АО «МФС-6» от 01.03.2016 №б/н в адрес ООО «СУ-31» были предъявлены выше изложенные требования для включения в реестр требований кредиторов. Указанное письмо было направлено почтой 16.03.2016 и поступило отделением связи адресата (ООО «СУ-31») 18.03.2016. В тот же день была неудачна попытка вручения сотрудником отделения связи вручить указанное письмо. До истечения срока хранения корреспонденции в отделении связи адресат за его получением не явился, в связи с чем 19.04.16 письмо было возвращено отправителю.

Согласно второму абзацу ч.1, ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 примером не ознакомления адресата с поступившим сообщением является уклонение адресата от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения

Таким образом, АО «МФС-6» качестве кредитора уведомило ООО «СУ-31» в качестве должника в надлежащий срок о необходимости удовлетворить имеющиеся неисполненные денежные требования заимодавца. Однако ответа о результате рассмотрения данных требований в адрес АО «МФС-6» не поступало. Заявленные АО «МФС-6» денежные требования ООО «СУ-31» не выполнены.

Согласно ч.4, ст.64, ч.1 ст.64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу, при этом по решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица; в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу, при этом в случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Следовательно, требования истца об обязании ликвидационной комиссии (ликвидатора) ООО «СУ-31» включить требования АО «Мосфундаментстрой-6» от 01 марта 2016 года в части выплаты денежных средств по договорам займа № 51/15 от 15 декабря 2015 года и № 59/15 от 30 декабря 2015 года в промежуточный ликвидационный баланс ООО «СУ-31» в размере 14 553 446 руб. 45 коп. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом признаны необоснованными по следующим основаниям.

Согласно информации, содержащейся на сайте журнала «Вестник государственной регистрации» сообщение о ликвидации ответчика было опубликовано 03.02.2016. При этом требования кредиторов могли быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения, т.е., до 03.04.2016.

Согласно квитанции об отправке с почтовым идентификатором 12549396023729, соответствующее требование было направлено в адрес ответчика 16 марта 2016 года, т.е. в установленный законодательством срок.

Таким образом, утверждение ответчика о пропуске истцом срока предъявления требований безосновательны.

Утверждение ответчика, что конкретная дата возврата займа в договорах не согласована, основана на неверном толковании условий договора.

Как следует из пунктов 1.1. и 4.1. спорных договоров, сумма займа и проценты на сумму займа должны быть возращены не позднее 15 декабря 2016 года. Таким образом, крайняя дата возврата займа является 15 декабря 2016 года.

При этом, ответчик, также неверно толкует пункт 4 ст. 61 ГК РФ. Согласно указанной норме: «с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим».

Применительно к правоотношениям сторон по договорам займа, согласно указанной норме, у истца возникло право требовать возврата сумм займа и процентов на них раньше даты предусмотренной договором, а именно - с 30.12.2015 года. При этом законодательством не установлено ограничений на начисление процентов на сумму займа, в случае принятия решения о ликвидации заемщика.

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Мосфундаментстрой-6» удовлетворить в полном объеме.

Обязать ликвидационную комиссию (ликвидатора) ООО «СУ-31» включить требования АО «Мосфундаментстрой-6» от 01 марта 2016 года в части выплаты денежных средств по договорам займа № 51/15 от 15 декабря 2015 года и № 59/15 от 30 декабря 2015 года в промежуточный ликвидационный баланс ООО «СУ-31» в размере 14 553 446 руб. 45 коп., из которых: 

12 000 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по договору № 51/15 от 15 декабря 2015 года, 

2 367 123 руб. 29 коп. – проценты на сумму займа по состоянию на 10.03.2017 по договору № 51/15 от 15 декабря 2015 года, 

156 484 руб. 00 коп. – сумма задолженности по договору № 59/15 от 30 декабря 2015 года, 

29 839 руб. 16 коп. – проценты на сумму займа по состоянию на 10.03.2017 по договору № 59/15 от 30 декабря 2015 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-1» в пользу акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» 14 553 446 (четырнадцать миллионов пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста сорок шесть) руб. 45 коп., из которых: 

12 000 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по договору № 51/15 от 15 декабря 2015 года,

 2 367 123 руб. 29 коп. – проценты на сумму займа по состоянию на 10.03.2017 года по договору № 51/15 от 15 декабря 2015 года, 

156 484 руб. 00 коп. – сумма задолженности по договору № 59/15 от 30 декабря 2015 года, 

29 839 руб. 16 коп. – проценты на сумму займа по состоянию на 10.03.2017 года по договору № 59/15 от 30 декабря 2015 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-1» в пользу акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 767 (сто одна тысяча семьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Возвратит  АО «Мосфундаментстрой-6» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 907 от 09 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1