ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-9447/2017

г. Киров

26 июня 2018 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2018 по делу №А17-9447/2017, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.,

по иску товарищества собственников недвижимости «Богданка, 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

товарищество собственников недвижимости «Богданка, 9» (далее – истец, ТСН «Богданка, 9», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, ООО «Вектор», Общество) 726 577 рублей 15 копеек неосновательного обогащения, 98 127 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования ТСН «Богданка, 9» основаны на положениях статей 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2018 иск Товарищества удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 726 577 рублей 15 копеек неосновательного обогащения, 98 127 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 494 рубля 00 копеек в счет возмещения расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Вектор» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

ТСН «Богданка, 9» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором опровергает доводы ответчика, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Определением (протокольное) от 03.05.2018 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Минаевой Е.В. в рассмотрении настоящего дела произведена замена ее на судью Великоредчанина О.Б.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ООО «Вектор» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также подписанный сторонами текст мирового соглашения.

ТСН «Богданка, 9» представило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Статьей 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представленное при рассмотрении настоящего спора в суде апелляционной инстанции мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами: председателем правления ТСН «Богданка, 9» ФИО3, имеющей право действовать от имени Товарищества без доверенности, и ФИО4, представителем ООО «Вектор» по доверенности от 01.06.2016.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены соответствующими документами и проверены апелляционным судом. 

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным на основании положений статей 139, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).

В части 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2018 подлежит отмене, а производство по делу №А17-9447/2017 – прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов при утверждении мирового соглашения разрешается арбитражным судом в общем порядке, только если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов.

В настоящем случае стороны в мировом соглашении порядок распределения судебных расходов определили, согласно условиям мирового соглашения ответчик принимает на себя судебные издержки истца в сумме 11 121 рубль и обязуется в срок до 15.07.2018 оплатить 50% государственной пошлины в сумме 5 560 рублей 50 копеек.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска, не отнесенной на ответчика по условиям мирового соглашения (4 186 рублей 50 копеек).

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей 00 копеек, ему подлежит возврату из федерального бюджета 1500 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьями 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2018 по делу №А17-9447/2017 отменить, производство по делу – прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – товариществом собственников недвижимости «Богданка, 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на следующих условиях:

«1. Стороны договорились прекратить спор миром на следующих условиях:

1.1. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 726 577 (семьсот двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 15 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 127 (девяносто восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 26 копеек.

1.2. По настоящему Соглашению Ответчик выплачивает Истцу сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 по 31.03.2016 в размере 357 612 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 19 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца согласно следующему графику оплат:

- до 15 июля 2018 года в сумме 89403,04 руб.;

- до 15 августа 2018 года в сумме 89403,04 руб.;

- до 15 сентября 2018 года в сумме 89403,04 руб.;

- до 15 октября 2018 года в сумме 89403,07 руб.

1.3. По настоящему Соглашению Ответчик выплачивает Истцу до 15 августа 2018 года сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 09.11.2017 в размере 48 458 (сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 68 копеек.

1.4. Стороны договорились о распределении судебных расходов по делу № А17-9447/2017 следующим образом: Ответчик принимает на себя судебные издержки Истца в сумме 11 121 рубля и обязуется в срок до 15.07.2018 года оплатить 50% госпошлины в сумме 5560,5 рублей.

2. Настоящее мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами всех обязательств по настоящему мировому соглашению.

3. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела № А17-9447/2017 Арбитражным судом Ивановской области».

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Богданка, 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 186 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению от 08.11.2017 № 221.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1500 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2018 №1182.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Г.Г. Ившина

Судьи

О.Б. Великоредчанин

ФИО1