АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-12422/2017

г. Ставрополь

16 января 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

государственного унитарного предприятия «Ставропольский краевой теплоэнергетический  комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к администрации муниципального образования Водораздельного сельсовета Андроповского  района Ставропольского края, с. Водораздел, ОГРН 

<

***>,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, ФИО2 п. Каскадный,  

о признании недействительным решения от 20.04.2017 № 1, 

руководствуясь статьями 51, 167, 168, 169, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия «Ставропольский  краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, управление Ставропольского края по Строительному и  жилищному надзору, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, отказать.  

 Требования государственного унитарного предприятия «Ставропольский краевой  теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, о признании  недействительным решения от 20.04.2017 № 1, администрации муниципального образования  Водораздельного сельсовета Андроповского района Ставропольского края, с. Водораздел,  ОГРН 

<

***>, оставить без удовлетворения.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Русанова В.Г.