И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-194030/23-151-1579

г. Москва

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «СТРОЙТЕХ» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «ХАЛТЕК – ДОАЛЛ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 227 939,77 руб..,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 211 674 руб. 56 коп., на основании счетов №1402 от 11.02.2022, №1550 от 15.02.2022, а также договора цессии №21-07/22-01 от 21.07.2022, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 по 24.07.2023 в размере 16 264 руб. 21 коп. 

Надлежащим образом извещенные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ХАЛТЕК-ДоАЛЛ» (далее по тексту также - «Должник» или «Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Строй» (далее по тексту также - «Цедент» или «Покупатель») сложились правоотношения по поставке товара.

Поставщиком в адрес Покупателя были вставлены счета на оплату:

- № 1402 от 11 февраля 2022 г. на сумму 93 285,37 руб., в т.ч. НДС;

- № 1550 от 15 февраля 2022 г. на сумму 211 675,56 руб., в т.ч. НДС.

Итого, согласно счетам на оплату, должен был быть поставлен товар на сумму 304 960,93 руб.

Однако Товар был поставлен только на сумму 93 285,37 руб., более того, Покупателем была допущена счетная ошибка и выставленные счета на общую сумму 304 960,93 руб. были переплачены на сумму 128 164,73 руб. Фактически Покупатель уплатил 433 125,66 руб. Сумма переплаты в 128 164,73 руб. была возвращена Поставщиком Покупателю платежным поручением № 2348 от 18.04.2022 г.

Итоговое сальдо составило 211 674,56 руб. в пользу Покупателя - сумма уплаченная Покупателем по счету № 1550 от 15.02.2022г., по которому не был поставлен товар.

Далее, между обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Строй» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТЕХ» (далее по тексту также -«Цессионарий») был заключен договор уступки права требования (цессии) № 21-07/22-01 от «21» июля 2022 г. (далее по тексту также - «Договор»).

Согласно пункту 1.1. Договора, Стороны определяют условия и порядок погашения задолженности (взаимообязательств) путем уступки права требования (цессии), перевода долга и зачета встречных обязательств (требований).

Согласно пунктам 1.2. - 1.2.1. Договора, сумма денежных обязательств, подлежащих взаимозачету по настоящему Договору, согласована Сторонами в размере 211 675 (двести одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 56 коп. и засчитывается следующим образом:

Цедент в счет погашения своей задолженности перед Цессионарием по Договору поставки № 110422 от «11» апреля 2022г., уступает последнему права требования Цедента к ООО «ХАЛТЕК -ДОАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Адрес: 117638, 

<

...>, этаж 13, офис 1335), именуемым в дальнейшем «Должник». Общий размер задолженности Должника перед Цедентом составляет 211 675 (двести одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 56 коп.

Согласно пункту 2.3. Договора, цедент должен уведомить Должника о переходе прав Цедента к Цессионарию и оформить надлежащим образом все связанные с этим документы. Уведомление о переходе права требования было отправлено Должнику 01.08.2022, что подтверждается почтовой квитанцией № 41003174082695 и отчетом об отслеживании почтового отправления с указанным трек-номером, согласно которому уведомление было получено адресатом 11.08.2022 г.

С момента перехода права требования от Цедента к Цессионарий Должником обязательства по поставке товара по счету №1550 или по возврату задолженности исполнены не были.

24.07.2023 г. Цессионарием в адрес Должника была направлена досудебная претензия, что подтверждается почтовой квитанцией № 41003185108063. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным трек-номером, досудебная претензия получена Должником 03.08.2023г.

Истцом произведен расчет процентов за период с 21.07.2022 по 24.07.2023 в размере 16 264 руб. 21 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части,  суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Согласно с п. 1 ст. 463 ГК РФ, в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Суд отклоняет доводы возражений ответчика, изложенные в представленном отзыве, поскольку отсутствие поставки и наличие задолженности по возврату предварительной оплаты на спорную сумму ответчиком не оспаривалось. Уведомление о переходе права требования было получено ответчиком 11.08.2022.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена обоснованность требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 211 674 руб. 56 коп.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 21.07.2022 по 24.07.2023 на сумму 16 264 руб. 21 коп., суд исходил из того, что указанное требование о возврате суммы предварительной оплаты впервые было предъявлено ответчику претензией, полученной 03.08.2023. В связи с чем, истец имеет право на начисление процентов, рассчитанных за период после 03.08.2023, т.е. с 04.08.2023.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ХАЛТЕК – ДОАЛЛ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙТЕХ» (ОГРН: 

<

***>) денежные средства в размере 211 674 руб. 56 коп., госпошлину в размере 7 020 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   К.В. Вольская