Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-931/2022

08 сентября 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтай кейтеринг плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/15, пом. 3, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБизнес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Сухэ-Батора, д. 9, пом. 1, г. Барнаул) о взыскании 2 058 810 руб.       

 В судебном заседании участвует представитель истца – ФИО2, доверенность (диплом), от ответчика – не явился.

Суд установил:

ООО "Алтай кейтеринг плюс" (исполнитель) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "СтройБизнес" (заказчик) долга в размере  2 058 810 руб.

В заявлении указано, что между сторонами был заключен договор оказания услуг по организации питания для рабочих (сотрудников) от 24.12.2021 № 24/2021, по которому исполнитель оказал заказчику  в марте, апреле 2022 года услуги ежедневным комплексным трехразовым питанием на объекте строительства по адресу: Майминский район, у озера «Манжерокское» на сумму 2 058 810 руб., что подтверждается актами №6 от 18.03.2022, № 7 от 28.03.2022, № 8 от 07.04.2022.

Поскольку оплата оказанных услуг заказчиком в порядке пунктов 4.2, 4.3 договора не произведена, в его адрес направлена претензия от 18.04.2022 об оплате долга.

Оставление полученной заказчиком 18.04.2022 претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском, обоснованным нормами статей 309, 310 ГК РФ.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. 

Согласно данным с официального сайта «Почта России» ответчик получил определение суда 29.06.2022. Кроме того, определения суда по настоящему делу были размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неявка ответчика и непредставление отзыва на иск не являются препятствием к рассмотрению дела в данном судебном заседании согласно статьям 123, 156 АПК РФ. 

Представитель истца настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ. 

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Двухсторонними актами № 6 от 18.03.2022, № 7 от 28.03.2022, № 8 от 07.04.2022, подтверждается факт оказания услуг по обеспечению сотрудников заказчика питанием. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора  заказчик  11 числа каждого месяца производит оплату за  фактически посетивших пункт питания сотрудников в период с 1 по 10 число текущего месяца; 21 числа каждого месяца заказчик производит исполнителю оплату согласно фактически посетивших пункт питания сотрудников в период с 11 по 20 число текущего месяца; в последний день каждого месяца заказчик производит исполнителю оплату согласно фактически посетивших пункт питания сотрудников в период с 21 по последний день текущего месяца. Заказчик производит оплату услуг на основании выставленного счета и акта об оказании услуг. Срок оплаты – 10 календарных дней с момента получения.

Заказчик частично оплатил стоимость услуг, но согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 08.04.2022 задолженность составила  2 058 810 руб.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ на день судебного разбирательства не представил доказательств погашения указанной  задолженности, поэтому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 33 294 рублей суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Сухэ-Батора, д. 9, пом. 1, г. Барнаул) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтай кейтеринг плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/15, пом. 3, г. Горно-Алтайск) долг в размере 2 058 810 руб. и 33 294 руб. возмещение расходов по госпошлине, всего 2 092 104 (два миллиона девяносто две тысячи сто четыре) рубля. 

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Е.М. Гуткович