Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-97/2024

г. Петрозаводск

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   11 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЭД» к Администрации Петрозаводского городского округа о признании недействительным отказа по размещению средств наружной рекламы и внесении изменений в схемы размещения рекламных конструкций по адресу: 

<

...>

 

при участии представителей:

заявителя – ФИО1 по доверенности от 27.12.2023,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.12.2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЭД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительным отказа по размещению средств наружной рекламы и внесении изменений в схемы размещения рекламных конструкций по адресу: 

<

...>.

В обоснование заявленного требования Общество указало следующее.

24.07.2023 Общество направило Председателю комитета градостроительства и землепользования ФИО3 заявление о рассмотрении вопроса о возможности внесения изменений в схему размещения рекламных конструкций с светодиодного экрана 4x3 м на светодиодный экран 4x3м (двусторонний), по адресу 

<

...> (со стороны ул. Ленина), земельный участок 10:01:010122:32.

29.10.2023 Общество получило выписку из протокола заседания комиссии от 21.09.2023 № 6, согласно которой Комиссия по размещению средств наружной рекламы при Администрации Петрозаводского городского округа приняла следующее решение: «установка рекламной конструкции, передающей рекламу в видеоформате, с габаритным размером поля 4x3, будет размещена в непосредственной близости (менее 30 метров) от жилого дома по адресу: 

<

...> что повлечёт нарушение режима комфортности проживания жильцов вышеуказанного дома. В целях ограничения засветки окон, комиссия принимает решение отказать ООО «ЛЭД» в согласовании изменений в схему РК-360».

Общество указало, что на основании Положения о комиссии по размещению средств наружной рекламы при Администрации Петрозаводского городского округа от 16.11.2010 №3 797 Комиссия осуществляет функцию по рассмотрению принятых заявлений и прилагаемых к ним эскизных проектов в целях определения возможности размещения рекламной конструкции в заявленном месте.

В соответствии с п. 4.4. Решения Петрозаводского городского совета от 2 марта 2017 года № 28/05-68, решение об отказе в выдаче разрешения должно быть мотивировано и принято Администрацией исключительно по следующим основаниям:

1) несоответствие проекта рекламной конструкции и ее территориального размещения требованиям технического регламента;

2) несоответствие установки рекламной конструкции в заявленном месте Схеме размещения рекламных конструкций (в случае, если место установки рекламной конструкции в соответствии с частью 5.8 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" определяется Схемой размещения рекламных конструкций);

3) нарушение требований нормативных актов по безопасности движения транспорта;

4) нарушение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки Петрозаводского городского округа;

5) нарушение требований законодательства Российской Федерации об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, их охране и использовании;

6) нарушение требований, установленных частями 5.1, 5.6, 5.7 статьи 19 Федерального закона "О рекламе".

С учётом изложенного, а также в связи с отсутствием ссылки на нормы законодательства регулирующего вопрос о нормативах дальности размещения рекламы относительно жилых домов с целью предотвращения засветки окон, Общество считает отказ Комиссии по размещению средств наружной рекламы при Администрации Петрозаводского городского округа в изменении в схемы размещения рекламных конструкций с светодиодного экрана 4x3м на светодиодный экран 4x3м (двусторонний), по адресу 

<

...> (со стороны ул. Ленина), земельный участок 10:01:010122:32, необоснованным и противоречащим действующему законодательству.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленное требование.

Представитель Администрации заявленное требование не признала по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях. Позиция Администрации основана на следующем.

В адрес ООО «ЛЭД» была направлена выписка из протокола заседания комиссии 21.09.2023 № 6 (исх. № 3626/5.3.1-05/УАГ-и). При рассмотрении вышеуказанного заявления Комиссией было принято решение об отказе в возможности размещения одной рекламной конструкции в виде светодиодного экрана по адресу: 

<

...> (размер информационного поля 4x3) по следующим основаниям.

Из   представленных   к   заявлению  документов,   следует,   что   установка   рекламной конструкции, передающей рекламу в видеоформате, с габаритным размером поля 4x3, будет размещена в непосредственной близости (менее 30 метров) от жилого дома по адресу: Петрозаводск, пр. Ленина, д. 10, что повлечет нарушение режима комфортности проживания жильцов вышеуказанного дома.

В соответствии с ч. 5.8 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных или городских округов утверждают схемы размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности.

Схема размещения рекламных конструкций является документом, определяющим место размещения рекламных конструкций, типы и виды рекламных конструкций, установка которых допускается на данных местах.

Схема   размещения   рекламных   конструкций   должна   соответствовать   документам территориального планирования и обеспечивать соблюдение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки, градостроительных норм и правил, требований безопасности, содержать карты размещения рекламных конструкций с указанием типов и видов рекламных конструкций, площади информационных полей и технических характеристик рекламных конструкций.

Согласно  п.  4  ч.   15 ст. 19 Закона о рекламе  органы  местного  самоуправления муниципальных районов, органы местного самоуправления муниципальных округов, органы местного самоуправления городских  округов вправе определять типы и виды рекламных   конструкций,   допустимых   и   недопустимых   к   установке   на   территории соответствующего муниципального образования или части его территории, в том числе требования к таким рекламным конструкциям, с учетом необходимости сохранения внешнего архитектурного облика сложившейся застройки поселений, муниципальных округов городских округов.

По смыслу Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» внешний архитектурный облик включает в себя пространственные, эстетические и иные характеристики исходя из замысла архитектурного объекта (цветовое решение, устройство и оборудование входа, устройство крыши, козырьков, навесов непосредственно архитектурного объекта, а также пространство и вид, которые будут украшать этот объект). Решение вопроса о наличии нарушения качественных характеристик городской среды и ее комфортности в результате установки рекламной конструкции относится к компетенции уполномоченного государственного органа по градостроительству и архитектуре.

Понятие «нарушение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки поселения или городского округа» носит оценочный характер, поскольку вопрос о соответствии рекламной конструкции внешнему архитектурному облику застройки, исходя из смысла п.4 ч. 15 ст. 19 Закона о рекламе, решается с учетом архитектурных и градостроительных особенностей конкретных зданий, территорий в испрашиваемом месте установления рекламной конструкции, с учетом установления зон повышенного рекламного контроля, ограничений, касающихся размещения наружной рекламы относительно объектов культурного и исторического стилевых ансамблей.

Принятие решения о соответствии рекламной конструкции внешнему архитектурному облику принимается комиссией.

При вынесении решения относительно архитектурного облика Комиссией оценивался общий план территории в испрашиваемом месте установления рекламной конструкции в совокупности с композиционно-художественным сочетанием имеющихся в спорном месте объектов, а также конструктивные особенности спорной рекламной конструкции.

Замеры расстояния расположения рекламной конструкции относительно жилого дома по адресу ул. Ленина д. 10 производились посредством использования единой картографической основы ГИС «ИнГЕО» Петрозаводского городского округа.

Администрация указала, что в соответствии с пп. 7.5.8.2 п. 7 СП 52.13330.2016. «Свод правил. Естественное и искусственное освещение» (далее-Свод правил) суммарная засветка окон жилых помещений жилых зданий и палат лечебных зданий световыми приборами архитектурного, рекламного и наружного освещения не должна быть выше значений средней вертикальной освещенности, указанных в 7.5.5.2.

Вертикальная освещенность на окнах жилых зданий от совместного действия всех видов наружного освещения, включая утилитарное, архитектурное, рекламное и витринное, в зависимости от норм средней яркости или средней освещенности на проезжей части прилегающих улиц не должна превышать значений, приведенных в таблице 7.22 СП 52.13330.2016.

Представленное ООО «ЛЭД» заключение поставщика светодиодного экрана ООО «Инфолед-Сервис» № 0191/20230301 от 01.03.2023 о соответствии рекламной конструкции (светодиодного экрана) обязательным техническим требованиям СНиПов, ГОСТов, по мнению ответчика, не является экспертным заключением о соответствии места установки рекламной конструкции требованиям Гост 26824-2017, СП 52.13330.2016 (отсутствуют сведения об измерении яркости, рекламной конструкции с использованием специализированного прибора для измерений – люксометра, в том числе с учетом совместного действия всех видов наружного освещения на спорном участке), не является надлежащим доказательством по делу и не свидетельствует о соответствии рекламной установки, предполагаемой к установке, требованиям СП 52.13330.2016.

Ответчик указал, что в Администрацию Петрозаводского городского округа поступают многочисленные жалобы граждан, связанные с яркостью рекламных экранов, расположенных на территории Петрозаводского городского округа.

При отсутствии надлежащего доказательства о соответствии рекламной конструкции требованиям СП 52.13330.2016, её размещение (с учетом близости размещения к жилым домам не может быть рассмотрено как не нарушающее права и охраняемые законом интересы субъектов, участвующих в процессе распространения наружной рекламы).

Представленный в материалы дела ответ на запрос от архитектора ФИО4 также является экспертным мнением и не свидетельствует о соответствии рекламной конструкции требованиям СП 52.13330.2016, а вывод о том, что рекламные конструкции не буду оказывать негативное световое воздействие на жильцов дома, является несостоятельным.

На основании изложенного ответчик просил суд отказать в удовлетворении заявленного Обществом требования.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество 25.07.2023 представило в Администрацию заявление о рассмотрении вопроса о возможности внесения изменений в схему размещения рекламных конструкций с светодиодного экрана 4x3 м на светодиодный экран 4x3м (двусторонний), по адресу 

<

...> (со стороны ул. Ленина), земельный участок 10:01:010122:32.

К заявлению Общество приложило паспорт рекламной конструкции и заключение ООО «Инфолед-Сервис» от 01.03.2023 о соответствии оборудования требованиям ГОСТ 52044-2003, ГОСТ 26824-2018 и СП 52.133302016.

Администрация на заседании Комиссии по размещению средств наружной рекламы рассмотрела заявление Общества и приняла решение отказать в согласовании внесения изменений в схему размещения рекламных конструкций, указав, что установка рекламной конструкции, передающей рекламу в видеоформате, с габаритным размером поля 4x3, будет размещена в непосредственной близости (менее 30 метров) от жилого дома по адресу: 

<

...> что повлечёт нарушение режима комфортности проживания жильцов вышеуказанного дома. В целях ограничения засветки окон, комиссия принимает решение отказать ООО «ЛЭД» в согласовании изменений в схему РК-360.

Полагая, что данный отказ не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что заявленное требование является обоснованным исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 19 Закона о рекламе рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

Частью 5.8 названной статьи предусмотрено, что органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных или городских округов утверждают схемы размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности. Схема размещения рекламных конструкций является документом, определяющим места размещения рекламных конструкций, типы и виды рекламных конструкций, установка которых допускается на данных местах. Схема размещения рекламных конструкций должна соответствовать документам территориального планирования и обеспечивать соблюдение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки, градостроительных норм и правил, требований безопасности и содержать карты размещения рекламных конструкций с указанием типов и видов рекламных конструкций, площади информационных полей и технических характеристик рекламных конструкций.

Согласно части 15 статьи 19 Закона о рекламе решение об отказе в выдаче разрешения должно быть мотивировано и принято органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа исключительно по следующим основаниям:

1) несоответствие проекта рекламной конструкции и ее территориального размещения требованиям технического регламента;

2) несоответствие установки рекламной конструкции в заявленном месте схеме размещения рекламных конструкций (в случае, если место установки рекламной конструкции в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи определяется схемой размещения рекламных конструкций);

3) нарушение требований нормативных актов по безопасности движения транспорта;

4) нарушение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки поселения, муниципального округа или городского округа. Органы местного самоуправления муниципальных районов, органы местного самоуправления муниципальных округов или органы местного самоуправления городских округов вправе определять типы и виды рекламных конструкций, допустимых и недопустимых к установке на территории соответствующего муниципального образования или части его территории, в том числе требования к таким рекламным конструкциям, с учетом необходимости сохранения внешнего архитектурного облика сложившейся застройки поселений, муниципальных округов или городских округов;

5) нарушение требований законодательства Российской Федерации об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, их охране и использовании;

6) нарушение требований, установленных частью 5 в случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции используется общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, частями 5.1, 5.6, 5.7 настоящей статьи.

Решением Петрозаводского городского совета от 22.03.2017 № 28/05-68 утвержден Порядок установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории Петрозаводского городского округа (далее – Порядок).

Согласно пункту 1.2. Порядка вопросы выдачи разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории Петрозаводского городского округа (далее - Разрешение), проведения торгов на право заключения и заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа, находятся в ведении Администрации Петрозаводского городского округа.

В пункте 4.4. Порядка указано, что решение об отказе в выдаче Разрешения должно быть мотивировано и принято Администрацией исключительно по следующим основаниям:

1) несоответствие проекта рекламной конструкции и ее территориального размещения требованиям технического регламента;

2) несоответствие установки рекламной конструкции в заявленном месте Схеме размещения рекламных конструкций (в случае, если место установки рекламной конструкции в соответствии с частью 5.8 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" определяется Схемой размещения рекламных конструкций);

3) нарушение требований нормативных актов по безопасности движения транспорта;

4) нарушение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки Петрозаводского городского округа;

5) нарушение требований законодательства Российской Федерации об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, их охране и использовании;

6) нарушение требований, установленных частью 5, в случае если для установки эксплуатации рекламной конструкции используется общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, частями 5.1, 5.6, 5.7 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 16.11.2010 № 3797 утверждено Положение о Комиссии по размещению средств наружной рекламы при Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Положение), которое разработано в соответствии с Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", Порядком установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории Петрозаводского городского округа, утвержденным Решением Петрозаводского городского Совета от 22.03.2017 N 28/05-68, и определяет задачи, функции, порядок формирования и работы комиссии по размещению средств наружной рекламы при Администрации Петрозаводского городского округа (далее - комиссия).

Согласно пункту 2.1. Положения основной задачей деятельности комиссии является соблюдение прав и охраняемых законом интересов всех субъектов, участвующих в процессе распространения наружной рекламы, при определении возможности и условий размещения средств наружной рекламы на территории Петрозаводского городского округа.

В пункте 2.2. Положения определены функции, которые Комиссия осуществляет для выполнения возложенных задач:

2.2.1. Рассматривает принятые заявления и прилагаемые к ним эскизные проекты в целях определения возможности размещения рекламной конструкции в заявленном месте. При рассмотрении заявления о возможности размещения рекламной конструкции и прилагаемого к нему эскизного проекта комиссия определяет соответствие нормативным правовым актам Российской Федерации, Республики Карелия и органов местного самоуправления Петрозаводского городского округа по вопросам размещения наружной рекламы и соблюдения архитектурных и (или) градостроительных требований и принимает решение о возможности или отсутствии возможности размещения рекламной конструкции в заявленном месте. Рассмотрение указанного заявления не относится к действиям, осуществляемым при предоставлении муниципальной услуги "Выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций";

2.2.2. Вырабатывает рекомендации по принятию решения о выдаче или отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в заявленном месте при рассмотрении заявления в рамках предоставления муниципальной услуги "Выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций";

2.2.3. Готовит предложения по привлечению к ответственности за выявленные факты нарушения установленного порядка размещения рекламной конструкции;

2.2.4. Рассматривает вопрос о целесообразности включения места размещения рекламной конструкции в схему размещения рекламных конструкций на территории Петрозаводского городского округа, утвержденную Решением Петрозаводского городского Совета от 18.11.2014 N 27/29-466, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, Республики Карелия и нормативными правовыми актами Петрозаводского городского округа.

Согласно пункту 2.3. Положения при осуществлении своих функций комиссия имеет право:

2.3.1. Приглашать и заслушивать на своих заседаниях физических лиц и представителей юридических лиц по вопросам, относящимся к компетенции комиссии;

2.3.2. Запрашивать и получать от должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, юридических лиц, граждан информацию и материалы, необходимые для осуществления деятельности комиссии в соответствии с действующим законодательством;        В случае необходимости получения дополнительной информации и материалов по принятым заявлениям рассмотрение таких заявлений переносится на ближайшее очередное заседание комиссии после поступления запрашиваемых сведений;

2.3.3. Привлекать для участия в работе комиссии специалистов;

2.3.4. Готовить заключения по представляемым в комиссию документам, давать рекомендации в пределах своей компетенции для исполнения структурными подразделениями Администрации Петрозаводского городского округа и муниципальными предприятиями, учреждениями.

Как следует из письма Администрации от 29.09.2023 № № 3626/5.3.1-05/УАГ-и и протокола № 6 заседания комиссии по размещению средств наружной рекламы при Администрации Петрозаводского городского округа, утвержденного и.о. заместителя Главы Администрации 21.09.2023, Обществу было отказано в удовлетворении его заявления по тем основаниям, что установка рекламной конструкции, передающей рекламу в видеоформате, с габаритным размером поля 4x3, будет размещена в непосредственной близости (менее 30 метров) от жилого дома по адресу: 

<

...> что повлечёт нарушение режима комфортности проживания жильцов вышеуказанного дома. В целях ограничения засветки окон, комиссия принимает решение отказать ООО «ЛЭД» в согласовании изменений в схему РК-360.

Такое основание для отказа в согласовании изменений в схему размещения рекламных конструкций ни Законом о рекламе, ни Порядком не предусмотрено.

Кроме того, из содержания протокола не усматриваются основания, по которым Администрация пришла к указанному выводу. В протоколе отсутствуют сведения о том, что на заседание комиссии приглашались представители Общества либо обладающие специальными познаниями специалисты для дачи соответствующих пояснений; о том, что Администрация направляла какие-либо запросы.

В процессе рассмотрения дела суд обязывал Администрацию в порядке части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновать фактическими сведениями принятое решение, а также представить пояснения о том, каким образом Администрацией был проведен замер и расчет вертикальной освещенности окон жилого дома № 10 по проспекту Ленина в городе Петрозаводске.

Такие пояснения и доказательства Администрация в ходе рассмотрения дела не представила.

Напротив, Общество приложило к материалам дела руководство по эксплуатации наружного полноцветного светодиодного видеоэкрана CVG-6.6-144х144-SMD (4х3 кабинетов / 576 х 432 пикселей) и заключение поставщика светодиодного экрана ООО «Инфолед-Сервис» № № 0191/20230301 от 01.03.2023 о соответствии рекламной конструкции (светодиодного экрана) обязательным техническим требованиям СНиПов, ГОСТов.

Общество указало, что согласно руководству по эксплуатации светодиодные экраны будут оснащены датчиками яркости, которые автоматически уменьшают яркость в зависимости от времени суток и погодных условий. В дополнение к программным настройкам предусмотрен аварийный режим, который не допускает превышения яркости рекламного носителя в случае отказа датчика.

Кроме того, Общество обращалось с письменным запросом к архитектору ФИО4, который занимался проектированием объектов на ул. Кирова, д. 19, по следующему вопросу: «повлечет ли размещение вышеуказанной рекламной конструкции и внесение изменения в уже размещенную рекламную конструкцию неблагоприятную внешнюю зрительную оценку, при которой во взгляде на такую рекламную конструкцию будет формироваться нарушение целостности восприятия всего окружающего пространства».

ФИО5 дал следующий ответ относительно вопроса о засветке окон:

«Рекламные конструкции, дополняющие архитектурную композицию ТЦ «Пирамида», не будут оказывать негативное световое воздействие на жильцов домов, которые находятся рядом с торговым центром. Конструкция со стороны ул. Кирова, расположена левее жилых окон дома по ул. Ленина 11 и находится от дома на расстоянии более 70м. Жилые окна дома 19 по ул. Кирова, размещены левее конструкции и начинаются на уровне 4 этажа, что значительно выше верхней границы конструкции. Рекламная конструкция, которая расположена со стороны ул. Ленина, расположена левее жилых окон дома по ул. Ленина 10 и находится от него на расстоянии более 30м. Жилые окна начинаются выше верхней границы конструкции».

            В нарушение статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрация не представила надлежащие и допустимые доказательства, опровергающие доводы Общества и обосновывающие принятое ответчиком решение.

            Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

            Заявленное Обществом требование подлежит удовлетворению.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Заявленное обществом с ограниченной ответственностью «ЛЭД» требование удовлетворить. Признать недействительным изложенный в письме от 29.09.2023 № 3626/5.3.1-05/УАГ-и отказ Администрации Петрозаводского городского округа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛЭД» о внесении изменений в вид рекламной конструкции РК-360 на вид - стационарная рекламная конструкция, заменив на вид стационарная рекламная конструкция двухсторонняя по адресу: 

<

...>.

2.            Обязать Администрацию Петрозаводского городского округа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ЛЭД».

3.            Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЭД» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

4.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Цыба И.С.