Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26828/2020

20 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисенковой М.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ньюситистрой" (198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ХИМИЧЕСКИЙ, ДОМ 1, ЛИТЕР АВ, ПОМ/ОФИС 13-Н/403, ОГРН: 1177847292974);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТЕХНО" (адрес:  Россия 123112, МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ 12/28/11/16, ОГРН:  1177746534657);

о взыскании, 

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 31.07.2020 г.)

- от ответчика не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ньюситистрой" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Протехно" (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 983 317 рублей, процентов в размере 384 858 рублей, неустойки в размере 7 035 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела Истец отказался от требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом. Отказ от требования в данной части в порядке положений ст. ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принят.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. В материалы дела на момент судебного заседания 08.06.2020 г. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Впоследствии от Ответчика не поступали какие-либо документы по делу.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1. Договор подряда № СМР-ВТ-1104 от 11.04.2019, по которому Ответчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по укрытиям 1-3 на объекте: «Устройство укрытий для размещения вертолетов на аэродроме войсковой части п/п 23944» (шифр объекта Ю-41/13-3), а Истец - принять и оплатить выполненные работы.

2. Договор подряда № ОР-1804 от 18.04.2019, по которому Ответчик обязался выполнить комплекс общестроительных работ на объекте: «Зона хранения № 3 войсковой части 71179 п. Могзон, Забайкальский край, ВВО» (шифр объекта П-33/11-3), а Истец - принять и оплатить выполненные работы.

3. Договор подряда № МОН-1904 от 19.04.2019, по которому Ответчик обязался выполнить комплекс монолитных работ на объекте: «Зона хранения № 4 войсковой части 71179 п. Могзон, Забакайкальский край, ВВО» (шифр объекта П-33/11-4.1), а Истец - принять и оплатить выполненные работы.

4. Договор № 2204-ТЕХ-М4 от 18.04.2019, по которому Ответчик обязался оказывать услуги строительной и грузовой техникой, механизмами, транспортные услуги и услуги доставки на объекте: «Зона хранения № 4 войсковой части 71179 п. Могзон, Забайкальский край, ВВО» (шифр объекта П-33/11-4.1), а Истец - принять и оплатить выполненные услуги.

5. Договор № 0306-ТЕХ от 03.06.2019, по которому Ответчик обязался оказывать услуги строительной и грузовой техникой, механизмами, услуги доставки и транспортно-экспедиционные услуги (Далее - Услуги) на объекте: «Устройство укрытий для размещения вертолетов на аэродроме войсковой части п/п 23944» (шифр объекта Ю-41/13-3), а Истец - принять и оплатить выполненные Услуги.

Вследствие ненадлежащего исполнения Договоров у Ответчика остались не выполнены обязательства перед Истцом на сумму 10 983 317 рублей, срок окончания Работ нарушен.

Истцом в рамках договора были исполнены обязательства по оплате работ, о чем свидетельствуют платежные поручения: № 1495 от 08.05.2019 г., № 1322 от 08.05.2019 г., № 1349 от 25.04.2019 г., № 2246 от 27.06.2019 г., № 1438 от 07.05.2019 г., № 1285 от 18.04.2019 г., № 1323 от 24.04.2019 г. 

12.02.2020 Ответчику были направлены претензии исх. № 11/20 от 12.02.2020 г., № 12/20 от 12.02.2020 г., № 13/20 от 12.02.2020 г., № 14/20 от 12.02.2020 г., № 10/20 от 12.02.2020 г., в которых Истец просит вернуть уплаченные им авансы на общую сумму 10 983 317 рублей. Данные претензии были проигнорированы, денежные средства остались в пользовании Ответчика.

Согласно представленным Истцом пояснениям суммы задолженности составляет: 

1. Договор подряда № СМР-ВТ-1104 от 11.04.2019 – 2 995 000 рублей, 

2. Договор подряда № ОР-1804 от 18.04.2019 – 2 990 500 рублей,  

3. Договор подряда № МОН-1904 от 19.04.2019 – 1 357 373 рубля, 

4. Договор № 2204-ТЕХ-М4 от 18.04.2019 – 2 996 000 рублей,

5. Договор № 0306-ТЕХ от 03.06.2019 – 644 444 рублей. 

По состоянию на 25.03.2020 задолженность не была погашена и после направления претензий. Таким образом, у Подрядчика возникло неосновательное обогащение на сумму 10 983 317 рублей.

Также в ходе рассмотрения дела Истцом были представлены претензии уведомления об отказе от исполнения договора №№ 130, 131, 132, 133, 134, направленные в адрес Ответчика 30.10.2020 г. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной статьи и в соответствии со ст. 65 АПК РФ Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения Ответчиком имущества, принадлежащего Истцу, отсутствие у Ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер суммы неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, денежные средства были перечислены на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежными поручениями № 1495 от 08.05.2019 г., № 1322 от 08.05.2019 г., № 1349 от 25.04.2019 г., № 2246 от 27.06.2019 г., № 1438 от 07.05.2019 г., № 1285 от 18.04.2019 г., № 1323 от 24.04.2019 г. 

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В материалы дела Ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта перечисления денежных средств, а также не представлено доказательств выполнения работ либо возврата Истцу полученных денежных средств, в связи с чем Ответчика следует признать лицом, неосновательно удерживающим имущество (ст. 1102 ГК РФ).

Требование Истца о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения подтверждено материалами дела, не оспорено Ответчиком и подлежит удовлетворению с учетом вышеуказанных положений законодательства Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 25.03.2020 г. в соответствии с п. 11.4. Договора подряда № МОИ-1904 в случае нарушения Подрядчиком сроков окончания Работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере:

- за первые 90 (девяносто) дней просрочки - 0,05 % от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ;

- начиная с 91 (девяносто первого) дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения исполнения Работ.

Согласно п. 2.1. Договора № МОН-1904, цена Договора составляет 6 800 000 рублей.

Срок окончания работ, согласно п. 3.2. Договора № МОН-1904 - 30 ноября 2019 года.

На 25.03.2020 г. размер неустойки по Договору № МОН-1904 составляет 1 322,20 рублей.

В соответствии с п. 11.4. Договора подряда № СМР-ВТ-1104 в случае нарушения Подрядчиком сроков окончания Работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере:

- за первые 90 (девяносто) дней просрочки - 0,05 % от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ;

- начиная с 91 (девяносто первого) дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1 % от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения исполнения Работ.

Согласно п. 2.1. Договора № СМР-ВТ-1104, цена Договора составляет 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Срок окончания работ, согласно п. 3.2. Договора № СМР-ВТ-1104 - 15 октября 2019 года.

На 25.03.2020 г. размер неустойки по Договору № СМР-ВТ-1104 составляет 1 118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 11.4. Договора подряда № СМР-ВТ-1104 в случае нарушения Подрядчиком сроков окончания Работ, предусмотренных Договором, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере:

- за первые 90 (девяносто) дней просрочки - 0,05 % от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ;

- начиная с 91 (девяносто первого) дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1 % от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения исполнения Работ.

Согласно п. 2.1. Договора № ОР-1804, Цена Договора составляет 7 000 000 рублей.

Срок окончания работ, согласно п. 3.2. Договора № ОР - 1804 - 30 ноября 2019 года. На момент написания настоящего искового заявления размер неустойки по Договору № ОР-1804 составляет 1 361,10 рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора № 2204-ТЕХ-М4 оплата услуг осуществляется Заказчиком предварительно в полном объеме не позднее, чем за 3 банковских дня до момента оказания услуг. 25.04.2019 Услуги были оплачены в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № 1349 от 25.04.2019. По состоянию на 25.03.2020 услуги не оказаны как полностью, так и в части.

Таким образом, с 29.04.2019 подлежат начислению проценты. Согласно п. 5.2. Договора № 2204-ТЕХ-М4 Заказчик в случае неоказания Исполнителем согласованных заявкой услуг, в соответствии с настоящим Договором имеет право взыскать с Исполнителя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости. На 25.03.2020 г. размер неустойки по Договору № 2204-ТЕХ-М4 составляет 2 754,60 рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора № 0306-ТЕХ оплата услуг осуществляется Заказчиком предварительно в полном объеме не позднее, чем за 3 (три) банковских дня до момента оказания услуг. 27.06.2019 Услуги были оплачены в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № 2246 от 27.06.2019. По состоянию на 25.03.2020 услуги не оказаны на сумму 644 444 рубля.

Таким образом, с 29.04.2019 подлежат начислению проценты. Согласно п. 5.2. Договора № 0306-ТЕХ Заказчик в случае неоказания Исполнителем согласованных заявкой услуг, в соответствии с настоящим Договором имеет право взыскать с Исполнителя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости. На момент написания иска размер неустойки по Договору 0306-ТЕХ составляет 479 рублей 70 копеек.

Таким образом, общая сумма неустойки по Договорам составляет 7 035,60  рублей.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков внесения платежей по договору, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает данное требование обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном Истцом размере.

На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о начислении неустойки с 26.03.2020 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, в порядке положений ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  Расчет надлежит производить в порядке, установленном договорами с учетом существующих ограничений.  

При этом, суд полагает обоснованным период окончания начисления пени по 03.11.2020 г. включительно, как даты расторжения договоров согласно уведомлениям от отказе от договоров согласно положениям ст. ст. 450, 450.1 ГК РФ.  

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют. 

В остальной части производство по делу с учетом отказа Истца подлежит прекращению в порядке ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Государственная пошлина в соответствующем размере (70% от соответствующей части уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату Истцу согласно ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Протехно" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ньюситистрой":

1) по договору подряда № СМР-ВТ-1104 от 11.04.2019: 

- денежные средства в размере 2 995 000 рублей, 

- пени в размере 1 118 рублей,

- начислить пени в отношении суммы в размере 3 500 000 рублей, начиная с 26.03.2020 г. по 03.11.2020 г., исходя из расчета 0,1% в день (п. 11.4 договора подряда № СМР-ВТ-1104 от 11.04.2019 г.),  

2) по договору подряда № ОР-1804 от 18.04.2019:

- денежные средства в размере 2 990 500 рублей,  

- пени в размере 1 361,10 рублей,

- начислить пени в отношении суммы в размере 7 000 000 рублей, начиная с 26.03.2020 г. по 03.11.2020 г., исходя из расчета 0,1% в день (п. 11.4 договора подряда № ОР-1804 от 18.04.2019),  

3) по договору подряда № МОН-1904 от 19.04.2019: 

- денежные средства в размере 1 357 373 рубля, 

- пени в размере 1 322,20 рублей,

- начислить пени в отношении суммы в размере 6 800 000 рублей, начиная с 26.03.2020 г. по 03.11.2020 г., исходя из расчета 0,1% в день (п. 11.4 договора подряда № МОН-1904 от 19.04.2019),  

4) по договору № 2204-ТЕХ-М4 от 18.04.2019: 

- денежные средства в размере 2 996 000 рублей,

- пени в размере 2 754,60 рубля,

- начислить пени в отношении суммы в размере 2 996 000 рублей, начиная с 26.03.2020 г. по 03.11.2020 г., исходя из расчета 0,1% в день, но не более 3% от указанной стоимости (п. 5.2 договора подряда № 2204-ТЕХ-М4 от 18.04.2019),  

5) по договору № 0306-ТЕХ от 03.06.2019:

- денежные средства в размере 644 444 рублей,

- пени в размере 479,70 рублей,

- начислить пени в отношении суммы в размере 644 444 рублей, начиная с 26.03.2020 г. по 03.11.2020 г., исходя из расчета 0,1% в день, но не более 3% от указанной стоимости (п. 5.2 договора подряда № 0306-ТЕХ от 03.06.2019),  

- расходы по оплате государственной пошлины в 77 952 рубля.

В остальной части принять отказ от требований, производство по делу в данной части прекратить. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «НьюСитиСтрой» из федерального бюджета 1 346,80 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5905 от 26.03.2020 г. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.