Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2621/2023

г. Рязань

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Берег" (404130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.07.2020, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 10.09.2021, г. Рязань)

о взыскании переплаты по договору от 03.11.2022 №03/11-2022 оказания услуг в размере 39842 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 по  27.03.2023 в размере 900 руб. 54 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Берег" (далее - истец, ООО "Берег") с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании переплаты по договору от 03.11.2022 №03/11-2022 оказания услуг в размере 39842 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 по  27.03.2023 в размере 900 руб. 54 коп.

Истец  в ходе рассмотрения дела заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 39842 руб., оплаченной платежным поручением от 29.05.2023 №2.

Ответчик возражений относительно отказа от части требований не высказал.

Суд, рассмотрев отказ от части требований, считает его подлежащим принятию, поскольку отказ от иска в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, отказ не нарушает законные права и интересы других лиц.

В связи с этим и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу №А54-476926212023 в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 39842 руб. подлежит прекращению.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора от 11.2022 №03/11-2022 оказания услуг, по условиям которого исполнитель (ИП ФИО2) обязуется оказать заказчику (ООО "Берег" услуги по обработке макулатуры, а заказчик обязуется принять и оплатить ути услуги (п. 1.1).

Услуги оказываются заказчику по адресу: 

<

...> (п. 1.2).

Приемка макулатуры МС-5Б, именуемой далее "Сырье", производится сторонами на основании накладной с указанием веса сырья и товарно-транспортной накладной (ТТН) в присутствии представителя заказчика (водителя) (п. 2.1).

Стоимость. вид и объем услуг по обработке сырья, предоставленного заказчиком, определяются в согласованной сторонами спецификации, являющейся  неотъемлемой частью договора. Спецификация подписывается двумя сторонами (п. 2.2).

Передача результатов переработки исполнителем заказчику осуществляется по накладной. Одновременно исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.3).

По факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт сдачи-примки оказанных услуг и отчет об использовании сырья в двух экземплярах, а также УПД в 2-х экземплярах, по одному для каждой из сторон (п. 4.1).

Оплата стоимости услуг производится покупателем в рублях РФ на условиях, указанных в спецификации на основании выставленного поставщиком счета (п. 5.1).

Оплата услуг производится заказчиком исполнителю на условиях постоплаты в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п. 5.2).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2022, а в части исполнения обязательств сторонами до их полного исполнения (п. 8.1).

Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до даты окончания договора не заявила о желании его расторгнуть (п. 8.10).

В спецификации от 03.11.2022 стороны согласовали стоимость услуг по договору: стоимость услуг обработки макулатуры за 1 тонну 2000 руб.

Всего исполнителем было оказано услуг на общую сумму 158418 руб., что подтверждается  актами от 30.11.2022 №8, от 07.12.2022 №9.

Истец оплатил услуги ответчика на сумму 198260 руб. (л.д. 12-14).

Таким образом, у ООО "Берг" перед ИП ФИО2 образовалась переплата в размере 39842 руб.

08 февраля 2023 года истец направил ответчику досудебную претензию, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 по 27.03.2023 в сумме 900 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора 03.11.2022 №03/11-2022 оказания услуг. По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.    

Судом установлена, что ответчиком оказано услуг на сумму 158418 руб., в свою очередь ответчик оплатил услуги в размере 198260 руб.

Таким образом, у ООО "Берг" перед ИП ФИО2 образовалась переплата в размере 39842 руб.

Доказательств предоставления встречного обеспечения по оказанию услуг на сумму 39842 руб. ответчиком не представлено.

Фактическая возврат переплаты был осуществлен ответчиком после обращения истца в суд и принятия иска к производству, то есть 29.05.2023 (платежное поручение №2).

На основании изложенного, суд признает правомерным требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 по 27.03.2023 в сумме 900 руб. 54 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик возражений относительно периода начисления процентов и арифметического расчета не представил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 900 руб. 54 коп.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение от 14.03.2023 №65).

В соответствии с пп.3  п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 10.09.2021, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Берег" (404130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.07.2020, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 по 27.03.2023 в размере 900 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Производство по делу №А54-2621/2023 прекратить в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 10.09.2021, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Берег" (404130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.07.2020, ИНН: 

<

***>) переплаты по договору от 03.11.2022 №03/11-2022 оказания услуг в размере 39842 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                           Ю.М. Шишков