АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12941/2022

10 августа 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮС ОЙЛ-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности в размере 350 000 рублей,  пени в общей сумме  242 908, 32 руб., а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил, что ООО «ЮС ОЙЛ-ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «ЛИДЕР-ТРАНС» взыскании основной задолженности в размере 350 000 рублей,  пени в общей сумме  242 908, 32 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 128 от 20.02.2021, а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств (уточненное требование).

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд установил, что ООО «ЮС ОЙЛ-ТРЕЙД», пользуясь правом, предоставленным ему частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказалось от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 350 000 руб., поскольку основной долг ответчиком погашен.

В связи с тем, что отказ ООО «ЮС ОЙЛ-ТРЕЙД» от иска к ООО «ЛИДЕР-ТРАНС» в части взыскания основной задолженности в сумме 350 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 128 от 20.02.2021, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ ООО «ЮС ОЙЛ-ТРЕЙД» от иска к ООО «ЛИДЕР-ТРАНС» в части взыскания основной задолженности в сумме 350 000 руб., и прекращает производство по делу в этой части.

Судом также установлено, что истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, увеличил исковые требования. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 256 308,32 руб., начисленную за период с 22.02.2022 по 29.07.2022. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «ЮС ОЙЛ-ТРЕЙД» (поставщиком) и ООО «ЛИДЕР-ТРАНС» (покупателем) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 128 от 20.02.2021, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что цена продукции включает в себя НДС в размере, установленном законодательством Российской Федерации. Цена каждой партии поставляемой продукции определяется в выставленном поставщиком приложении (счете на оплату) и фиксируется сторонами в товарной накладной. Цена продукции может включать в себя все расходы поставщика.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата продукции осуществляется покупателем на условиях полной 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иные условия оплаты прямо не указаны приложении. 

При нарушении покупателем сроков расчетов, установленных настоящим договором, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 5.6 договора).

В соответствии с заключенным договором, поставщик в период с 14.02.2022 по 22.02.2022 поставил покупателю продукцию, которая была принята надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно не оплатил. На дату обращения общества с исковым заявлением, сумма задолженности составляла 1 100 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком полученную продукцию своевременно не оплачен, ООО «ЮС ОЙЛ-ТРЕЙД» направило ООО «ЛИДЕР-ТРАНС» претензию от 16.03.2022, с требованием оплатить имеющуюся задолженность и начисленную неустойку, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

После принятия искового заявления к производству арбитражного суда ООО «ЛИДЕР-ТРАНС» погасила основную задолженность. В связи с этим ООО «ЮС ОЙЛ-ТРЕЙД» уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика неустойку в размере 256 308,32 руб., начисленную истцом за периоды с 22.02.2022 по 29.07.2022 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 128 от 20.02.2021.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, считает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков расчетов, установленных настоящим договором, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком оплата поставленной продукции своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, истцом предъявлены требования о взыскании неустойки по 29.07.2022. Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, суд производит начисление неустойки за периоды с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 80 408,31 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «ЮС ОЙЛ-ТРЕЙД» к ООО «ЛИДЕР-ТРАНС» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 23 118 руб. относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части взыскания основной задолженности в размере 350 000 рублей принять. Производство по делу в указанной части прекратить. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮС ОЙЛ-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени в размере 80 408,31 рублей за периоды с 22.02.2022 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины 23 118 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяУкраинцева Ю. В.