АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А79-1500/2018

28 ноября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2018.

Полный текст судебного акта изготовлен 28.11.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.,

 

при участии представителя в судебном заседании 15.11.2018

от истца: Павлова И.П. (доверенность от 01.09.2018),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

общества с ограниченной ответственностью научно-производственного 

внедренческого предприятия «Автоматизированные системы» 

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.05.2018,

принятое судьей Филипповым Б.Н., Борисовым Д.В., Павловой О.Л.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018,

принятое судьями Мальковой Д.Г., Большаковой О.А., Наумовой Е.Н.,

по делу № А79-1500/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственного 

внедренческого предприятия «Автоматизированные системы» 

(ОГРН: 1022101132877, ИНН: 2128007476) 

к Кабинету Министров Чувашской Республики, 

Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики

о признании регистрации права собственности недействительной и признании права собственности,

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, –

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике,

 

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы» (далее – ООО НПВП «Автоматизированные системы», Общество ) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Кабинету Министров Чувашской Республики (далее – Кабмин Чувашии), Министерству юстиции Чувашской Республики (далее – Минюст Чувашии), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление Росреестра по Чувашской Республике, Управление) и регистратору Управления Росреестра по Чувашской Республике Щербиной М.А. об изъятии из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности Чувашской Республики на нежилое помещение общей площадью 1408,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Композиторов Воробьевых, д. 14, пом. 1, и на земельный участок с кадастровым номером 21:21:020101:1299, а также признании права собственности истца на указанные объекты.

Исковые требования мотивированы недействительностью записи о праве собственности Чувашской Республики на нежилое помещение и наличием правовых оснований для признания права собственности на спорный объект  за Обществом. 

Определением суда от 24.04.2018 по ходатайству истца Управление Росреестра по Чувашской Республике и регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике Щербина М.А. исключены из числа ответчиков по делу, Управление Росреестра по Чувашской Республике в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018, отказал в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания права собственности Общества на спорные объекты и изъятия из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности Чувашской Республики на них.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество   обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и  постановление апелляционной инстанции  в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела  и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя сводятся к указанию на неправильную оценку судом представленной в материалы дела доказательственной базы и необоснованный отказ в удовлетворении заявленного иска

В судебном заседании 15.11.2018 представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 22.11.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства иные участники процесса не обеспечили явку представителей в третью инстанцию 22.11.2018.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.05.2018 и  постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя Общества, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А79-14441/2011, 08.05.2002 на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 21.01.2002, утвержденного распоряжением главы администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.01.2002 № 240-р, было зарегистрировано право собственности Чувашской Республики на помещение с тамбуром, расположенное в подвале нежилого двухэтажного кирпичного здания - нежилое подвальное помещение бара-клуба «Восторг» после реконструкции, общей площадью 255,50 кв. м, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Композиторов Воробьевых, д. 14, помещение № 1.

Управление 27.09.2002  на основании выписки из реестра государственного имущества Чувашской Республики от 16.09.2002 № 04-05/4557 зарегистрировало право собственности Чувашской Республики на двухэтажное кирпичное здание – административное здание общей площадью 1132 кв. м, лит. А, расположенное по адресу:  г. Чебоксары, ул. Композиторов Воробьевых, д. 14.

Согласно данной выписке здание по адресу: г. Чебоксары, ул. Володарского, д. 14/20 в соответствии с постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 14.08.1995 № 217 было закреплено в собственности Чувашской Республики в целях обеспечения его сохранности и надлежащего содержания, исходя из требований охранного обязательства.

Земельный участок с кадастровым номером 21:01:020101:14, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ул. Композиторов Воробьевых, д. 14, в связи с нахождением на нем объектов республиканской собственности был отнесен к собственности Чувашской Республики, право собственности публичного собственника на который было зарегистрировано 07.05.2008 (пункт 2 статьи 3.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Право собственности Чувашской Республики на объект: двухэтажное кирпичное здание - административное здание (литера А) с кирпичным подвалом (литера А1), трехэтажным кирпичным пристроем (литера А2), двумя кирпичными пристройками (литеры а1, а2), общей площадью 467,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Чебоксары,               ул. Композиторов Воробьевых, д. 14 (кадастровый номер 21:01:020101:209) было зарегистрировано 17.10.2011 на основании:

– акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 21.01.2002, утвержденного распоряжением главы администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.01.2002 № 240-р;

–  выписки из реестра государственного имущества Чувашской Республики от 16.09.2002 № 04-05/4557;

– акта от 26.12.2001 государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта - трехэтажного пристроя к существующему зданию по ул. Композиторов Воробьевых, д. 14 г. Чебоксары, утвержденного распоряжением администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.12.2001 № 3014-р.

При этом записи о регистрации права на указанные выше объекты – нежилое помещение № 1 (площадью 255,5 кв. м) и часть здания (площадью 1132 кв. м), ранее имевшие адресную часть - ул. Володарского, 14/20, принадлежащие публичному собственнику, были прекращены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.02.2013 по делу № А79-14441/2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2013, признано право собственности ООО НПВП «Автоматизированные системы» на следующий объект:

– трехэтажный кирпичный пристрой (литера А2) к двухэтажному кирпичному зданию, общей площадью 58,60 кв. м, расположенный по адресу: г. Чебоксары,                         ул. Композиторов Воробьевых, д. 14; также признано недействительным (отсутствующим) зарегистрированное право собственности Чувашской Республики на трехэтажный кирпичный пристрой (литера А 2) к двухэтажному кирпичному зданию, общей площадью 58,60 кв. м, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ул. Композиторов Воробьевых, д. 14, и аннулирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 17.10.2011 № 21-21-01/181/2011-356 в части включения в него указанного объекта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.05.2014 по делу № А79-2673/2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2014, отказано в удовлетворении исковых требований ООО НПВП «Автоматизированные системы» о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Чебоксары,                 ул. Композиторов Воробьевых, д. 14, и признании недействительным права собственности Чувашской Республики на указанное здание.

В Управление 18.12.2014 обратилось Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики с заявлением о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение площадью 1408,5 кв. м, расположенное по адресу:     г. Чебоксары, ул. Композиторов Воробьевых, д. 14, пом. 1.

При этом в качестве правоустанавливающего документа заявителем было представлено решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2013 по делу № А79-14441/2011, вступившее в законную силу 20.06.2013.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.12.2014 было прекращено право собственности Чувашской Республики на здание с кадастровым номером 21:01:020101:209 и зарегистрировано право собственности Чувашской Республики на нежилое помещение площадью 1408,5 кв. м с кадастровым номером 21:01:020101:1299, которое возникло в результате преобразования объекта с кадастровым номером 21:01:020101:209 общей площадью 1467,1 кв. м в результате выдела из него трехэтажного кирпичного пристроя (литера А2) к двухэтажному кирпичному зданию, общей площадью 58,6 кв. м, право собственности на который было признано судом за ООО НПВП «Автоматизированные системы».

ООО НПВП «Автоматизированные системы» за государственной регистрацией права собственности на пристрой площадью 58,6 кв. м в Управление не обращалось.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А79-2673/2014 установлены следующие обстоятельства.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 04.04.2000 № 7785/99 установлено, что  государственной организацией «Чувашское территориальное строительное объединение «Чувашстрой» (продавцом) был заключен с Чебоксарским малым предприятием «Банковские автоматизированные системы» (покупателем) договор от 13.09.1991 о купле-продаже жилого здания, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Володарского, д. 14. По условиям этого договора и дополнительного соглашения к нему от 13.09.1991 покупатель обязан был перечислить продавцу за здание 110 000 руб. и принять участие в отселении жильцов дома путем приобретения для них четырнадцати трехкомнатных квартир на сумму 500 000 руб., а после переселения жильцов и подписания сторонами акта приема-передачи освобожденного дома здание переходило в собственность покупателя.

Согласно подписанному этими же сторонами протоколу от 01.10.1991 между ними было достигнуто соглашение о том, что названное малое предприятие, перечислив продавцу 500 000 руб., приобрело четырнадцать трехкомнатных квартир и передало их объединению «Чувашстрой» для переселения жильцов из упомянутого дома.

Приказом от 30.01.1992 № 9 Российского государственного строительно-промышленного концерна по строительству в северных и западных районах РСФСР территориальное строительное объединение «Чувашстрой» было ликвидировано.

Вступившим в законную силу решением от 19.01.1999 по делу № 2254/98 Арбитражный суд Чувашской Республики установил, что объединение «Чувашстрой» прекратило свое существование в 1992 году, а созданная в последующем строительно-промышленная ассоциация «Чувашстрой» не является его правопреемником, и отказал Чебоксарскому предприятию «Банковские автоматизированные системы» в иске к этой ассоциации о применении последствий недействительности сделки – договора от 13.09.1991.

Договор от 13.09.1991 признан недействительным ввиду несоответствия его законодательству постановлением от 02.03.1993 № 702/93 кассационной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятым по делу № 369/4 Арбитражного суда Чувашской Республики, возбужденному по иску Госкомимущества Чувашской Республики, являющемуся территориальным агентством Госкомимущества России.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 14.08.1995                        № 217 спорное здание, являющееся памятником архитектуры местного значения, передано в государственную собственность Чувашской Республики в составе имущества, определенного к передаче этому субъекту Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.1992 № 680.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.1996 по делу № 547/96 удовлетворен иск Госкомимущества Чувашской Республики о выселении Чебоксарского малого предприятия «Банковские автоматизированные системы» из указанного здания. Апелляционная и кассационная инстанции судов, оставив данное решение в силе, указали на то, что удовлетворение иска, заявленного Госкомимуществом Чувашской Республики, связано с применением последствий недействительности ничтожной сделки – договора от 13.09.1991.

В рамках дела № 2046/97 Чебоксарское предприятие «Банковские автоматизированные системы», правопреемником которого является ООО «НПВП «Автоматизированные системы", обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Государственному комитету по управлению государственным имуществом Чувашской Республики о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора от 13.09.1991, заключенного между территориальным строительным объединением «Чувашстрой» (продавцом) и Чебоксарским малым предприятием «Банковские автоматизированные системы» (покупателем), о купле-продаже здания, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Володарского, д. 14, путем взыскания с ответчика 1 800 000 000 руб. стоимости покупки указанного здания в ценах 1995 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.12.1997 к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков - Министерство финансов Чувашской Республики и научно-производственный центр «Наследие»; в качестве третьих лиц – строительно-промышленная ассоциация «Чувашстрой», администрация города Чебоксары и Чебоксарское муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Жилстрой».

В процессе рассмотрения дела истец заявлением от 13.01.1998 увеличил цену иска до 4 002 210 000 руб., составляющих сумму компенсации по возмещению всего переданного им по ничтожной сделке, определенную по состоянию на 01.01.1998.

Исковые требования были мотивированы тем, что по иску Госкомимущества Чувашской Республики упомянутый договор купли-продажи спорного здания в судебном порядке признан недействительным.

Поскольку объединение «Чувашстрой» в 1992 году было ликвидировано, незаконно приобретенное здание в 1996 году через суд истребовано у покупателя Госкомимуществом Чувашской Республики.

Истец, оплативший объект недвижимости по недействительной сделке, считал, что Чувашская Республика в лице ее правомочных государственных органов является преемником прав в отношении имущества, оставшегося после ликвидации государственной организации, и стороной, обязанной возместить покупателю затраты по такой сделке в порядке применения двусторонней реституции, которая фактически была произведена в одностороннем порядке путем возвращения истцом по судебному акту приобретенного им здания в государственную собственность Чувашской Республики.

Решением от 13.01.1998 суд удовлетворил исковые требования частично, в сумме 610 руб., уплаченных покупателем по договору купли-продажи от 13.09.1991, взыскав эту сумму с Министерства финансов Чувашской Республики. В остальной части иска суд отказал, сославшись на то, что законодательством не предусмотрена индексация сумм, уплаченных истцом в 1991 году по недействительной сделке. Определением от 13.01.1998 в данное решение суд внес изменения по размеру подлежащей взысканию государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.1998 решение оставлено без изменения. Определением суда от 06.08.1998 в резолютивную часть этого постановления внесено изменение по размеру подлежащей взысканию государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.07.1998 отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и отказал в иске по следующим мотивам. Возврат всего полученного по договору от 13.09.1991 касается сторон, заключивших этот договор. Ни один из ответчиков, привлеченных к участию в деле, не является стороной по указанному договору и правопреемником ликвидированной организации. Субъекты Российской Федерации не отвечают по обязательствам юридических лиц. Определением кассационной инстанции от 17.07.1998 в резолютивную часть постановления от 16.07.1998 внесено изменение по размеру подлежащей взысканию государственной пошлины.

Определением кассационной инстанции от 22.04.1999 истцу отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 16.07.1998. Представленный заявителем судебный акт по делу № 2254/98 Арбитражного суда Чувашской Республики не признан содержащим вновь открывшиеся обстоятельства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признал, что выводы кассационной инстанции об отсутствии у Чебоксарского предприятия «Банковские автоматизированные системы» правовых оснований для предъявления Чувашской Республике в лице ее правомочных государственных органов иска о применении последствий недействительности названной сделки путем возмещения предприятию затрат, произведенных по данной сделке, не могут быть признаны обоснованными и соответствующими законодательству.

Поскольку упомянутое здание до совершения сделки и после того являлось государственной собственностью, а государственная организация, незаконно совершившая отчуждение этого здания в частную собственность юридического лица, ликвидирована до принятия судебного акта о признании сделки ничтожной, собственник объекта недвижимости и приобретатель являются сторонами взаимных обязательств проведения двусторонней реституции ничтожной сделки.

Возложение исполнения обязательств, связанных с применением последствий недействительности ничтожной сделки, на субъект Российской Федерации, являющийся собственником указанного имущества, в лице его правомочных органов соответствует пункту 1 статьи 126, пункту 1 статьи 129 и пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2000 № 7785/99 решение и определение от 13.01.1998, постановление апелляционной инстанции от 17.04.1998, определение от 06.08.1998 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № 2046/97 и постановление от 16.07.1998, определение от 17.07.1998 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Чувашской Республики.

Как следует из материалов настоящего дела, а также установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам с участием ООО НПВП «Автоматизированные системы» и Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (в частности, № А79-12581/2010, А79-2510/2012, А79-11875/2012), впоследствии дело № 2046/97 было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.08.2000 по делу                № 9/73-2000 утверждено мировое соглашение от 05.08.2000, заключенное ООО «НПВП «Автоматизированные системы», Минимуществом Чувашии, Минфином Чувашии, Государственным центром по охране культурного наследия Министерства культуры и по делам национальностей Чувашской Республики, являющимся правопредшественником Учреждения, в соответствии с условиями которого Мингосимущество в течение 10 дней со дня подписания мирового соглашения обязано передать Предприятию по договору безвозмездного пользования здание № 14 по улице Володарского (ныне – улица Композиторов Воробьевых) в городе Чебоксары сроком на 25 лет с момента подписания акта приемки-передачи до 01.09.2025.

Мингосимущество (ссудодатель), Центр (балансодержатель) и Общество (ссудополучатель) заключили договор о передаче государственного имущества в безвозмездное пользование от 10.08.2000 № 68, по которому ссудодатель при участии балансодержателя обязуется передать в безвозмездное пользование ссудополучателю нежилые помещения общей площадью 1042,6 кв. м, расположенные в здании (памятнике истории и культуры) по адресу: город Чебоксары, улица Володарского, дом 14, являющемся собственностью Чувашской Республики, для использования в уставных целях. Срок действия договора устанавливается с момента фактической передачи вещи согласно акту приема-передачи до 01.09.2025.

Указанные помещения ООО «НПВП «Автоматизированные системы» получило от балансодержателя по акту приема-передачи от 10.08.2000.

Мингосимущество (ссудодатель), Центр (балансодержатель) и Общество (ссудополучатель) заключили договор от 27.09.2002 о передаче государственного имущества в безвозмездное пользование. В соответствии с условиями названной сделки ссудодатель при участии балансодержателя на основании мирового соглашения от 05.08.2000 передает в безвозмездное пользование ссудополучателю здание № 14 в соответствии с техническим паспортом указанного объекта (памятника истории, архитектуры и культуры), расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Композиторов Воробьевых, дом 14, являющегося собственностью Чувашской Республики, для использования в уставных целях.

Срок действия договора установлен до 01.09.2025.

Посчитав себя собственником спорного имущества, ООО «НПВП «Автоматизированные системы» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

 Кассационная коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 02.03.1993 № 702/93 по делу № 369/4 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии признала недействительным договор  купли-продажи от 13.09.1991.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2000 № 7785/99 установлено, что спорное здание как до совершения, так и после совершения спорной сделки в 1991 году являлось государственным имуществом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.06.1996 по делу № 547/96 удовлетворен иск Госкомимущества Чувашской Республики – Чувашии о выселении Чебоксарского малого предприятия «Банковские автоматизированные системы» из спорного здания, что явилось следствием применения судом последствий недействительности договора купли-продажи от 13.09.1991.

По делу № 2046/97 Чебоксарское предприятие «Банковские автоматизированные системы», правопреемником которого является ООО НПВП «Автоматизированные системы», обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к Государственному комитету по управлению государственным имуществом Чувашской Республики – Чувашии о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора от 13.09.1991).

В рамках указанного дела определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.08.2000 по делу № 9/73-2000 утверждено мировое соглашение от 05.08.2000.

С утверждением мирового соглашения прекращен гражданско-правовой конфликт сторон, поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии  у истца оснований для возникновения права собственности на помещение (в том числе на основании договора от 13.09.1991), а так же на земельный участок с кадастровым номером 21:01:020101:14, на котором расположено спорное здание

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации суд оценил представленную в материалы дела доказательственную базу и правомерно не усмотрел правовых оснований для  изъятия изъятии из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности Чувашской Республики на нежилое помещение общей площадью 1408,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Композиторов Воробьевых, д. 14, пом. 1, и на земельный участок с кадастровым номером 21:21:020101:1299 и признания права на спорные объекты за Обществом.

Доводы заявители направлены на переоценку представленной в материалы дела доказательственной базы, что в силу статьи 286 Арбитражного кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.05.2018 и  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу                  № А79-1500/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственного внедренческого предприятия «Автоматизированные системы» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Д.В. Чернышов

 

Судьи

О.Н. Голубева

М.Н. Каманова