АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3505/2024

20 августа 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой  А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело № А53-3505/2024 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские  Тепловые Сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Свой дом» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 106 509,04 руб. за период июль-сентябрь 2023 г.,  неустойки в размере 7 815,25 руб. за период с 28.08.2023 по 26.01.2024,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ««Ростовские тепловые  сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации 13  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5459 от  16.08.2023.  

Настоящее определение является основанием для возврата государственной  пошлины из бюджета Российской Федерации без выдачи справки.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Е.В. Запорожко