Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94735/17-79-846

г. Москва

08 сентября 2017  года

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017  года

Арбитражный суд в составе судьи Дранко Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермишкиным С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «ГСП-ТРЕЙД»

к ответчику ООО «Нефтестройснаб»

о взыскании 2 057 064 руб. 14 коп.

при участии в заседании :от истца: ФИО1, паспорт,  дов. от 16.01.2017 №4

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Нефтестройснаб» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 057 064 руб. 14 коп. на основании п.6.3 договора от 30.05.2014г.№68-П/2014.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направленное ему определение было возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения. Между тем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, поскольку ответчик извещался по последнему известному суду адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «НефтеСтройснаб» (далее - Ответчик/Покупатель) и ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» (далее -Истец/Поставщик) 30.05.2014 г. был заключен договор № 68- П/2014 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ( п. 1.1. Договора) Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нерудные материалы (далее - Продукцию).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 5.5. Договора Покупатель обязан оплатить продукцию на условиях 100% предоплаты в срок, не превышающий 5 (Пять) банковских дней с даты выставления счета, если иной срок не согласован сторонами в приложении.

Согласно п.п. 5.1. Договора Покупатель обязан оплатить продукцию на условиях согласованных в Приложениях.

Согласно Приложениям: № 1 от 30.05.2014 г., № 2 от 12.03.2015 г., № 3 от 13.03.2015 г., № 12 от 12.08.2015 г. между сторонами согласованна 100% предоплата (оплата исчисляется от даты ТОРГ 12).

Согласно п.п. 6.3. Договора в случае нарушения покупателем сроков осуществления платежей, предусмотренных договором,Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,1 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими несвоевременными оплатами Ответчиком Истцу за каждую из поставок Продукции Истцом рассчитана неустойка за весь период с 02.06.2014 г. по 28.02.2017 г. на общую сумму 2 057 064,14 (Два миллиона пятьдесят семь тысяч шестьдесят четыре рубля) 14 коп. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия № 3848 от 01.12.2016 г. (далее - Претензия) с просьбой оплатить имеющуюся задолженность и неустойку за несвоевременную оплату. 

Суд считает, что предъявленная истцом к взысканию сумма в размере 2 057 064 руб. 14 коп. является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства,  суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки. Кроме того, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 309-310, 314,329,330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.4,65,71, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Нефтестройснаб» в пользу ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» неустойку 2 057 064 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины 33 285 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья:

Л.А. Дранко