280/2017-47255(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3921/2017

г.Тверь

26 мая 2017 года

 (резолютивная часть объявлена 23.05.2017г.) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации17.10.2002)  

к Муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого района  «Объединенные коммунальные системы», Тверская область, Вышневолоцкий  район, пос. Пригородный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 19.07.2012),  

о взыскании 12 122 679 руб. 46 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию  Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы», Тверская  область, Вышневолоцкий район, пос. Пригородный (далее – Предприятие) о  взыскании 12 122 679 руб. 46 коп. задолженности по оплате газа,  поставленного в рамках договоров поставки газа № 52-4-6270/13 от  25.10.2012, № 52-4-6194/13 от 25.10.2012, № 52-4-0306/13 от 25.10.2012 в  январе 2017 года.  

 Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не  обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя  ответчика.  

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела  подлинника искового заявления, платежного поручения № 2650 от 28.03.2017,  товарных накладных на отпуск газа, конденсата за спорный период.  

Представленные истцом документы приобщены к материалам  дела.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме,  выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании  непосредственно после завершения предварительного заседания суда.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения  дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт  заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего  указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.  Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не  были лишены возможности выразить несогласие с возможностью  рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после  завершения предварительного заседания суда.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к  судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения  рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения  сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в  назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции,  в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Материалами дела установлено, что 25 октября 2012 года между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа   № 52-4-6194/13, № 52-4-6270/13, № 52-4-0306/13.  

 Согласно условиям указанных договоров поставщик обязуется  поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать газ (пункт 2.1)  

 Согласно пункту 5.5.1. договоров расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 10 числа, следующего за месяцем поставки газа.  

 Во исполнение условий договоров № 52-4-6194/13, № 52-4-6270/13,   № 52-4-0306/13 от 25.10.2012, заключенных сторонами, истец в январе 2017  года произвел поставку газа в объеме 1 809 320 куб. м. на общую сумму  12 122 679 руб. 46 коп.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в срок  поставленный ему газ. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился  в суд с настоящим иском.  

 Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим  выводам.  

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период  газа, которые вытекают из положений договоров поставки газа от 25.10.2012   № 52-4-6194/13, № 52-4-6270/13, № 52-4-0306/13.  

 Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу  статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих  применению в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05  февраля 1998 года № 162 «Об утверждении правил поставки газа в  Российской Федерации» (далее по тексту – Правила поставки газа) к  договору газоснабжения через присоединенную сеть.  

В соответствии с пунктом 8 Правил поставки газа порядок и условия  транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются  газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются  договором в соответствии с названными Правилами.  

Договоры поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-6194/13, № 52-4-6270/13,   № 52-4-0306/13 является заключенными, действительными; стороны  приступили к их исполнению - в частности, истец производил поставку газа,  ответчик произвел отбор газа.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что Договор энергоснабжения, заключенный на  определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же  условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит  о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя  обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих  

требований или возражений. Бремя представления доказательств,  подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается  законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него  возражений по существу исковых требований обязан представить  доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.  

 Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден  материалами дела, в том числе: договорами поставки газа № 52-4-6194/13,   № 52-4-6270/13, № 52-4-0306/13 от 25.10.2012, актами поданного - принятого  газа, счетами-фактурами, товарными накладными на отпуск газа, конденсата  и ответчиком не оспорен.  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации погашения  спорной задолженности за указанный период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 

основного долга в сумме 12 122 679 руб. 46 коп. признаются судом  правомерными и подлежащими удовлетворению. Указанные требования  применительно к статье 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» являются текущими.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит  расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы», Тверская  область, Вышневолоцкий район, пос. Пригородный (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 19.07.2012) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь»,  г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации-17.10.2002) 12 122 679 руб. 46 коп. долга, а также 83 613 руб.  00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья Л.В. Нофал