ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32307/2024

Дело № А40-16134/24

г. Москва

22 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головкиной О.Г.

судей Алексеевой Е.Б., Мезриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                   ООО "Металлстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024 г. по делу № А40- 16134/24 по иску ООО "Строй Кран" к ООО "Металлстрой" о взыскании 2 882 490 руб. 

при участии в судебном заседании: от истца ФИО1 (генеральный директор, приказ № 1 от 15.06.2016 г.); от ответчика ФИО2 (по доверенности от  19.02.2024 г.) 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Строй Кран" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Металлстрой" 2 470 000 руб. задолженности по договору № 28/11/2022/МЕТАЛЛСТРОЙ от 28.11.2022 г. и 412 490 руб. пеней за просрочку оплаты по договору от 01.06.2021 г. № 28/11/2022/МЕТАЛЛСТРОЙ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда в части взыскания неустойки в размере 412 490 руб. изменить, принять новый судебный акт, котором снизить размер неустойки до 100 000 руб.

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения жалобы, через отдел делопроизводства Девятого арбитражного апелляционного суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство, в материалы дела представлен подписанный оригинала мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения и положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 г. по делу № А40-16134/24 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28.06.2024 г., заключенное между ООО "Строй Кран" и ООО "Металлстрой", на следующих условиях:

1. Настоящим Стороны признают следующие обстоятельства и осуществляют следующие взаиморасчеты по Договору №28/11/2022/МЕТАЛЛСТРОЙ от 28.11.2022 (далее - «Договор»):

1.1. Стороны признают факт прекращения Договора, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг строительной техникой с экипажем, а Ответчик - принять их и оплатить.

1.2. В связи с прекращением Договора на стороне Ответчика имеется обязательство по оплате Истцу стоимости надлежаще оказанных услуг общей стоимостью 2 470 000 рублей. По состоянию на 28 июня 2024 г. задолженность частично погашена, сумма основного долга составляет: 1 070 000 рублей.

1.3. Стороны пришли к соглашению, что пени по Договору                                             № 28/11/2022/МЕТАЛЛСТРОЙ от 28.11.2022 возникшие в связи с нарушением Ответчиком сроков по оплате оказанных услуг (за весь период такой просрочки) составляют сумму 412 490,00 рублей и покрывают все возможные убытки Истца.

1.4. Денежные средства в общем размере 1 482 490 (Один миллион триста семьдесят тысяч) рублей подлежат уплате Ответчиком в пользу Истца в следующем порядке:

№

Дата платежа (не позднее)

Сумма

1

05 июля 2024 года

400 000

2

12 июля 2024 года

400 000

3

19 июля 2024 года

350 000

4

26 июля 2024 года

332 490

Сумма задолженности

1 482 490 рублей

Оплата производится по реквизитам Истца, указанным в Договоре №28/11/2022/МЕТАЛЛСТРОЙ от 28.11.2022.

1.5. Настоящим Стороны пришли к соглашению, что не имеют друг к другу каких-либо претензий, в том числе финансовых, за исключением указанных в настоящем Соглашении. Стороны не будут взыскивать штрафные санкций, предусмотренных законом и Договором, в связи с возможным нарушением любой из Сторон обязательств, предусмотренных Договором и законом.

2. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Сторонам подлежит возврату из бюджета Российской Федерации по 50% от уплаченных сумм государственных пошлин, что составляет:

- 18 706 рублей в пользу Истца (общая сумма оплаченных государственных пошлин 37 412 при обращении в первую инстанцию);

3. Стороны признают, что с момента заключения настоящего Соглашения спор в отношении исковых требований сторон, заявленных в рамках настоящего дела, является полностью урегулированным.

4. Стороны пришли к соглашению, что Стороны самостоятельно несут судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, указанные расходы не подлежат возмещению другой стороной.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права, и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для приобщения к материалам дела № А40-16134/24.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ Стороны просят суд: признать отказ ответчика от апелляционной жалобы по делу А40-16134/24 утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № 09АП-32307/2024.

9. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 141 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А40-16134/24 прекратить.

Возвратить ООО "Строй Кран" из федерального бюджета 18 706 (восемнадцать тысяч семьсот шесть) рублей - 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.01.2024 г. № 98 за рассмотрение иска.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Председательствующий судья:                                                                 О.Г. Головкина

 

Судьи:                                                                                                          Е.А. Мезрина 

 

                                                                                                                      Е.Б. Алексеева