АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33863/21

г. Уфа

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022

Полный текст решения изготовлен 29.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества "Буровая компания "Дельта" (ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору субподряда №476/01ФТ-16 от 17.10.2016г. в размере 3 237 634 руб. 54 коп., неустойки в размере                 161 881 руб. 73 коп.

третье лицо – АО «Роспан Интернешнл» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности №01-41 от 10.10.2022 г.

От ответчика - ФИО3 по доверенности №259 от 22.08.2022 г. 

Без участия представителей третьего лица извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ОАО "БК Дельта" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПАО АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ о взыскании долга по договору субподряда №476/01ФТ-16 от 17.10.2016г. в размере           3 237 634 руб. 54 коп., неустойки в размере 161 881 руб. 73 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 26 092 руб. 35 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что исковые требования истца обоснованы лишь в части суммы задолженности в размере                3 027 449,23 руб. В остальной части исковых требований просит отказать.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, что АО «Роспан Интернешнл»  имеет договорные отношения только с ПАО "АК ВНЗМ", и по условию заключенного Договора не вмешивается в хозяйственную деятельность и перераспределение ресурсов между Субподрядными предприятиями, с которыми Подрядчик заключил договора.

Однако, необходимо отметить, что в настоящее время все работы по установке свайных оснований на Объекте выполнены в полном объеме. Вместе с тем определить факт приемки и оплаты работ, выполненных Истцом не представляется возможным, так как в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 и в справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 указывается только генеральный подрядчик (ПАО «АК ВНЗМ»).

В судебное заседание истец представил возражение на отзывы ответчика, в котором доводы отзыва считает не обоснованными и противоречащими условиям Договора подряда и действующему законодательству.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» (ПАО «АК ВНЗМ») (Подрядчик-Ответчик) и ОАО «Буровая компания «Дельта» (Субподрядчик-Истец) был заключен договор субподряда №476/01ФТ-16 от 17.10.2016г., согласно которого, с учетом дополнительных соглашений №№1-12, ОАО «Буровая компания «Дельта» выполнило по заданию Подрядчика работы по устройству свайного основания на объекте: «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионномучастке. Установка комплексной подготовки газа №2», в соответствии с Договором и Рабочей документацией.

В соответствии с условиями договора:

- п.4.10. Подрядчик осуществляет расчеты с Субподрядчиком в следующем порядке: 93,5% (девяносто три целых пять десятых процента) от стоимости выполненных за отчетный период Работ оплачивается в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней с даты выставления счета-фактуры при условии получения оригинала счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затратах КС-3.

- п.4.9. Сумма оплаты выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ уменьшается на сумму 6,5% (шесть целых пять десятых процента) от стоимости выполненного месячного объема Работ согласно подписанной сторонами формы КС-3. Сумма отложенного платежа является гарантией исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору.

- п.4.11. Окончательный расчет за выполненные Работы производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после завершения Работ, включая устранение выявленных Дефектов/Недостатков, недоделок, па основании акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

- п.21.5. Приемка законченного строительством Объекта оформляется Актом сдачи-приемки выполненных работ, который подписывается сторонами при условии выполнения порученного объема работ, сдачи полного комплекта исполнительной документации, устранения всех несоответствий и замечаний по выполненным работам.

Фактом выполнения Истцом всего объема работ по договору и принятия их Ответчиком служат следующие подписанные сторонами без замечаний и возражений документы:

- Акт выполненных работ КС-2, №91.1 от 31.03.2017; №108.1; 251.1; 105.1; 103.1; 101.1 от 31.03.2017, Справка КС-3 на сумму 14 566 672,84 (в т.ч. НДС 2 222 034,84).

- Акт выполненных работ КС-2, №92.01,349.1 от 30.04.2017, Справка КС-3 №2 от 30.04.2017на сумму 13 743 910,76 (в т.ч. НДС 2 096 528,76).

- Акт выполненных работ КС-2, №92.2,349.2 от 10.05.2017, Справка КС-3 №3 от 10.05.2017на сумму 13 348 732,30 (в т.ч. НДС 2 036 247,30).

- Акт выполненных работ КС-2, №417.1 и №05.17 от 31.05.2017, Справка КС-3 №4 от 31.05.2017на сумму 1 837 668,28 (в т.ч. НДС 280 322,28).

- Акт выполненных работ КС-2,  №09.231.1. от 31.05.2017; №262.1 от 30.06.2017, Справка КС-3 №5 от 30.06.2017 на сумму 641 551,84 ( в т.ч. НДС 97 863,84).

- Акт выполненных работ КС-2,  №396.09 от 31.07.2017, Справка КС-3 №6 от 31.07.2017 на сумму 307 683,50 (в т.ч. НДС 46 934,73).

- Акт выполненных работ КС-2,  № 069.55.1 от 10.07.2019, №079.525.1 от 31.07.2019 от 10.07.2019 на сумму 1 320 000,00 (в т.ч. НДС 220 000,00).

- Акт выполненных работ КС-2, №079.525.1 от 31.07.2019, №079.525.1 от 31.07.2019, Справка КС-3 №8 от 31.07.2019 на сумму 813 762,00 (в т.ч НДС 135 627,00).

В соответствии с и.21.3. Договора, Порядок сдачи-приемки для Субподрядчика, не являющегося налоговым резидентом РФ (иностранная организация):

Субподрядчик обязуется обеспечить получение комплекта документов Подрядчиком в течение 5 (пяти) дней с момента его оформления Субподрядчиком.

При наличии у Подрядчика замечаний к результату выполненных Работ, которые отражены в комплекте документов, Подрядчик обязан в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента получения указанного комплекта документов, направить в адрес Субподрядчика обоснованные замечания о необходимости доработки и сроках их исправления. Субподрядчик обязан осуществить доработки в указанный Подрядчиком срок, и направить Подрядчику новый комплект документов. Подрядчик обязан при получении ог Субподрядчика нового комплекта документов рассмотреть его, при отсутствии замечаний подписать его и вернуть один экземпляр комплекта документов Субподрядчику в течение 10 (десяти) дней с даты получения.

При наличии у Подрядчика замечаний технического характера к оформлению комплекта документов, Подрядчик обязан в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента получения указанного комплекта документов, направить в адрес Субподрядчика указанные замечания в письменной форме. Субподрядчик обязан в срок не позднее 5 (пять) дней с момента получения письменных замечаний осуществить исправление комплекта документов и в указанный срок возвратить

Подрядчику исправленный комплект документов. Подрядчик обязан при получении от Субподрядчика исправленного комплекта документов рассмотреть его, при отсутствии замечаний подписать и вернуть один экземпляр комплекта документов Субподрядчику в течение 10 (десяти) дней с даты получения.

Ответчиком были приняты соответствующие комплекты документов по работам, выполненным Истцом по Договор, без наличия каких-либо замечаний в отношении к результатам выполненных работ и замечаний технического характера к оформлению комплекта документов, так как письменных замечаний со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

Акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11 от 28.10.2019 года был направлен Истцом в адрес Ответчика заказной почтовой корреспонденцией в четырех экземплярах с сопроводительным письмом от 29.10.2019г. №10-1/3065, что подтверждается почтовой квитанцией №0023 от 30.10.2019. Указанный Акт был получен Ответчиком 09.11.2019 согласно отчета Белпочта.

В установленный п.21.3. Договора срок Ответчик не возвратил Истцу подписанный Акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11 от 28.10.2019 года, а также в указанный срок не предоставил мотивированного отказа от его подписания.

Все выполненные Истцом но Договору работы были приняты Ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписанными Актами формы КС-2 и Справками формы КС-3, и то, что работы используются Заказчиком по назначению с 2019 года.

Акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11 от 28.10.2019 года считается подписанным в одностороннем порядке 21.11.2019г., с учетом п.21.3 Договора и даты получения акта Ответчиком - 09.11.2019г., а также имеющим юридическую силу.

Ответчиком была произведена частичная оплачена выполненных работ в размере 43 342 346,98 рублей, с учетом НДС, в том числе:

Сумма 11 209 813,65 руб. была перечислена платежными документами:

-от 30.05.2017г. в сумме 6 430 153,95 руб.;

-от 20.07.2017г. в сумме 3 600 000,00 руб.;

-от 10.10.2017г. в сумме 55 1 13,02 руб.;

-от 10.10.2017г. в сумме 294 064,65 руб.;

-от 19.09.2019г. в сумме 484 148,34 руб.;

-от 11.09.2019г. в сумме 346 333.69 руб.;

Сумма 32132 533,33 руб. - путем подписания актов зачета взаимных требований:

-№3625 от 30.04.2017г. на сумму 1 436 864,73 руб.;

-№4042 от 19.05.2017г. на сумму 3 806 382,07 руб.;

-№4043/1 от 19.05.2017г. на сумму 987 200,56 руб.; 

-№4044 от 19.05.2017г. на сумму 730 403,36 руб.;

-№4493 от 31.05.2017г. на сумму 7 598 307,90 руб.;

-№4494 от 31.05.2017г. на сумму 1 022 036.18 руб.;

-№5503 от 29.06.2017г. на сумму 12 655 683,91 руб.;

-№5527 от 30.06.2017г. на сумму 1 668 632,30 руб.;

-№6554 от 25.07.2017г. на сумму 553 469,72 руб.;

-№6555 от 25.07.2017г. на сумму 10 077,90 руб.;

-№7511 от 31.07.2017г. на сумму 5 500,00 руб.;

-№7904 от 31.08.2017г. на сумму 694 753,80 руб.;

-№3805 от 30.06.2019г. на сумму 947 659,18 руб.;

-№5832 от 31.07.2019г. па сумму 15 561,72 руб.

По состоянию на 01.12.2021г. за Ответчиком числиться задолженность в сумме                3 237 634.54 рубля, из которых: 3 027 698,80 руб. составляют сумму отложенного платежа, а 209 935,74 руб. - задолженность по оплате за выполненные работы по Акту формы КС-2 №079.525.1 от 31.07.2019 и по справке формы КС-3 №8 (за минусом суммы отложенного платежа).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, Истцом за исх.№08-2/2156 от 04.10.2021г., в адрес Ответчика была направлена претензия курьерской доставкой DIMEX, что подтверждается накладной №44658331 от 05.10.2021г.. Согласно распечатки с электронного сайта, данная претензия была получена Ответчиком 08.10.2021г. Ответчиком претензия не оспаривалась, но была оставлена без ответа и удовлетворения.

Проанализировав условия Договора субподряда №476/01ФТ-16 от 17.10.2016г., суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе Договор субподряда №476/01ФТ-16 от 17.10.2016г., дополнительных соглашений №1 от 12.01.2017г.; №2 от 19.01.2017г.; №3 от 16.02.2017г.; №4 от 01.03.2017г.; №5 от 31.03.2017г.; №6 от 01.04.2017г.; №7 от 25.05.2017г.; №8 от 01.06.2017г.; №9 от 20.06.2017г.; №10 от 30.10.2018г.; №11 от 21.11.2018г.; №12 от 01.07.2019г., Справки по форме КС-3 №1 от 31.03.2017г.; Актов по форме КС-2 №91.1 от 31.03.2017; №108.1; 251.1; 105.1; 103.1 ;101.1 от 31.03.2017; Расчет стоимости материалов, Справкипоформе КС-3№2от  30.04.2017г.;Актовпоформе КС-2 №92.1,349.1  от 30.04.2017; №108.1; 251.1; 105Л; 103Л; 101Л от 31.03.2017; Расчет стоимости материалов, Справки поформе КС-3№3от10.05.2017г.; АктапоформеКС-2 №92.2,349.2 от 10.05.2017; Расчета стоимости материалов: Справки по форме КС-3 №4 от 31.05.2017г.; Актов по форме КС-2 №417.1 и №05.17 от 31.05.2017; Справкипоформе КС-3 №5 от 30.06.2017г.; Актов поформе КС-2 №09.231.1. от 31.05.2017 и №262.1 от 30.06.2017; Расчет стоимости материалов; Справки по форме КС-3 №6 от 31.07.2017г.; Акта по форме КС-2 №396.09 от 31.07.2017; Справки по форме КС-3 №7 от 10.07.2019г.; Акта по форме КС-2 №069.55.1. от 10.07.2019; СправкипоформеКС-3№8от31.07.2019г.; Акта по формеКС-2 №079.525.1. от 31.07.2019; Расчет стоимости материалов; Акт окончательной приемки от 28.10.2019г., сопроводительного письма от 29.10.2019г. №10-1/3065, квитанции об отправке и отчета о доставке; Копии платежных документов: от 30.05.2017г.; от 20.07.2017г.; от 10.10.2017г.; от 10.10.2017г.; от 19.09.2019г.; от 11.09.2019г.;Копии актов зачета взаимных требований: №3625 от 30.04.2017г.; №4042 от 19.05.2017г.; №4043/1 от 19.05.2017г.; №4044 от 19.05.2017г.; №4493 от 31.05.2017г.; №4494 от 31.05.2017г.; №5503 от 29.06.2017г.; №5527 от 30.06.2017г.; №6554 от 25.07.2017г.; №6555 от 25.07.2017г.; №7511 от 31.07.2017г.; №7904 от 31.08.2017г.; №3805 от 30.06.2019г.; №5832 от 31.07.2019г.; претензии от 04.10.2021г. №08-2/2156, суд установил факт заключения сторонами договора субподряда на выполнение работ, факт выполнения Открытого акционерного общества "Буровая компания "Дельта"  в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом "АК ВНЗМ", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества "АК ВНЗМ" по оплате работ составляет 3 237 634 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истец (Субподрядчик по договору) и Ответчик (Подрядчик по договору) подписали в установленной форме Договор субподряда №476/01ФТ-16 от 17.10.2016г., чем приняли на себя обязательные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ о подряде.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Согласно ст.706 ГК РФ:

1. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

3. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком — ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе гили договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из текста Договора субподряда №476/01ФТ-16 от 17.10.2016г., заключенного между Истцом и Ответчиком:

- п.2.1. Субподрядчик (Истец) обязуется по заданию Подрядчика (Ответчика) выполнить Работы по погружению свай эстакады №5 внеплощадочных сетей на объекте: «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2» в соответствии с Договором и Рабочей документацией... .

- п.1.38. «Работы» - весь комплекс работ и услуг по строительству Объекта, выполняемых Субподрядчиком в соответствии с Договором и Рабочей Документацией....

- п.1.26. «Объект» - работы, выполняемые по договору на «Объектах подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2» согласно условиям Договора».

- п.4.10. Подрядчик осуществляет расчеты с Субподрядчиком в следующем порядке: 93,5% (девяносто три целых пять десятых процента) от стоимости выполненных за отчетный период Работ оплачивается в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней с даты выставления счета-фактуры при условии получения оригинала счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затратах КС-3.

- п.4.9. Сумма оплаты выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ уменьшается на сумму 6,5% (шесть целых пять десятых процента) от стоимости выполненного месячного объема Работ согласно подписанной сторонами формы КС-3. Сумма отложенного платежа является гарантией исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору.

- п.4.11. Окончательный расчет за выполненные Работы производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после завершения Работ, включая устранение выявленных Дефектов/Недостатков, недоделок, на основании акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11}.

- п.1.3. «Акт приемки законченного строительством объекта» - подписанный Сторонами документ приемки законченного строительством Объекта при его полной готовности в соответствии с утвержденной Рабочей Документацией и настоящим Договором (типовая межотраслевая форма КС-11, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.97 №71А).

С 2013 года акт приемки объекта КС-11 не является обязательным, но может применяться, если стороны указали об этом в договоре.

На основании вышеизложенного, исходя из буквального толкования слов и выражений, согласованных Сторонами в Договоре, следует то, что Стороны (Истец-Субподрядчик и Ответчик-Подрядчик) предусмотрели в указанном Договоре подряда приостановление выплаты (отсрочку платежа) определенной части стоимости выполненных Истцом работ, обозначив ее как «Сумма отложенного платежа», до момента завершения выполнения Истцом объема Работ, предусмотренного Договором, и подписания Сторонами (в данном случае Ответчиком и Истцом) Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

Довод Ответчика о том, что Акт формы КС-11 должен быть подписан Заказчиком - АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ», судом отклоняется в виду того, что противоречит ст.706 ГК РФ и условиям Договора №476/01ФТ-16 от 17.10.2016г., так как Истец не состоит в договорных отношениях с Заказчиком.

В данном случае, Истец выполнил взятые на себя обязательства по Договору: произвел в полном объеме Работы, предусмотренные Договором, что подтверждается подписанными Сторонами без замечаний: Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); после выполнения всего объема работ по договору и передачи их Ответчику, оформил надлежащим образом Акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) от 28.10.2019г. и направил на подписание Ответчику.

Со своей стороны Ответчик не в полном объеме исполнил взятые обязательства, а именно: не произвел подписание Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) от 28.10.2019г. и не предоставил мотивированного отказа от его подписания, не произвел в полном объеме оплату выполненных Истцом работ в установленный Договором срок.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела акты выполненных работ содержат сведения о дате составления, произведенной истцом работе, стоимости выполненной работе, подписаны сторонами. Подписав акты, Ответчик тем самым признал факт выполнения работ согласно содержанию выполненной работы, а также их стоимость, что не отрицается и самим Ответчиком. Учитывая условия Договора, в том числе п.4.11, срок оплаты принятых работ не может превышать 30 (тридцати) календарных дней после завершения после подписания Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) от 28.10.2019г.

Акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11 от 28.10.2019 года был направлен Ответчику заказной почтовой корреспонденцией в четырех экземплярах с сопроводительным письмом от 29.10.2019г. №10-1/3065, что подтверждается почтовой квитанцией №0023 от 30.10.2019. Указанный Акт был получен Ответчиком 09.11.2019 согласно отчета Белпочта.

Ответчик не предоставил Истцу мотивированного отказа от подписания указанного Акта и не предоставил его экземпляр с подписью Ответчика, в виду чего Акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11 от 28.10.2019 года считается подписанным в одностороннем порядке 1.11.2019г., с учетом п.21.3 Договора и даты получения акта Ответчиком - 09.11.2019г., а также имеющим юридическую силу. Ответчик обязан был оплатить сумму отложенного платежа в размере 3 027 698,80 рублей в срок до 23.12.2019 года, но оплату не произвел.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Третье лицо подтвердило сдачу объекта строительства в эксплуатацию. 

С учетом изложенного требования Открытого акционерного общества "Буровая компания "Дельта" о взыскании 3 237 634 руб. 54 коп., суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты работ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 26.2.1. договора, в случае если Подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст.4 Договора, на срок свыше 15 (пятнадцати) календарных дней (с учетом условий продления сроков оплаты, установленных п.21.7. Договора), Подрядчик при условии выполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору, обязан уплатить Субподрядчику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов) от суммы просроченного платежа.

Исходя из фиксированности размера неустойки, предусмотренного п.26.2.1., Истец приводит расчет размера пени на дату предъявления претензии - на 05.10.2021г.

Период просрочки Ответчика по оплате выполненных Истцом работ по Акту формы КС-2 №079.525.1 от 31.07.2019 и по справке формы КС-3 №8 (за минусом суммы отложенного платежа) составляет:

- дата получения и подписания Акта №079.525.1 от 31.07.2019 и Справки №8 от 31.07.2019г. -31.07.2019.

- срок оплаты - 01.10.2019г.

- период просрочки с 01.10.2019г. по 05.10.2021г. - 734 дня.

Размер пени по состоянию на 05.10.2021г. составляет:

209 935,74 х 0,1% х 734 = 154 092,83 руб.

5% от суммы просроченного платежа составят: 209 935,74 х 5 : 100 = 10 496,79 руб.

Период просрочки Ответчика по перечислению суммы отложенного платежа в размере 3 027 698,80 руб. составляет:

- дата получения и подписания Акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11 от 28.10.2019 года - 21.11.2019г.

- срок оплаты - 23.12.2019г.

- период просрочки с 24.12.2019г. по 05.10.2021г. - 652 дня.

Размер пени по состоянию на 05.10.2021г. составляет:

3 027 698,80 х 0,1% х 652 = 1 974 059,62 руб.

5% от суммы просроченного платежа составят: 3 027 698,80 х 5 : 100 =151 384,94 руб.

Итого сумма неустойки, подлежащие уплате: 10 496,79 + 151 384,94 = 161 881,73 руб.

Обществом "АК ВНЗМ" о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Применение положений указанной статьи является правом, а не обязанностью суда. Целесообразность применения данной правовой нормы решается судом в каждом конкретном деле исходя из установленных по этому делу обстоятельств. 

Суд с учетом доводов и возражений сторон вправе дать оценку фактическим обстоятельствам конкретного дела и определить, насколько заявленная кредитором договорная неустойка обеспечивает защиту его имущественных интересов от допущенного должником правонарушения и компенсирует его потери в результате нарушения обязательства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

В силу пункта 73 данного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ обществом "Стимул-Лай" не представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, более того, какие-либо конкретные обстоятельства, являющиеся основанием для ее снижения, не приведены. В обоснование ходатайства о снижении неустойки ответчик ссылается исключительно на возможность снижения неустойки до суммы, определенной исходя из двукратной ставки рефинансирования.

Согласно пункту 75 постановления Пленума ВС РФ № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. 

Суд полагает, что согласованный в договоре размер неустойки (0,02 % в день) не является чрезмерным, а определенный истцом размер неустойки является справедливым, обеспечивает баланс интересов сторон, при этом не становится средством обогащения общества "Ремводстрой" за счет общества "АК ВНЗМ".

С учетом изложенного отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию               161 881 руб. 73 коп.,  сумма пени.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату Истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Буровая компания "Дельта" (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Буровая компания "Дельта" (ИНН 

<

***>) 3 237 634 руб. 54 коп. сумму долга, неустойку в размере 161 881 руб. 73 коп., 25 298 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить  Открытому акционерному обществу "Буровая компания "Дельта" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 14 700 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №921 от 20.12.2021 государственной пошлины. 

Настоящее решение является основанием для возврата из федерального бюджета суммы излишне оплаченной платежным поручением №921 от 20.12.2021 государственной пошлины в размере 14 700 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья             З.Г. Фазлыева