Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-46462/2020

Дело № А40-19640/19

г. Москва

29 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года 

 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,  

судей М.С.Сафроновой и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего должника - ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 о признании возражений конкурсного управляющего должника необоснованными и включении требований ФИО3 в реестр требований кредиторов

по делу № А40-19640/19, вынесенное судьей И.А. Беловой,в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК «Бастион»,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019 Кредитный потребительский кооператив «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 125480, г. Москва, а/я 77), сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 23.11.2019г. 

В Арбитражный суд города Москвы 25.02.2020 поступили возражения конкурсного управляющего на требования ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов должника КПК «Бастион».  

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 31.07.2020 возражения конкурсного управляющего КПК «Бастион» признаны необоснованными; включено требование ФИО3 в размере 110 000 рублей основного долга, 21 251,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Бастион» после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 3 ст. 189.5 Закона о банкротстве. 

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий КПК «Бастион» ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу № А40-19640/19 изменить; включить в реестр требований кредиторов должника КПК «БАСТИОН» требование ФИО3 в размере 110 000 рублей, как требование подлежащее удовлетворению первой очереди; включить в реестр требований кредиторов должника КПК «БАСТИОН» требование ФИО3 в размере 21 251,10 рублей в виде процентов за пользование чужими денежными средствами как требование подлежащее удовлетворению третей очереди.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения определения арбитражного суда от 31.07.2020. 

В материалы данного обособленного спора ФИО3 представлена почтовая квитанция о направлении требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника КПК «Бастион» конкурсному управляющему 23.01.2020. 

Таким образом, требование ФИО3 было заявлено в срок, предусмотренный положениями Закона о банкротстве.  

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 189.5 Закона о банкротстве, удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 189.5 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве, в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении кредитного кооператива (пайщика).

Согласно подпункту 1 пункта 3 ст. 189.5 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке: в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций.

Таким образом, остаток задолженности должника КПК «БАСТИОН» перед кредитором, не включенную в первую очередь, в виде 21 251,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.  

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу № А40-19640/19 в обжалуемой части изменить. 

Признать обоснованным и подлежащим учету в первой очереди реестра кредиторов КПК «Бастион»  требование ФИО3 в размере 110 000,00 руб. основного долга.

Признать обоснованным и подлежащим учету в третьей очереди реестра кредиторов КПК «Бастион»  требование ФИО3 в размере 21 251,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:            О.И. Шведко 

Судьи:М.ФИО4

                                                                                                                      Н.В. Юркова