Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Москва                                                                                                      Дело №А40-56467/19-95-60

13 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего ООО СК «Рубикон СпецСтрой»; в судебное заседание явились: от временного управляющего – ФИО1 по дов. от 03.06.2019; диплом № ВСВ 0388452; от должника - не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 в отношении ООО СК «Рубикон СпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Ассоциация СРО «Эгида», с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2019.

В судебном заседании рассматривался отчет временного управляющего ООО СК «Рубикон СпецСтрой».

Представитель временного управляющего ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Отчитываясь о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника, временный управляющий пояснил суду, что сведения о введении процедуры наблюдения                 в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2019; временный управляющий довел до сведения суда результаты финансового анализа должника и пояснил, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. Указал на целесообразность признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе письменный отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ответы из регистрирующих органов об имуществе должника, анализ финансового состояния должника, суд посчитал, что ООО СК «Рубикон СпецСтрой» является несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Размер признанных требований кредиторов должника составляет согласно реестру требований кредиторов 19 812 820 руб. 88 коп. Как следует из представленного отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным. 

Таким образом, должник не способен удовлетворить требования кредиторов                        по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон).

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 05.02.2020, приняло решение                                   об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Также определило Ассоциацию СРО «Эгида» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Собрание кредиторов является правомочным в соответствии  с п. 4 ст. 12 Закона. 

В материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона и изъявившей желание быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, установленным нормами Закона, суд признает возможным утвердить её конкурсным управляющим должника                                      с вознаграждением, установленным Законом.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об установлении отсутствия необходимости заключения договора дополнительного страхования, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрен испрашиваемый порядок.

На основании ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ООО СК «Рубикон СпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО СК «Рубикон СпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО СК «Рубикон СпецСтрой» ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации СРО «Эгида», с вознаграждением, установленным Законом.

Прекратить полномочия руководителя ООО СК «Рубикон СпецСтрой», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению                                  и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. 

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно,  в срок до 03.08.2020 представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего                               на 03.08.2020 в 15 ч 30 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 

<

...>., зал 8014, 8 этаж.

В удовлетворении ходатайства временного управляющего об установлении отсутствия необходимости заключения договора дополнительного страхования – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.    

Судья                                                                                                                                  А.А. Свирин