Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39373/2022

18 июля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 г.                                                       

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023  г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КурортСтройСервис», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинской области, о взыскании 306 230 руб. 41 коп., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – истец, АО «Златмаш»), 28.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управлячющая компания «КурортСтройСервис», (далее – ответчик, ООО «УК КурортСтройСервис»), о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 263/7838 от 23.10.2021 за период с октября 2021 по сентябрь 2022 в размере 233 857 руб. 63 коп.

 Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 13.03.2023 суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований истца, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность по договору поставки горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 263/7838 от 23.10.2021 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 306 230 руб. 41 коп.

Определением от 20.06.2023 судебное заседание назначено на 11.07.2023.

В обоснование  заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной коммунального ресурса.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» является Единой теплоснабжающей организацией на основании Постановления Главы Администрации ЗГО № 527-П от 20.12.2013.

ООО «Управляющая компания Курортстройсервис» является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах по ул. 40- летия Победы, 12, ул. 40-летия Победы 14, ул. ФИО2,11, на которого по требованиям ст. ст. 161 - 162 ЖК РФ, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В адрес ООО «Управляющая компания Курортстройсервис» был направлен Договор поставки горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 263/7838 от 23.10.2021. Однако, указанный договор ООО «Управляющая компания Курортстройсервис» не подписан.

Согласно положений ч.12 ст. 161 ЖК РФ, отказ управляющей организации от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией, в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, недопустим.

АО «Златмаш» в период с октября 2021 по декабрь 2022 фактически осуществлена поставка горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по ул. 40- летия Победы, 12, ул. 40- летия Победы 14, ФИО2,11 на общую сумму 306 230 руб. 41 коп.

Для оплаты поставленного энергоресурса в адрес ООО «Управляющая компания Курортстройсервис» своевременно были направлены акты приемки-поставки энергоресурсов, а также счета-фактуры.

Задолженность по договору поставки горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 263/7838 от 23.10.2021 за период с октября 2021 по декабрь 2022 составила 306 230 руб. 41 коп.

В адрес ООО «Управляющая компания Курортстройсервис» была направлена претензия от 17.08.2022 № 280/95 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена до настоящего времени.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден актами поставки-приёмки энергоресурсов, счетами-фактурами.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 306 230 руб. 41 коп.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, расчет задолженности является верным, нормативно обоснованным.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставляемой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из содержания представленного отзыва, Ответчик, ошибочно полагает, что спор идет о договоре ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг потребителям, однако, предмет иска -взыскание задолженности по договору поставки горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п. 4 ст. 1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

При этом, к заявке (оферте) на заключение указанного договора, управляющая компания обязана приложить, в том числе документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (пп. «е» п.6 ст. 1 Правил № 124).

Согласно положениям ч.12 ст. 161 ЖК РФ, отказ управляющей организации от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией, в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, недопустим.

Ответчик же уклонялся от заключения договора поставки ГВС в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся на его обслуживании.  Документы, подтверждающие площадь нежилых помещений МКД, в ресурсоснабжающую организацию им не предоставлены.

Таким образом, ссылка представителя ответчика на отсутствие у управляющей компании обязанности по заключению соответствующего договора, а также на то, что неправильно указана площадь общего имущества многоквартирных домов, является несостоятельной.

Контррасчет исковых требований ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил. 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 306 230 руб. 41 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7 677 руб., что подтверждается платежным поручением № 14621 от 18.11.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 306 230 руб. 41 коп. размер государственной пошлины составляет 9 125 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 677 руб. относятся на ответчика, а недоплаченная государственная госпошлина в размере 1 448 руб.подлежит взысканию с ответчика в доход государственного бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КурортСтройСервис», ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 306 230 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 677 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КурортСтройСервис», ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 448 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                                                       В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.