АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63910/2019

20 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова   при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "Завод "Гранитъ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Уралэлектромедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору поставки 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 01.04.219.

Ответчик о времени  и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец с учетом уточнений,  просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 41 276 руб. 40 коп. на основании договора поставки  №2727/977/19 от 20.03.2019.

  Ответчик представил отзыв, просит уменьшить размер неустойки. Истец возражает.

  Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами был заключен договор поставки№2727/977/19 от 20.03.2019.

 Истец 18.09-19.09.2019 поставил Ответчику товар на общую сумму 778800 руб. 

Ответчик оплату произвел с нарушением сроков установленных договором.  

В связи с нарушением срока по оплате Истец просит взыскать с Ответчика неустойку в размере  41 276 руб. 40 коп.

  В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п. 7 Спецификации к договору за нарушение сроков оплаты установлена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки судом не принимается, поскольку  доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено. Размер неустойки – 0,1% является обычным для такого вида договоров.

 При изложенных обстоятельствах исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

 Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с акционерного общества "Уралэлектромедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Гранитъ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку 41 276 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 19 199 руб.

          Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                           И.В.Евдокимов