Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

г. Ханты-Мансийск  «26» ноября 2018 г. Дело № А75-13841/2018  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Подгурской Н.И., при ведении протокола помощником судьи Ериной А.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело № А75-13841/2018 по исковому заявлению  акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Городская аптека» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в  промежуточный ликвидационный баланс задолженности в сумме 628 109, 57 рублей без  участия представителей,  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен»  удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Городская аптека» в лице  ликвидатора ФИО1 включить требования в промежуточный  ликвидационный баланс в размере 628 109 рублей 57 копеек и совершить все иные,  определенные законодательством действия по исполнению указанного денежного  обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская аптека» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.И. Подгурская