СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3481/2024-ГК

г. Пермь

31 мая 2024 года

Дело № А71-14612/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Гладких Д.Ю., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии:

от истца, акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»: ФИО1, паспорт, доверенность от 29.06.2023, диплом;

от ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО2, паспорт, лично;

от ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО3 (путем использования системы веб-конференции): ФИО4, паспорт, доверенность от 01.09.2023, диплом;

от третьего лица, публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (путем использования системы веб-конференции): ФИО5, паспорт, доверенность от 19.10.2023, диплом;

от третьего лица, ФИО6: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца, акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал, и третьего лица, публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - »Удмуртэнерго»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 27 февраля 2024 года по делу № А71-14612/2023

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальному 

предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО6,

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик 1, ИП ФИО3) задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 799 809 руб. 53 коп. за период с 22.10.2022 по 23.04.2023; с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик 2, ИП ФИО2) задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме      376 180 руб. 03 коп. за период с 24.04.2023 по 27.06.2023 (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети»), ФИО6 (далее – ФИО6).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2024 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и третье лицо, ПАО «Россети», обратились с апелляционными жалобами.

Истец в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования – удовлетворить в полном объеме. Ссылаясь на п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), приводит доводы о том, что, само по себе наличие на корпусе прибора учета отверстия диаметром 1 мм является достаточным основанием для предъявления к оплате безучетного потребления с применением расчетного метода. Пояснил, что ответчики, как собственники прибора учета, в силу п. 145 Основных положений № 442 являются лицами, ответственными за сохранность, целостность прибора учета, надлежащее состояние нанесенных на прибор учета пломб. Поскольку с момента последней поверки прибора учета (21.10.2020) помещение, в котором установлен спорный прибор учета, последовательно находилось в собственности ответчика 1 (с 22.10.2022 по 23.04.2023) и ответчика 2 (с 24.04.2023 по 22.06.2023), истец считает, что оба ответчика пропорционально указанным периодам обязаны оплачивать безучетное потребление. Кроме того, отметил, что составление акта о безучетном потреблении в отсутствие представителя ответчика 1 не свидетельствует о нарушении порядка его составления, а то обстоятельство, что акт составлен не в отношении ответчика 2 – не является основанием для освобождения последнего от обязанности оплачивать безучетное потребление.

Третье лицо, ПАО «Россети», в своей апелляционной жалобе привело аналогичные доводы, а также указало, что до 22.06.2023 информация о смене собственника помещения у сетевой организации отсутствовала. Не согласно  с выводом суда первой инстанции о предположительном характере доводов о вмешательстве в работу прибора учета. По мнению третьего лица, ответчик 2 вне зависимости от того, что акт безучетного потребления составлен не в отношении него, что им не заключен договор энергоснабжения, в силу закона обязан оплачивать с момента перехода права собственности поступившую электроэнергию, в том числе, объем безучетного потребления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и третьего лица, ПАО «Россети», доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Ответчик 2 и представитель ответчика 1 с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица, ФИО6, извещенного надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО3 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Р11567, по условиям п. 1.1, 1.2 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в Приложении № 2 к настоящему договору принадлежат ему на законных основаниях.

В соответствии с п. 2.4.12 договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Согласно п. 2.4.19, 2.4.20 договора, потребитель обязался сообщать поставщику обо всех нарушениях и неисправностях в работе приборов учета, комплексов и систем учета, их утрате в течение суток с момента обнаружения. Обеспечить беспрепятственный доступ представителей поставщика и/или сетевой организации к электрическим установкам, приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии потребителя для выполнения работ, указанных в п. 2.1.1. настоящего договора, а также обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя при проведении проверок и вводе ограничений.

По условиям п. 4.5 договора объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного ОПФРР. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору энергоснабжения, и величина .мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых- объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с ОПФРР. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна; была быть проведена в соответствии с действующим законодательством РФ) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объект, расположенный по адресу: 

<

...>,  технологически присоединен к объектам электросетевого хозяйства филиала «Удмуртэнерго» к ТП-132; РУ-04 кВ (акт технологического присоединения №18022 от 31.08.2018 приобщен к материалам дела).

22.06.2023 в ходе проверки показаний прибора учета по адресу: 

<

...> (салон красоты «Багрин»), представителями филиала ПАО «Россети Центр и Приволжья» в присутствии, как указано в акте безучетного потрбления, представителя потребителя ИП ФИО2 выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, составлен акты № 18-ИЭС-13/Ю о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте № 18-ИЭС-13/Ю о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.06.2023 отражено, что на приборе учета ЦЭ6803В заводской номер № 0865580704549146, расположенного по адресу: 

<

...>, выявлено следующее нарушение: «На корпусе счетчика сверху над счетным механизмом имеется постороннее отверстие, что позволяет останавливать приращение показаний счетного механизма, на пломбе госповерителя на счетчике оттиск нечеткий».

Согласно расчету, выполненному ПАО «Россети Центр и Приволжья», за период времени с 21.10.2020 по 22.06.2023 объем неучтенного потребления электроэнергии составил 131400 кВт/ч на сумму 1 228 191руб. 48коп. 

АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес ИП ФИО3 письмо № К71404-16184555-П от 19.07.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которое последним в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения АО «ЭнергосбыТ Плюс» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанций, не установив достаточных оснований для вывода о доказанности факта вмешательства потребителя в работу прибора учета либо факта ненадлежащей технической эксплуатации прибора учета со стороны ответчиков, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пункт 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как следует из материалов дела, предметом заявленного иска является взыскание стоимости безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчиков.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения N 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа (пункт 173 Основных положений N 442).

В силу пункта 177 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, и правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 N 309-ЭС18-22373, действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.

По смыслу приведенных положений абонент, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, выявление в результате проверки обстоятельств наличия в приборе учета постороннего устройства, влияющего на работу прибора учета, может являться основанием для вывода о наличии безучетного потребления даже в условиях сохранности установленных на приборе учета пломб.

С учетом изложенного, юридически значимыми обстоятельствами, необходимыми для установления фактов безучетного потребления ввиду наличия конструктивных изменений, внесенных в прибор учета, являются факт выявления подобных изменений, а также их характер, свидетельствующий о возможности искажения данных об объемах потребленной электрической энергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В акте № 18-ИЭС-13/Ю о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.06.2023 отражено, что на приборе учета ЦЭ6803В заводской номер № 0865580704549146, расположенного по адресу: 

<

...>, выявлено следующее нарушение: «На корпусе счетчика сверху над счетным механизмом имеется постороннее отверстие, что позволяет останавливать приращение показаний счетного механизма, на пломбе госповерителя на счетчике оттиск нечеткий».

Содержание акта ответчиками не оспаривается, наличие указанных в нем недостатков прибора учета не опровергается.

По смыслу норм Основных положений № 442 установленные недостатки являются формальным основанием для вывода о наличии на стороне потребителя безучетного потребления.

Между тем, однозначных доказательств того, что зафиксированные недостатки прибора учета повлияли на правильность отражения прибором объемов потребления, материалы дела не содержат, представленное в материалы дела заключение ФБУ «Удмуртский ЦСМ» о потенциальной возможности останавливать приращение показаний счетного механизма путем введения в отверстие верхней части корпуса постороннего предмета (например, иглы), тормозящего лимб младшего разряда, носит предположительный характер.

Как верно указал суд первой инстанции, в акте неучтенного потребления электрической энергии не содержится информация о наличии повреждений, влияющих на работу прибора, о нарушении целостности пломбировки корпуса счетчика организацией, осуществляющей поверку, и пломб энергоснабжающей организации, а значит целостность пломб, в том числе целостность пломбы поверителя завода-изготовителя, имеющихся на приборе учета, уже свидетельствуют об отсутствии вмешательства со стороны ответчика в работу прибора учета и искажения данных, им фиксируемых.

Совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, не подтверждается, что наличие на корпусе счетчика сверху над счетным механизмом постороннего отверстия влияло на работу прибора и привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Доказательства изменения динамики потребления электрической энергии на спорном объекте после проведения последней поверки прибора учета истцом не представлены.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, на момент составления акта о безучетном потреблении от 22.06.2023   объект энергоснабжения находился в собственности и фактическом владении ИП ФИО2, следовательно, в силу статьи 210 ГК РФ именно на нем, как на собственнике прибора учета, несущего бремя его содержания, лежала обязанность по принятию мер по сохранению целостности пломб, визуальных знаков и прибора учета в целом.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что указанный акт о безучетном потреблении от 22.06.2023 составлен в присутствии ИП ФИО2 (новый собственник помещения) без участия ИП ФИО3 (предыдущего собственника спорного помещения).

Возражая относительно исковых требований, ИП ФИО3 указал, что с 20.04.2023 не является собственником спорного нежилого помещения и о дате и времени составления указанного акта ИП ФИО3 извещен в установленном порядке не был, между тем, в рамках настоящего дела иск предъявлен к обоим предпринимателям.

Требования к составлению акта установлены в пункте 178 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с абзацем 23 пункта 178 Правил N 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учитывая, что государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, а сведения о праве собственности ИП ФИО7 на помещение в ЕГРН было зарегистрировано 24.04.2023, суд первой инстанции установил, что на момент составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 22.06.2023 договор, заключенный с ИП ФИО3 в отношении спорной точки поставки, прекратил свое действие. 

Как следует из  пояснений ИП ФИО2, 02.05.2023 им было подано заявление в АО «Энергосбыт Плюс» о заключении с 24.04.2023 с ним договора энергоснабжения в отношении спорного нежилого помещения, соответственно истец и ПАО "Россети Центр и Приволжье"-"Удмуртэнерго" обладали информацией о смене собственника нежилого помещения. 

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылки заявителей апелляционных жалоб на то, что ИП ФИО2 выступал в качестве представителя ИП ФИО3, поскольку каких-либо документов, подтверждающих соответствующие полномочия, в материалы дела не представлены. Кроме того, в самом акте о неучтенном потреблении указано на то, что ИП ФИО2 является новым собственником помещения.

Исходя из того, что законодательством предусмотрен порядок, при котором потребитель обязан извещаться и присутствовать при составлении акта о безучетном потреблении, учитывая, что после передачи помещения (салон красоты «Багрин») новому собственнику, 1 ответчик фактически утратил контроль над прибором учета и не мог обеспечивать его надлежащее состояние, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оснований для отнесения на 1 ответчика (ИП ФИО3) обязанности по оплате неучтенного потребления электроэнергии не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО2, суд обоснованно исходил из того, что акт о неучтенном потреблении в отношении него не составлялся.

С учетом того, что ИП ФИО3 о дате и времени составления указанного акта извещен в установленном порядке не был, а в отношении ИП ФИО2 акт о неучтенном потреблении не составлялся, принимая во внимание, что доказательств того, что зафиксированные недостатки прибора учета повлияли на правильность отражения прибором объемов потребления, установив, что факт безучетного потребления материалами дела не подтвержден, осуд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, доводы третьего лица ПАО «Россети» о наличии у 2 ответчика обязанности уведомить сетевую организацию о смене собственника спорного помещения не имеют правового значения, не являются основанием для признания решения суда незаконным.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения  суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы  по  уплате государственной  пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2024 года по делу № А71-14612/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

Э.А. Ушакова 

 

Судьи

 

Д.Ю. Гладких 

 

Н.А. Гребенкина