Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Мотивированное решение суда по делу, рассмотренному 

в порядке упрощенного производства

Дело № А40-182477/23-104-1351

09 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть подписана 22.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024

Арбитражный суд города Москвы, в составе

Судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД" (423895, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ТУКАЕВСКИЙ РАЙОН, НИЖНИЙ СУЫК-СУ СЕЛО, САРМАНОВСКАЯ УЛИЦА, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2006, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС-ТЕНДЕР" (121151, 

<

...>, ЭТАЖ 25 ПОМЕЩЕНИЕ № 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 15 900 руб. 

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС-ТЕНДЕР" о взыскании 15 900 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с наличием встречного предоставления и пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

22.11.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как указывает истец, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2022 по делу № А65-788/2022 АО "НЧКЗ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсным управляющим получены сведения о перечислении в адрес Ответчика денежных средств в размере 15 900 руб. Должником документы в адрес конкурсного управляющего переданы не были.

Требование конкурсного управляющего погасить задолженность либо представить документы в обоснование получения указанной суммы Ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Фактическое пользование одной стороны услугами другой при отсутствии заключенного между сторонами соответствующего договора, не освобождает от обязанности оплатить оказанные услуги и является основанием для возникновения обязательства по возмещению возникшего вследствие такого пользования неосновательного сбереженного имущества (денежных средств) пользователем услуги.

Как указывает ответчик в отзыве, ООО «РТС-тендер» - оператор электронной площадки в сети Интернет на сайте www.rts-tender.ru (далее - Оператор, Ответчик), уполномоченный на проведение электронных закупочных процедур в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках), а также иными подзаконными нормативными правовыми актами.

Отношения между Оператором электронной площадки ООО «РТС-тендер» и участниками электронных закупочных процедур осуществляются в рамках Закона о контрактной системе, Закона о закупках, иных подзаконных нормативных правовых актов, которые не предусматривают заключение каких-либо договоров между Оператором электронной площадки и участниками закупочных процедур.

Частью 2 ст. 3.3 Закона о закупках установлено, что функционирование электронной площадки осуществляется в соответствии с правилами, действующими на электронной площадке.

АО «Набережночелнинский крановый завод» при осуществлении входа в личный кабинет на сайте Оператора подписал с использованием электронной подписи заявление о присоединении поставщика к условиям Регламента работы электронной площадки «РТС-тендер» для корпоративных закупок (далее -Регламент).

Присоединившись к Регламенту, АО «Набережночелнинский крановый завод» выразило согласие на условия электронной площадки «РТС-тендер» и приняло установленные Регламентом требования и порядок взаимодействия между участником закупочных процедур и электронной площадкой «РТС-тендер», одновременно принимая на себя риски и последствия нарушения и неисполнения таких требований.

В соответствии с пунктом 2.3 Регламента в ред. от 03.04.2019 г., действовавшего на момент спорных правоотношений, присоединение к настоящему Регламенту является фактом заключения соглашения о взаимодействии между ООО «РТС-тендер и Клиентами электронной площадки «РТС-тендер» при осуществлении конкурентных закупок в электронной форме.

Согласно п. 25.1 Регламента в ред. от 03.04.2019 г. размер вознаграждения за Услуги Оператора ЭП определяется в соответствии с Тарифами на условиях Разового оказания услуг или приобретения Подписки на оказание услуг.

Пунктом 25.5 Регламента в ред. от 03.04.2019 установлено, что Тарифы публикуются в открытой части ЭП по адресу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.rts-tender.ru/tariffs/platform-223-tariffs и могут быть изменены Оператором ЭП в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 25.6 Регламента, действовавшего на момент спорных правоотношений, в случае неиспользования Клиентом Услуг (отсутствие у Клиента необходимости в Услугах, невозможности получения Услуг, которая обусловлена техническими или иными причинами со стороны Клиента) стоимость оплаченных Клиентом Услуг не возвращается, при этом Услуга считается оказанной в полном объеме.

Согласно Тарифам, размещенным на сайте Оператора в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://www.rts-tender.ru/tariffs/platform-223-tariffs, стоимость безлимитного тарифа за 1 месяц составляла 9 900,00 руб

Согласно универсальному передаточному документу № EP-39213 от 13 мая 2019 г. Оператором предоставлена АО «Набережночелнинский крановый завод» подписка на услуги по информационно-организационному и техническому обеспечению процессов, связанных с участием в закупках на ЭП «РТС-тендер» для проведения корпоративных закупок в секциях «Закупки по 223-ФЗ» и «Коммерческие закупки» в течение 1 месяца, стоимость составила 9 900,00 руб.

В период действия подписки АО «Набережночелнинский крановый завод» подало заявку на участие в закупке № 2263/ОАЭ-РЖДС/19, что свидетельствует об использовании приобретенных услуг

Таким образом, Оператор исполнил все свои обязанности в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Следовательно, установленный законом срок исковой давности по данному требованию истек

Пунктом 25.1.1 Регламента в ред. от 04.02.2021, действовавшего на момент спорных правоотношений, установлено, что при осуществлении конкурентной закупки, участниками которой могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, Оператором ЭП взимается плата за проведение такой закупки в соответствии с Тарифами в случаях и порядке, которые определены ч. 4 ст. 24.1 Закона № 44-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.05.2018 № 564. Клиенту предоставляется возможность принять участие в конкурентной закупке, участниками которой могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, вне зависимости от факта оплаты услуг Оператора ЭП.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2018 № 564 «О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении ее предельных размеров» (далее - Постановление № 564) установлено, что операторы электронных площадок, операторы специализированных электронных площадок вправе взимать плату с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры, в том числе совместных конкурса или аукциона (далее - плата).

Согласно пункту 2 Постановления № 564 утвержден предельный размер платы в размере одного процента начальной (максимальной) цены контракта и не более чем 5 тыс. рублей без учета налога на добавленную стоимость.

В соответствии с Тарифами, размещенными на официальном сайте Оператора, тариф за участие в конкурентных закупках в рамках 223-ФЗ с участием только субъектов МСП с НМЦ свыше 100 000 рублей, составляет 1% от НМЦ, но не более 5 000 руб. (не включая НДС).

07.03.2021 АО «Набережночелнинский крановый завод» подало заявку на участие в конкурсе в электронной форме с участием только субъектов МСП на покупку крана козлового электрического г/п 50т., включая доставку, проведение монтажа и пуска-наладочных работ (реестровый № закупки в ЕИС -32110016826, далее - Конкурс):

Согласно извещению о проведении Конкурса, начальная (максимальная) цена составляла 42 670 000,00 рублей (включая НДС), а стоимость услуг Оператора - 6 000 руб. (включая НДС).

В соответствии с протоколом подведения итогов Конкурса от 17.03.2021 принято решение заключить договор по результатам проведения Конкурса с АО «Набережночелнинский крановый завод». Договор заключен 29.03.2021.

В соответствии с универсальным передаточным документом № AR-44790 от 31.03.2023 Оператором получена плата с АО «Набережночелнинский крановый завод» за участие в конкурентных закупках с участием субъектов МСП, осуществляемых путем проведения электронных процедур, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4. Федерального закона N 223-ФЗ от 18.07.2011.

Оригиналы закрывающих бухгалтерских документов и акта сверки взаиморасчетов направлены в адрес АО «Набережночелнинский крановый завод», кроме того, указанные документы доступны в Личном кабинете на сайте электронной площадки Оператора.

Кроме того, в адрес Оператора претензия от АО «Набережночелнинский крановый завод» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о возврате задолженности в размере 15 900,00 руб. не поступала.

Таким образом, Оператор исполнил все свои обязанности в полном объеме.

Данные доводы истец вопреки требованиям ст. 65,71 АПК РФ не оспорил и не опроверг.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком также заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, в п. 3 ст. 202 ГК РФ указано, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснениям в п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Требование об оплате задолженности направлено в адрес ответчика согласно почтовой квитанции 31.03.2023.

Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней, т.е. по 30.04.2023 года.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление АО НЧКЗ направлено в суд по системе подачи документов «Мой арбитр» 14.08.2023.

Следуя вышеприведенным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности в рассматриваемой ситуации было приостановлено на период с 31.03.2023 по 30.04.2023 (30 дней).

Следовательно, учитывая дату обращения АО НЧКЗ в суд (14.08.2023), приостановление течения срока исковой давности в связи досудебным урегулированием спора (30 дней), срок исковой давности по исковым требованиям к ответчику по платежному поручению от 08.05.2019 №61656 истек и сумма в размере 9 900 руб. не подлежит взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке             ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181,  226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Бушмарина