Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261605/23-154-2519

г. Москва

06 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024  года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР" (109444, Г. МОСКВА, ФЕРГАНСКАЯ УЛ., Д. 6, К. 2, ОФИС 111, ПОМЕЩ. 12Ч, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2009, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 893 886,34 руб. неосновательного обогащения за период с 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г., с 01.06.2022 г. по 31.08.2023 г. включительно

о взыскании пени за период с 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г., с 01.06.2022 г. по 31.08.2023 г. включительно в сумме 692 945,56 руб. и с 01.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательств,

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя):  ФИО1 (паспорт) по доверенности от 09.01.2024 № б/н, диплом

от ответчика: ФИО2 (паспорт) по доверенности от 30.12.2024 № (30)01.08-1765/21, диплом; ФИО3 (паспорт) по доверенности от 05.03.2024 № (30)01.08-167/24/; ФИО4 (паспорт) по доверенности от 05.03.2024 № /30/01.08-168/24

 

                                                                УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСВОДОКАНАЛ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 893 886,34 руб. за периоды с 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г. и с 01.06.2022 г. по 31.08.2023 г. включительно, а также пени за периоды с 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г., с 01.06.2022 г. по 31.08.2023 г. включительно в сумме 692 945,56 руб. и с 01.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Судом в судебном заседании 11.04.2024 объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 25.04.2024.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Управляющая компания Экологический фактор» (далее также – Абонент) и АО «Мосводоканал» заключен договор от 01.05.2012 № 90146 на отпуск питьевой воды  и прием сточных вод в городскую канализацию (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора предметом настоящего Договора является отпуск (получение) холодной питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в городскую канализацию

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу истцу холодной питьевой воды (п. 2.2.1 Договора) и приём от истца сточных вод (п. 2.2.2 Договора), а истец - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.3.1 Договора).

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата Абонентом отпущенной Мосводоканалом холодной питьевой воды и принятых сточных вод производится в порядке акцента платежных требований с приложением счетов, счетов фактур и актов.

Как следует из материалов дела, за исковой период АО «Мосводоканал» истцу были выставлены счета на общую сумму 64 403 370,24 руб. При этом, ответчиком истцу 30.06.2023 года был выставлен счет № 1257-6 на сумму 118 975,88 руб., 31.07.2023 года ответчиком истцу выставлен счет № 1257-8 на сумму 247 565,84 руб. и 26.07.2023г. ответчиком истцу выставлен счет № 1257-7 на сумму 232 963,57 руб.

В соответствии с условиями Договора, с учетом фактических объемов потребления услуг на основании показаний приборов учета, действующих тарифов, потреблено коммунального ресурса на сумму 53 509 483,90 руб.

Между тем, по утверждению истца, у АО «Мосводоканал» образовалось неосновательное обогащение в сумме 10 893 886,34 руб. в результате поступления от истца оплат за исковой период на расчетный счет АО «Мосводоканал» в размере, превышающем сумму выставленных счетов за исковой период на 341 445,52 руб., а также за счет превышения начислений АО Мосводоканал над фактическими объемами потребления коммунального ресурса в сумме 10 552 440,82 руб.

АО «Мосводоканал» за исковой период на основании счетов выставил к оплате 64 403 370,24 руб., сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет АО «Мосводоканал»  составила 64 744 815,76 руб.

ООО «Управляющая компания Экологический фактор» с расчетного счета оплачено 64 228 672,78 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела реестром оплат и копиями платежных поручений.

При этом, как указывает истец, со счета по сбору платежей района Басманный поступило 516 142,98 руб., что подтверждается отчетами  ГБУ МФЦ района Басманный за исковой период.

Как указывает истец, сумма превышения начислений АО Мосводоканал над фактическим объемом потребления коммунальных ресурсов составила 10 552 440,82 руб., в том числе: превышений начислений АО Мосводоканал над начислениями ГБУ МФЦ района Басманный на основании ЕПД - на сумму 9 768 872,27 руб., начисления АО Мосводоканал абонентам-недействующим (ликвидация, банкротство) юридическим лицам - на сумму 279 898,06 руб., излишне начислено АО Мосводоканал суммы ХВС в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> установленным индивидуальным тепловым пунктом - на сумму 376 087,58 руб., превышение начислений АО Мосводоканал по услуге водоотведение в части горячего водоснабжения над объемами потребления ГВС согласно данным ПАО МОЭК - на сумму 71 861,21 руб., повторное начисление АО Мосводоканал при проведении корректировки начислений - на сумму 55 721,70 руб.

Как указывает истец, размер обязательств ООО «Управляющая компания Экологический фактор» по оплате коммунального ресурса за период с 01.02.2022г. по 28.02.2022г., с 01.06.2022г. по 31.08.2023г. составляет 53 509 483,90 руб.

По мнению истца, факт приобретения или сбережения АО Мосводоканал имущества за счет ООО «Управляющая компания Экологический фактор» (поступление на расчетный счет сумм, превышающих размер обязательств) подтверждается копиями платежных поручений ООО «Управляющая компания Экологический фактор», отчетами ГБУ МФЦ района Басманный.

Как указывает истец, возврат денежных средств в сумме 10 893 886,34 руб. ответчиком не произведен.

ООО «Управляющая компания Экологический фактор» 27.09.2023 направило в адрес АО «Мосводоканал» претензию от 27.09.2023г. б/н о возврате суммы неосновательного обогащения в 3-дневный срок со дня получения претензии, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией.

Однако, как указывает истец, возврат неосновательного обогащения ему ответчиком не произведен.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения (отсутствие между сторонами договорных отношений), размер неосновательного обогащения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств возврата денежных средств, излишне перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в размере 10 893 886,34 руб.

При этом, в отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что перерасчет по абонентскому №1257 в июле 2023 года выполнен за июнь 2023 в связи с неисправностью общедомовых приборов учета воды на водопроводных вводах № 49895 (Бакунинская ул. д.4-6 стр. 2), № 4604 (Бауманская ул. д. 66/11).

Однако, в материалы настоящего дела ответчиком не представлено доказательства неисправности общедомовых приборов учета воды на водопроводных вводах № 49895 (Бакунинская ул. д.4-6 стр 2), № 4604 (Бауманская ул. д. 66/11) и необходимости проведения корректировки начислений в сторону увеличения.

Кроме того, как указывает истец, расчетно-платежный документ - счет на «аннулирование» счета №1257-6 на сумму 118 975,88 руб. в его адрес не поступал, ответчиком в материалы дела не представлен.

При этом, суд учитывает, что корректировка в сторону уменьшения на сумму 59 615,12 руб. проведена АО Мосводоканал 05.2022г. (за исковым периодом), без согласования с ООО «Управляющая компания Экологический фактор».

Также суд отмечает, что истцом оплата была произведена за 02.2022 с учетом этой суммы. Так, из платежного поручения №331 от 28,04.2022г. следует, что истцом была оплачена сумма в размере 3 991 207,99 руб. (т.1 стр.36) Сумма счетов, выставленных АО Мосводоканал составляет 3 991 207,99 руб. Во всех платежных поручениях (т.1 стр. 31-46) указан период оплаты.

Также суд учитывает ссылки на то, что судебным актом, вынесенным в рамках дела №А40-84987/2023, по иску АО «Мосводоканал» к ООО «Управляющая компания Экологический фактор» за период с 03.2022г. по 05.2022г. включительно, АО Мосводоканал было отказано в удовлетворении требований, в том числе и по проведенным корректировкам.

В отношении доводов ответчика о разнесении на произвольные периоды суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 4.4. Договора ООО «Управляющая компания Экологический фактор» в назначении платежа указаны периоды оплаты.

Между тем, отнесение оплат АО «Мосводоканал» на произвольные периоды с истцом не согласовывалось и противоречит условиям договора.

Кроме того, разнесение оплат на более ранние периоды не допустимо, поскольку вплоть до 02.2022 года счета АО «Мосводоканал» были оплачены

На расчетный счет АО «Мосводоканал» с расчетного счета ООО «Управляющая компания Экологический фактор» поступило 64 228 672,78 руб. с четким указанием назначения платежа в каждом платежном поручении. Реестр оплат и копии платежных поручений представлены истцом в материалы дела.

Поступление на расчетный счет АО Мосводоканал денежных средств от собственников/нанимателей помещений многоквартирных домов.

Также суд учитывает, что между сторонами заключен договор об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные Управляющей организацией (далее Договор организации расчетов) от 09.12.2017 №31-002/14/1213-111 (т.1 стр 162-167)

С 01.07.2019 Договор № 31-002114/1213-14 от 09.12.2014 расторгнут и заключен трехсторонний ООО «Управляющая компания Экологический фактор», ГБУ «МФЦ», АКБ «Банк Москвы» Договор № 31-002/14/1250-14 с датой начала действия с 11.12.2014.

По условиям Договора № 31-002/14/1250-14 от 09.12.2014 ГБУ «МФЦ» за поставленный ресурс осуществляет начисление и формирование ЕПД для плательщиков.

В соответствии с Договором организации расчетов: ГБУ МФЦ осуществляет ежемесячное начисление, формирование и организацию доставки ЕПД и сводных счетов; БАНК зачисляет на счет по сбору платежей населения и юридических лиц денежные средства с последующим перечислением их на счет поставщиков (ресурсоснабжающих организаций).

Пунктом 6 Порядка организации расчетов, утвержденного Договором организации расчетов, предусмотрено, что при обращении Управляющей компании Банк суммирует платежи, перечисленные в адрес АО "Мосводоканал" и представляет ООО «УК экологический фактор», сводные ведомости.

После заключения Договора об организации расчетов платежи за услуги по договору от 01.05.2012 г. № 90146 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, заключенному с Ответчиком, поступающие на расчетный счет АО "Мосводоканал" состоят из следующих потоков: платежи с расчетного счета управляющей организации за водоснабжение и водоотведение; платежи клиентов управляющей организации - физических и юридических лиц с транзитного счета за водоснабжение и водоотведение жилых домов, находящихся в управлении ООО «УК экологический фактор»;

Согласно п. 2.4.1. Договора № 31-002/14/1250-14 от 09.12.2014 истец лишь принимает денежные средства, перечисляемые с транзитного счета с указанием Кода плательщика (ООО «УК Экологический фактор») в оплату услуг водоснабжения и водоотведения и зачисляет их в счет исполнения договора водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 5 Порядка организации расчетов, утвержденного Договором № 31-002/14/1250-14 от 09.12.2014 Банк, при поступлении денежных средств на транзитный счет обрабатывает ЕПД и перечисляет денежные средства, причитающиеся АО "Мосводоканал" по платежному поручению.

ГБУ МФЦ города Москвы, согласно п.21 ПП РФ от 23.04.2014 №219- ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы», производит расчет жилищно коммунальных услуг.

Согласно отчетам ГБУ МФЦ города Москвы района Басманный «Начисления, оплаты по поставщикам и услугам»: за 08.2022 года (т.6 стр. 109-154) на расчетный счет АО Мосводоканал поступило от собственников помещений 3 117,18 руб. и оплаты по квитанциям на сумму 197 830,30 руб. Всего на сумму 200 947,48 руб. (т.6 стр. 154), аналогичная история за 12.2022г.; за 12.2022 года (т.5 стр. 84-132) на расчетный счет АО Мосводоканал поступило от собственников помещений 623,64 руб. и оплаты по квитанциям на сумму 116 469,61 руб. Всего на сумму 117 093,25 руб. (т.5 стр. 134).

Всего за исковой период на расчетный счет АО Мосводоканал через транзитный счет Банка поступило платежей клиентов управляющей организации - физических и юридических лиц с транзитного счета за водоснабжение и водоотведение жилых домов, находящихся в управлении ООО «УК экологический фактор», на сумму 516 142,98 руб.

К отношениям сторон применимы положения п. 5 постановления Правительства от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных  услуг»,  которыми  установлено,  что  денежные  средства, оплаченные по ЕПД населением, должны быть зачислены за период, указанный в назначении платежа.

Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержавшего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения коммунальных услуг, указанный в этом платежном документе.

Таким образом, истец и ответчик не вправе самостоятельно изменять назначение платежа. Жители МКД не изменяли назначение платежа и не давали согласия АО «Мосводоканал» на зачисление платежей в счет ранней задолженности, обратного не представлено.

Отчеты ГБУ МФЦ города Москвы района Басманный «Начисления, оплаты по поставщикам и услугам» имеются в материалах дела (т. 3 стр.41-150, т.4 стр 1-150, т.5 стр 1-170, тб стр 1-154, т.7 стр 1-100).

В качестве подтверждения отсутствия поступления денежных средств от населения на расчетный счет АО Мосводоканал за исковой период, АО Мосводоканал предоставляет копию запроса АО Мосводоканал в Банк ПАО ВТБ от 29.02.2024г. № (51)02.09и-5883/24 с приложением внутреннего отчета АО Мосводоканал, не заверенного в установленном законом порядке.

В качестве ответа Банка ПАО ВТБ № 2094/422020 от 12.03.2024г. указана информация по закрытию счет фактуры № 490277 от 30.06.2019 года, совершенно не имеющая отношения к исковому периоду.

При этом суд учитывает, что за все предыдущие исковому периоды, по искам АО Мосводоканал к ООО «Управляющая компания Экологический фактор» было отказано в удовлетворении требований, в связи с чем отнесение ответчиком произведенных истцом оплат на периоды, предшествующие исковому, неправомерно.

В отзыве на исковое заявление ответчик также ссылается на обязанность потребителя (истца) обеспечить учет потребленных объемов водоснабжения и водоотведения и проведение расчетов за фактически принятое количество коммунального ресурса.

Однако данные доводы отклоняются судом, поскольку ООО «Управляющая компания Экологический фактор» в исковом заявлении ссылается на часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, так же, как и на пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых в качестве общего правила предусматривается, что плата за коммунальную услугу (энергию) рассчитывается исходя из объема ее потребления, определяемого по показаниям приборов учета.

Также суд отмечает, что исправность приборов учета АО "Мосводоканал" не доказана и не подтверждена.

Поскольку доказательства исправности /не исправности приборов учета в многоквартирных домах АО "Мосводоканал" не представлено, то указанное приравнивается к отсутствию прибора учета, и при таких обстоятельствах, расчет следует производить по квартирным ИПУ.

Согласно п.21 ПП РФ от 23.04.2014г. № 219 «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы» ГБУ МФЦ района производят расчет жилищно-коммунальных услуг на основании ИПУ.

По условиям Договора №31-002/14/1250-14 ГБУ МФЦ на основании показаний приборов учета осуществляет начисление и формирование ЕПД для плательщиков (собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД).

Денежные средства от плательщиков поступают на расчетный счет ООО «Управляющая компания Экологический фактор», открытый в Банке ВТБ (ранее Банк Москвы), а далее управляющая организация осуществляет оплату в АО Мосводоканал с указанием назначения и периода платежа.

В соответствии с отчетами ГБУ МФЦ района Басманный сумма 9 768 872,27 руб. не начислялась.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 17, пункта 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012, порядок определения расчетов за поставленный ресурс и порядок оплаты является существенным условием и определяется только Договором ресурсоснабжения.

В Договоре стороны согласовали, что АО "Мосводоканал" обязано:

- п. 2.2.9. Производить замену приборов учета холодной воды, установленных на водопроводных вводах и находящихся на балансе или в аренде Мосводоканала;

- п. 2.2.10. Проводить техническое обслуживание и метрологическую поверку приборов учета холодной воды, находящихся на балансе или в аренде АО "Мосводоканал", в сроки, указанные в технической документации.

Отсутствуют сведения о приборах учета поставленного ресурса, балансовой принадлежности, акте ввода в эксплуатацию, сведения о поверке.

За исковой период по 38 многоквартирным домам: Бауманская 26, Бауманская 28, Спартаковская 19 стр 3, Доброслободская 15/17, Бауманская 33/2 стр 3, Бауманская 58 а, Доброслободская 7/1, Доброслободская 8, Аптекарский 

<

...>, Доброслободская 12, Доброслободская 14 к 2, Доброслободская 16 к 1, Доброслободская 16 к 3, Лефортовский пер 4 стр 3, Плетешковский пер 15, Плетешковский пер 17 стр 1, Плетешковский 

<

...> к 2, Бакунинская 43-55, Бауманская 23, Бауманская 27, ФИО5 Нижн 44, Басманная Старая 24, Ладожская 8, Плетешковский пер 3 а стр 1, Плетешковский пер 6 стр 1, Плетешковский пер 8 стр 1, Плетешковский пер 10, Спартаковская 16 к 2, Старокирочный пер 16/2 стр 1, Старокирочный пер 16/2 стр 5, Новорязанская 31/7 стр 5, Новорязанская 31/7 стр 6, ФИО6 16, Переведеновский пер 16 стр 4, Переведеновский пер 22, Бауманская 19, Бауманская 43 стр 2, Басманная расчетным способом, перекладывая, в нарушение условий Договора, ответственность за исправность, соблюдение межповерочного интервала и проведение поверки приборов учета на Абонента, ООО «Управляющая компания Экологический фактор».

АО Мосводоканал в письме от 05.03.2020г. № (01)02.09и-6128/10 (т.2 стр 1-2), перекладывает свои обязанности по установке приборов учета и обеспечения их постановки на коммерческий учет на ООО «Управляющая компания Экологический фактор», которое не является ни балансодержателем приборов коммерческого учета, ни потребителем услуг.

Доказательства отнесения приборов учета к бесхозным АО Мосводоканал не представлены.

Приборы учета ХВС и ГВС не находятся на балансе Ответчика и не являются общим имуществом домов.

АО «Мосводоканал» не предоставило доказательств, подтверждающих фактически поставленные в многоквартирный дом объемы ХВС.

В качестве аргумента, доказывающего, по мнению АО Мосводоканал, законность проведение начислений расчетным путем, указывается пп «б» п. 14 Правил №776 «в случае неисправности прибора учета».

Однако, доказательств неисправности приборов учета воды в многоквартирных домах, по которым АО Мосводоканал проводит начисления расчетным путем, не предоставлены, как не предоставлены акты снятия показаний приборов учета.

Так, в счете № 1257-2 от 28.02.2023г. по вводу 49895 Бакунинская ул д.4-6 стр. 2 начисления произведены АО Мосводоканал по показания абонента 54 407, что соответствует данным Личного кабинета Истца.

В счете 1257-3 от 31.03.2023г. начисления уже проводятся из расчета показаний 54800 по одному прибору учета воды, и показаний 1 335- другого прибора учета воды. В личном кабинете эти показания отсутствуют. Истцом не вводились.

Документы, подтверждающие неисправность замененного прибора № 323773, акт демонтажа не исправного прибора, акт снятия контрольных показаний - не представлено.

Документы, подтверждающие исправность установленного прибора № 1007462700, акт ввода в эксплуатацию исправного прибора, проведение поверки и соблюдения поверочного интервала, акт снятия контрольных показаний, - не представлено.

В июле 2023г., в счете 1257-8 от 31.07.2023г. начисления производятся АО Мосводоканал по среднесуточному за предыдущий период, указано «Снятие прибора учета».

Однако, как и за 03.2023г., не предоставлены доказательства неисправности прибора, основания необходимости проведения демонтажа и доказательства проведения демонтажа прибора учета № 1007462700, снятия контрольных показаний, акт ввода в эксплуатацию исправного прибора № 23015077, проведение поверки и соблюдения поверочного интервала, акт снятия контрольных показаний.

В предоставленных копиях паспортов приборов учета отсутствуют документы на приборы №323773, 1007462700.

В счете 460153-7 от 31.07.2023г. по вводу 953322 Доброслободская 16 к.2 указано «водомер не исправен», начисления ведутся по прибору № 417100945 «по среднемесячному за предыдущий период».

В счете 460153-8 от 31.08.2023г. указано на снятие прибора учета, проведение начислений за 29 дней по показанию 169 прибора учета № 23013578.

Не представлены: акт неисправности прибора учета, акт демонтажа, акт снятия контрольных показаний, акт ввода в эксплуатацию исправного прибора учета, акт снятия показаний, доказательства соблюдения межповерочного интервала приборов учета.

В счете 37088-4 от 30.04.2023г. по вводу 954672 Центросоюзный пер. д.4 указано «водомер не исправен», начисления ведутся по прибору № 65000534 «по среднемесячному за предыдущий период».

АО Мосводоканал проигнорированы показания Истца, введённые в личном кабинете: по состоянию на 31.03.2023г.-20636, по состоянию на 28.04.2023г.-20863. Протоколы передачи показаний по договору №90146 за март и апрель 2023года прилагаются.

В счете 37088-5 от 31.05.2023г. по вводу 954672 Центросоюзный пер. д.4 указано на снятие прибора учета, начисления производятся по прибору № 162100137. Ни на прибор № 65000534, ни на прибор № 162100137 паспорт АО Мосводоканал не представлен.

Не представлены: акт неисправности прибора учета, акт демонтажа, акт снятия контрольных показаний, акт ввода в эксплуатацию исправного прибора учета, акт снятия показаний, доказательства соблюдения межповерочного интервала приборов учета.

В счете 460153-7 от 31.07.2023г. по вводу 953320 Денисовский пер 8/14 указано «водомер не исправен», начисления ведутся по прибору № 271401483 «по среднемесячному за предыдущий период».

В счете 460153-8 от 31.08.2023г. указано на снятие прибора учета, проведение начислений за 29 дней в объеме 93 куб м по прибору учета № 271402143.

В связи с отсутствием базовых показаний при установке прибора, трудно проверить корректность начислений АО Мосводоканал.

Ни на прибор № 271401483, ни на прибор № 271402143 паспорт АО Мосводоканал не представлен.

Не представлены: акт неисправности прибора учета, акт демонтажа, акт снятия контрольных показаний, акт ввода в эксплуатацию исправного прибора учета, акт снятия показаний, доказательства соблюдения межповерочного интервала приборов учета.

В счете № 1257-11 от 30.11.2022г. по вводу 81337 Бригадирский 

<

...> начисления  произведены АО Мосводоканал за 1 день «по показаниям абонента от 65 922 до 66050»- 128 куб. м, что не соответствует данным Личного кабинета истца-65922. - крайние показания.

За 29 дней ноября 2022г. начисляется уже по показаниям 58667 прибора № 15335071. В связи с отсутствием базовых показаний при установке прибора, трудно проверить корректность начислений АО Мосводоканал.

Не представлены: акт неисправности прибора учета, акт демонтажа, акт снятия контрольных показаний, акт ввода в эксплуатацию исправного прибора учета, акт снятия показаний, доказательства соблюдения межповерочного интервала приборов учета.

В счете 460153-7 от 31.07.2023г. по вводу 58475 Аптекарский пер 8/2 начисления произведены АО Мосводоканал по прибору № 110115214 за 25 дней «по показаниям абонента от 59657 до 59944»- 25 куб. м, что не соответствует данным Личного кабинета истца-59657 – крайние показания.

За 1 день ноября 2022г. начисляется уже по показаниям от 59944 до 59963.Истцом данные показания не передавались.

За 5 дней ноября 2022г. начисляется уже по показаниям от 2 до 5, но почему начисляется 5 куб м, а не 3 (как разница между 5 и 2). Это уже прибор № 20230511.

Однако, ни на прибор № 110115214, ни на прибор № 20230511 паспорт АО Мосводоканал не представлен.

Не представлены: акт неисправности прибора учета, акт демонтажа, акт снятия контрольных показаний, акт ввода в эксплуатацию исправного прибора учета, акт снятия показаний, доказательства соблюдения межповерочного интервала приборов учета.

АО «Мосводоканал» не предоставило доказательств, подтверждающих фактически поставленные в многоквартирный дом объемы ХВС.

Представленные ответчиком в материалы дела документы не имеют отношения к договору от 01.05.2012г. № 90146 (т.11 стр. 10-33)

Так, среди представленных ответчиком копий паспортов приборов учета: прибор учета № 1534068 от 02.11.2023г. (т. 14 стр. 28), №170319548 от 25.09.2023г. (т. 14 стр.30) установлены за исковым периодом и не могут быть приняты в качестве доказательства.

Также, АО «Мосводоканал» в качестве дополнительных доказательств законности проведенных за период с 01.02.2022-28.02.2022г., с 01.06.2022 по 31.08.2023г. включительно начислений предоставлены акты о разграничении эксплуатационной ответственности по адресам: Спартаковская ул., 

<

...>, стр 1, Бауманская ул., д.33/2 стр.1, согласно которым Абонент (ООО «Управляющая компания Экологический фактор» обслуживает водомерный узел.

Между тем, согласно постановлению Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" перечень проводимых работ и услуг, необходимых для правильной и безопасной работы узла учета это: каждый месяц осмотр технического состояния и оборудования, проверка работоспособности запорной арматуры, целостности (герметичности) трубопроводов и соединений; ежемесячно снятие и передача показаний в энергоснабжающие или водоснабжающие организации, не менее двух раз в год прочистка и промывка сетчатого фильтра или грязевика, установленного перед счетчиком воды, плановое ежегодное техническое обслуживание, при необходимости выполнение ремонтных работ, отслеживание и своевременное проведение поверок счетчиков, при необходимости замена, в случае необходимости монтажные и демонтажные работы, замена вышедшего из строя оборудования, арматуры, трубопроводов, фитингов и соединений, выполнение электромонтажных, пусконаладочных работ, диспетчеризация, приведение водомерного узла в соответствии с действующими техническими и метрологическими нормами и требованиями.

Однако, именно по этим адресам АО «Мосводоканал» проводит начисления по норме по патрубку, в связи с отсутствием приборов учета.

Также ответчиком представлены копии актов обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета холодной воды. В этих актах ответчиком выделено «документы на прибор учета не предоставлены».

АО «Мосводоканал» акцентирует внимание на факте не предоставления документов, что, по мнению АО Мосводоканал, является возражением на  аргумент истца об отсутствии доказательств исправности и наличия документов на приборы учета, но дело в том, что во всех этих актах указано на необходимость проведения новых внутридомовых инженерных систем и начисления ведутся «по норме по патрубку»:

Так, по адресу ФИО6 ул. д. 16 начисления производятся по норме по патрубку из расчета 7,3 куб м/сут., что составляет за февраль 2022 г 204,4 куб. м на сумму 8 905,71 руб (7,3 куб м/ сут*28 дней*43,57 руб/куб.м). ГБУ МФЦ района Басманный по этому адресу за 02.2022 начислено 7 332,25 руб или 6,01 куб м/ сут.

Аналогичные обстоятельства имеют место в 06.2022г.: За 06.2022 г. АО Мосводоканал предъявляет к оплате 7,3 куб м/ сут*30 дней*43,57 руб/ куб м= 9 541,83 руб. ГБУ МФЦ района Басманный за 06.2022 г. начислено 5,42 куб м/ сут *30*43,57 руб/ куб м= 7 094,95 руб.

Налицо факт превышения начислений АО Мосводоканал над начислениями ГБУ МФЦ района Басманный.

Также АО «Мосводоканал» предоставлены копии актов осмотра водомерного узла с датами осмотра 30.10.2023г., 15.01.2024г.

В то же время указанные акты не имеют отношения к рассматриваемому делу, так как составлены за пределами искового периода.

В связи со значительным превышением начислений АО Мосводоканал над начислениями ГБУ МФЦ района Басманный, ООО «Управляющая компания Экологический фактор» инициировало установку и замену общедомовых приборов учета воды за счет управляющей компании в целях снижения убытков. Именно это позволило АО Мосводоканал выделить в актах в качестве балансодержателя Абонента, то есть истца.

Однако, как следует из материалов дела, в исковом периоде истец не являлся балансодержателем приборов учета воды и не нес ответственность за неисправность и отсутствие приборов учета в многоквартирных домах в рамках договора с АО «Мосводоканал».

Предоставленные ответчиком сравнения начислений по многоквартирным домам АО Мосводоканал и ГБУ МФЦ района Басманный, которые свидетельствуют, по мнению ответчика, о превышениях начислений ГБУ МФЦ района Басманный над начислениями АО Мосводоканал, признаются судом необоснованными, так как ответчик умалчивает о различии в методологии начислений за ЖКУ:

ГБУ МФЦ района Басманный проводит начисления собственникам и нанимателям помещений в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), согласно которому объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

Vст = Vхвс + Vгвс,

где:

Vст - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

Vхвс - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

Vгвс - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

То есть ГБУ МФЦ производит начисления за потребление и холодной воды, и горячей воды за расчетный месяц.

Как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, между АО Мосводоканал» и теплоснабжающей организацией ПАО «МОЭК» налажен информационный обмен по передаче в адрес АО «Мосводоканал» данных об объемах горячей воды, поставленных в каждый многоквартирный дом, а также о возможных проводимых корректировках по ранее учтенным объемам.

То есть, АО «Мосводоканал» выставляет некую расчетную величину по услуге Водопровод (горячая вода) «по среднесуточному с последующей корректировкой по данным ТСО», а также «корректировка по данным ТСО за предыдущий период».

То есть в счете АО «Мосводоканал» отсутствуют объемы водоотведения в части горячей воды конкретно за указанный период счета.

При этом суд соглашается с истцом и считает, что расчет, произведенный АО «Мосводоканал», не имеет правовых обоснований, поскольку в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2014г. № 15259/13 с принятием Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными услугами № 124, утв. ПП РФ от 14.02.2012, изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса.

По вопросу некорректных начислений по услуге водоотведение в части горячего водоснабжения в объемах, превышающих объемы ресурсоснабжающей организации (ПАО «МОЭК») АО «Мосводоканал» доказательств, подтверждающих и обосновывающих законность выставления завышенных объемов и сумм к оплате не представил.

Однако, ответчик не представил данные ПАО «МОЭК» об объемах поставленного ресурса- горячая вода за исковой период, а только указывает «по данным ТСО».

При этом суд отмечает, что расчетно-платежные документы АО «Мосводоканал» (т.8, т.9) и ПАО «МОЭК» (т.1 стр 68-133) за исковой период ООО «Управляющая компания Экологический фактор» в качестве доказательств корректности своих расчетов представлены за весь исковой период.

В счетах, выставленных ответчиком в адрес ООО «Управляющая компания Экологический фактор», АО Мосводоканал справочно отражает информацию об объемах водопотребления ПАО МОЭК (на нужды горячего водоснабжения).

Согласно документам, подтверждающим, по мнению АО Мосводоканал, объемы потребленного ООО «Управляющая компания Экологический фактор» ресурса за исковой период, АО «Мосводоканал» принимает стоки в части горячей воды в городскую канализацию всего в объеме 307 974,127 куб м, тогда как согласно приложениям к Актам приемки передачи энергоресурсов за исковой период ПАО МОЭК поставлено ГВС в объеме 307 126,627 куб. м.

Согласно счету АО «Мосводоканал»№ 460154, общий объем стоков в части горячей воды за исковой период по МКД, расположенному по адресу: 

<

...> по всем группам потребления (жилые, прочие, бюджет) составляет 21 411,487 куб. м , по данным ПАО МОЭК поставлено ГВС в объеме 21 323,987 куб. м.

Превышение начислений по указанному адресу за исковой период составляет 87,50 куб. м

Согласно счету АО «Мосводоканал» № 1257, общий объем стоков в части горячей воды за исковой период по МКД, расположенному по адресу: 

<

...> по всем группам потребления (жилые, прочие, бюджет) составляет 4 602,659 куб. м, по данным ПАО МОЭК поставлено ГВС в объеме 4 464,654 куб. м.

Превышение начислений по указанному адресу за исковой период составляет 138,005 куб. м.

Согласно счету АО «Мосводоканал»№ 15870, общий объем стоков в части горячей воды за исковой период по МКД, расположенному по адресу: 

<

...> по всем группам потребления (жилые, прочие, бюджет) составляет 2 755,059 куб. м, по данным ПАО МОЭК поставлено ГВС в объеме 2 647,943 куб. м.

Превышение начислений по указанному адресу за исковой период составляет 107,116 куб. м.

Согласно п. 10 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776, общий объем количества сточных вод, принимаемых от абонента, принимается равному объему сумме объемов холодного водоснабжения и горячего водоснабжения, которые контролируются организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение.

Обоснование необходимости и законности начислений по услуге водоотведение в части горячего водоснабжения в объемах, превышающих объемы ресурсоснабжающей организации (ПАО МОЭК) ответчик не представил.

АО «Мосводоканал», принимая данные по объему ХВ на нужды ГВС от ПАО МОЭК, необоснованно предъявляет к оплате ООО «Управляющая компания Экологический фактор» по строке водоотведение (горячего водоснабжения) в объеме 847,500 куб. м на сумму 71 861,21 руб.

Довод ответчика об отсутствии обращений о несоответствии начислений за водоотведение горячей воды,  отклоняются судом, так как противоречат материалам дела. .

Представленные ответчиком документы, подтверждающие, по его мнению, объёмы потреблённого истцом ресурса не являются доказательством количества потреблённого истцом ресурса, поскольку данные документы составлены в одностороннем порядке, и при наличии возражений ответчика не могут в силу статьи 68 АПК РФ являться достоверными доказательствами.

Поскольку доказательства исправности/не исправности приборов учета в многоквартирных домах ответчиком не представлено, не предоставлены акты ввода в эксплуатацию, акты демонтажа, то указанное приравнивается к отсутствию прибора учета, и при таких обстоятельствах, расчет следует производить по квартирным ИПУ.

Действующие в сфере жилищного законодательства законоположения в их системном истолковании рассматриваются, как исключающие возложение на управляющую организацию-исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом исполнитель коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая компания) не должен оплачивать ресурсоснабжающей организации энергию в объеме, определенном иначе, чем определяют этот объем граждане-потребители, оплачивающие энергию (коммунальные услуги) исполнителю коммунальных услуг. К аналогичному выводу приходит Верховный суд РФ в своем Определении по делу № 305-ЭС15-7767 от 02 ноября 2015 г.

В отзыве АО «Мосводоканал» указывает на отсутствие в начислениях ГБУ МФЦ района Басманный платы за водопотребление на общедомовые нужды.

Между тем, в соответствии с п. 3.1 Договора от 01.05.2012г. № 90146 (т.1 стр 56) количество холодной питьевой воды, отпущенной абоненту и количество сточных вод, принятых от абонента, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, установленным соответственно на водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках, и распределяется по группам потребителей согласно приложению № 1 к Договору.

Согласно п.3.1.1. Договора, в случае отсутствия приборов учета сточных вод. количество сточных вод принимается равным суммарному потреблению воды из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение) и указывается в приложении №1.

Кроме того, АО Мосводоканал не представлены доказательства наличия приборов учета воды отдельно на общедомовые нужды в многоквартирных домах согласно Договору от 01.05.2012 г. № 90146, не доказаны объем потребления на общедомовые нужды согласно Актам снятия показаний приборов учета воды.

АО Мосводоканал, ссылаясь на информацию Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы, прилагает таблицу сравнение начислений жителям за период выставления ЕПД 01.02.2022-28.02.2022, 01.06.2022-31.08.2023г., согласно которой «начисления с учетом льгот (сумма за фактически потраченный ресурс) по данным МФЦ» за 02.2022г. составляют 4 238 466,24 руб. «сумма начислений по данным АО Мосводоканал» составляет 4 249 529,37 руб.

Согласно отчету ГБУ МФЦ города Москвы района Басманный «Начисления, оплаты по поставщикам и услугам» за 02.2022 г. (т. 7 стр 51-100) начислено (до вычета льгот) всего на сумму 4 238 571,97 руб., корректировка и перерасчет указаны на сумму -121 141,24 руб. (в сторону уменьшения) (т.7 стр. 100).

В отзыве ответчик указывает сумму корректировки -65 141,64 руб., что не соответствует данным ГБУ МФЦ города Москвы района Басманный.

Аналогичные обстоятельства имеют место за 01.2023 г.: согласно отчету ГБУ МФЦ города Москвы района Басманный «Начисления, оплаты по поставщикам и услугам» за 01.2023 г. (т. 7 стр. 101-159) начислено (до вычета льгот) всего на сумму 4 139 702,37 руб., корректировка и перерасчет указаны на сумму 26 175,03 руб. (в сторону увеличения) (т.7 стр. 159).

В отзыве ответчик указывает сумму корректировки +124 616,97 руб., что не соответствует данным ГБУ МФЦ города Москвы района Басманный.

По данным АО Мосводоканал, начисление АО Мосводоканал за 01.2023г. составили 4 224 752,49 руб. превышение начислений МФЦ над начислениями АО Мосводоканал за 01.2023г. составило 359 452,82 руб.,

Однако, по данным отчетов ГБУ МФЦ района Басманный начисления за 01.2023 года с учетом корректировки составили 4 165 877,40 руб., что меньше начислений указанных АО Мосводоканал 4 224 752,49 руб.

Однако, представленные ответчиком данные документально не подтверждены.

Довод ответчика о том, что истец не учитывает сумму льгот при сравнении начислений ГБУ МФЦ и АО «Мосводоканал» не соответствует действительности, так как в расчете применена сумма начислений с учетом перерасчета и корректировки до вычета льгот, то есть с учетом суммы мер социальной поддержки (Отчеты ГБУ МФЦ района Басманный «Начисления и оплаты по поставщикам и услугам» за исковой период в материалах дела).

Ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательства факта недоплаты за указанный период, контррасчет по представленному истцом расчету не представил.

Доказательств, подтверждающих фактически поставленные в многоквартирный дом объемы ХВС АО «Мосводоканал» не предоставило.

Относительно невозможности внесения в договор изменений в части начислений недействующим юридическим лицам в связи с не предоставлением информации ООО «Управляющая компания Экологический фактор», ответчик указывает на неисполнение управляющей компанией обязанностей по информированию АО «Мосводоканал» о собственниках нежилых помещений, что позволяет АО «Мосводоканал» сохранить ранее существовавший порядок оплаты коммунального ресурса до момента информирования управляющей компанией АО «Мосводоканал».

Между тем, к материалам дела приобщены обращения ООО «Управляющая компания Экологический фактор» к АО «Мосводоканал»от 28.01.2020г. №109, от 28.11.2019г (т.2 стр 3-6), от 27.11.2019 № 1603 (т2 стр 6), от 27.11.2019г. № 1986(т.2 стр 7), от 29.01.2020 № 122 (т.2 стр 8-9), свидетельствующие о неправомерных начислениях АО «Мосводоканал» абонентам-недействующим (ликвидация, банкротство) юридическим лицам, а также была предоставлена информация о действующих юридических лицах и наличии по указанным адресам приборов учета воды, а также были направлены в АО «Мосводоканал» документы, подтверждающие исправность установленных приборов учета воды в указанных помещениях.

Ссылка АО «Мосводоканал» на невозможность внесения в договор изменений в части начислений недействующим юридическим лицам в связи с не предоставлением информации ООО «Управляющая компания Экологический фактор» отклоняется судом, так как из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался к ответчику о прекращении деятельности и отсутствия юридических лиц по указанным в счетах АО «Мосводоканал» адресам.

Истцом также предоставлены Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т. 2 стр 10-104), в которых указана информация о прекращении деятельности вышеуказанных юридических лиц.

В качестве подтверждения факта начисления АО Мосводоканал недействующим юридическим лицам ООО «Управляющая компания Экологический фактор» приобщены в материалы дела счета АО «Мосводоканал» с указанием периода начисления, относящегося к исковому, объема начисления, а также с указанием источника получения информации: счет № 611031-9 от 30.09.2022г. (т.2 стр. 13-15), Счет № 611031-8 от 31.08.2023г. (т.2 стр. 16-18), в строке жилой дом ул. Ладожская д.2/37 абонентом указан ИП ФИО7

В качестве источника получения информации АО Мосводоканал указывает «получено от Владыко».

Счет № 299439-5 от 31.05.2022г в строке жилой дом Плетешковский пер. д. 7-9 строение 1 абонентом указано ООО «НЦ компьютеры».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (т.2 стр 83-90) данное юридическое лицо (ОГРН: 

<

***>) ликвидировано 26.03.2015 г. на основании решения суда от 22.01.2015г по делу №А40-61268/14.

Счет № 460153-8 от 31.08.2023г (т.2 стр 46-51), счет№ 460153-9 от 30.09.2022г. (т.2 стр 52-57), в строке жилой дом ул. Аптекарский пер. д. 13-15 абонентом указано ООО «Экологический фактор плюс».

В соответствии с Постановлением 10 ААС г. Москва от 25.12.2012г. по делу №А41-14900/12 указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность 14.02.2012г. путем реорганизации в форме слияния с ООО «ЭкоАвто», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (ОГРН: 

<

***>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ЭкоАвто» прекратило деятельность с 27.06.2014г. (т.2 стр 39-45)

Счет № 32958-8 от 31.08.2023г (т.2 стр 66-67), счет № 32958-9 от 30.08.2022г (т.2 стр 68-69), в строке жилой дом ул. Бауманская д.58а абонентом указано ООО «Оль-ко»

Согласно выписке из ЕГРЮЛ данное юридическое лицо (ОГРН: 

<

***>) является недействующим с 20.12.2011г. (т.2 стр 58-65).

Довод ответчика о том, что счета, предъявляемые для оплаты, формируются на основании предоставленных юридическими лицами показаний приборов учета, а в счетах фиксируются объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчёты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, отклоняется судом как документально не подтвержденный.

Довод ответчика о предоставлении ООО «Управляющая компания Экологический фактор» (письмо от 26.05.2021г. исх №968) сведений для начислений за водопотребление и водоотведение, многократно превышающих объемы, по которым производились ранее начисления АО «Мосводоканал» по Договору от 01.05.2012г. № 90146, отклоняется судом как несостоятельный, поскольку опровергается доводов истца о проведении начислении за водопотребление и прием сточных вод за май месяц 2021 года (т. 11 стр. 57) в целях проведения расчетов согласно фактически потребленным объемам ресурса за месяц, а не за сутки, как указывает ответчик.

Ссылка в отзыве на исковое заявление на договор с ООО «УК Тимирязевская» отклоняется судом, так как не имеет отношения к рассматриваемому дела и не относится к договору с ООО «Управляющая компания Экологический фактор» и договору от 01.05.2012г. № 90146.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что в ИТП, расположенном по адресу: 

<

...> установлен прибор учета холодной воды зав № 030102851, участвующий в расчетах между АО «Мосводоканал» и ПАО «МОЭК».

Однако, прибор учёта с заводским № 030102851 в Договоре отсутствует.

При этом истец утверждает, что он в данном многоквартирном доме не потреблял ресурс холодная вода, прошедший через водомерный узел и ИТП, соответственно и объем холодной воды, прошедший через этот водомерный узел, не может быть выставлен к оплате ООО «Управляющая компания Экологический фактор» как ресурс - холодная вода.

Однако, за исковой период ответчик по данному адресу всего предъявлено к оплате за холодное водоснабжение 11 814,60 куб м, тогда как ПАО МОЭК на подогрев воды использовано 7 393,269 куб. м. (счета ПАО МОЭК (т. 1 стр -68-133) приобщены к материалам дела).

Также ответчиком не предъявлены доказательства, обосновывающие законность начислений расчетным способом по данному адресу.

В отзыве на исковое заявление ответчик, обосновывая перерасчет в 07.2023 года, сообщает об аннулировании счета от 30.06.2023г. и выставлении нового счета от 26.07.2023г.

Однако, данные доводы отклоняются судом, так как АО «Мосводоканал» не представлен счет с корректировкой начислений за указанный период. Вместе с тем, Мосводоканал в рамках договора за 07.2023 года выставил два счета за номером 1257: № 1257-7 от 26.07.2023г. на сумму 232 963,57 руб. (т. 2 стр. 106-109) № 1257-8 от 31.07.2023г. на сумму 247 565,84 руб. (т. 2 стр. 110-113). Всего на сумму 480 529,04 руб.

В этом счете начисления производятся по следующим МКД: Бакунинская ул. д. 4-6 стр 2, Бакунинская ул. 

<

...>

Счет №1257-7 от 26.07.2023г. на сумму 232 963,57 руб. выставлен АО Мосводоканал как корректировочный- доначислено по адресам Бакунинская ул. 

<

...> в связи с «неисправностью водомера».

По остальным адресам в счетах АО Мосводоканал указывает в качестве основания для расчета - «по показаниям ПУ», «по сведениям Абонента».

Однако, суммарный объем водопотребления и отведения по двум счетам значительно превышает объем согласно показаниям общедомовых узлов учета, что подтверждается Протоколами передачи показаний по договору № 90146 за июнь 2023 года (по состоянию на 30.06.2023г.) и за июль 2023г. (по состоянию на 01.08.2023г.).

За 07.2023г. по адресу Бакунинская ул. д. 8 АО Мосводоканал предъявляет суммарный объем водопотребления по двум счетам 841,0 куб. м (534,0+307,0) на сумму 76 446,90 руб. Согласно данным, переданным истцом в личном кабинете АО «Мосводоканал», потребление за 07.2023 г. по этому адресу составило 534,0 куб. м (показания по состоянию на 30.06.2023г.-36,0 куб. м, показания по состоянию на 01.08.2023г.-570,0 куб. м). Протоколы передачи показаний имеются в материалах дела (т. 2, стр. 114-120, стр. 121-127).

Излишне выставлено 307,0 куб. м.

По адресу Бауманская ул. д. 35/1 ответчик предъявляет суммарный объем водопотребления по двум счетам 648,0 куб. м (377,0+271,0) на сумму 58 903,20 руб. Согласно данным, переданным ООО «Управляющая компания Экологический фактор» в личном кабинете АО «Мосводоканал», потребление за 07.2023 г. по этому адресу составило 377,0 куб. м (показания по состоянию на 30.06.2023г.-7 500,0 куб. м, показания по состоянию на 01.08.2023г.-7 877,0 куб. м). Протоколы передачи показаний имеются в материалах дела (т. 2, стр. 114-120, стр. 121-127).

Излишне выставлено 271,0 куб. м.

По адресу Бригадирский пер. д. 3-5 АО «Мосводоканал» предъявляет суммарный объем водопотребления по двум счетам 882,0 куб. м (521,0+361,0) на сумму 80 173,80 руб. Согласно данным, переданным ООО «Управляющая компания Экологический фактор» в личном кабинете АО «Мосводоканал», потребление за 07.2023 г. по этому адресу составило 521,0 куб. м (показания по состоянию на 30.06.2023г.- 62264,0 куб. м, показания по состоянию на 01.08.2023г.-62785,0 куб. м). Протоколы передачи показаний имеются в материалах дела (т. 2, стр. 114-120, стр. 121-127).

Излишне выставлено 361,0 куб. м.

По адресу Бауманская ул. д. 62-66 АО «Мосводоканал» предъявляет суммарный объем водопотребления по двум счетам 404,0 куб. м (206,0+198,0) на сумму 36 723,60 руб. Согласно данным, переданным ООО «Управляющая компания Экологический фактор» в личном кабинете АО «Мосводоканал», потребление за 07.2023 г. по этому адресу составило 223,0 куб. м (показания по состоянию на 30.06.2023г.- 2416,0 куб. м, показания по состоянию на 01.08.2023г.-2639,0 куб. м). Протоколы передачи показаний имеются в материалах дела (т. 2, стр. 114-120, стр. 121-127).

Излишне выставлено 181,0 куб. м.

Сумма превышения начислений АО «Мосводоканал» над фактическим объемом потребления за 07.2023 года составляет 55 721,70 руб.

Основания для проведения повторных начислений по исправным общедомовым прибором учета АО «Мосводоканал» не предъявлено.

При этом, как указывает истец, доказательств неисправности приборов учета по всем адресам в счете №1257 от ответчика в его адрес не поступало.

Корректировок излишне начисленных сумм АО «Мосводоканал» не проводило.

Протоколы передачи показаний, счета АО «Мосводоканал» № 1257 за 07.2023г. прилагаются (т.2, стр 114-120, стр 121-127).

Таким образом, все доводы АО «Мосводоканал», изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом как несостоятельные.

При этом суд отмечает, что ранее данные доводы были заявлены ответчиком и  им давалась оценка в судебных актах по делам №№ А40-332311/2019, А40-16682/2021, А40-217067/2021, А40-214147/2022, рассмотренными между теми же лицами за предыдущие периоды.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 10 893 886 руб. 34 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 893 886 руб. 34  коп. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вышеуказанная правовая позиция изложена в постановлении девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 г. N 09АП-51693/2023-ГК по делу № А40-214147/2022.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал пли должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неоплатой неосновательного денежного обогащения, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с 02.10.2022 г. по 31.10.2023 г. включительно в сумме 692 945,56 руб.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами судом проверен и признан обоснованным.

При этом суд учитывает, что при расчете суммы процентов, истцом  применены последствия моратория к расчету суммы пени. По периодам моратория в расчете отсутствуют начисления.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком документально не опровергнут, доказательств его неверности или необоснованности ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом того, что доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения ответчиком своих обязательств последним не представлено.

По смыслу статей 330 и 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, в связи чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за каждый день просрочки начиная с 01.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15,309,310, 779,781, 1102 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР" удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР" 10 893 886 руб. 34 коп. неосновательного обогащения за период с 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г., с 01.06.2022 г. по 31.08.2023 г. включительно и пени за период с 02.10.2022 г. по 31.10.2023 г. включительно в сумме 692 945,56 руб. и с 01.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, а также 80934 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                   А.В. Полукаров