РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94696/25-130-500

г. Москва

05 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "МЗСС" (117246, 

<

...>, помещ. 209, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: 

<

***>) к ХК ПАО "НЭВЗ-Союз" (630049, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт. Красный, д.220, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам от 25.01.2023 года № ДП-23/74, от 20.01.2025 года № ДП-25/93 в размере 2 387 492 руб. 84 коп., процентов в размере 232 932 руб. 76 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 24.12.2024 года)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "МЗСС"  (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ХК ПАО "НЭВЗ-Союз" о взыскании задолженности по договорам от 25.01.2023 года № ДП-23/74, от 20.01.2025 года № ДП-25/93 в размере 2 387 492 руб. 84 коп., процентов в размере 232 932 руб. 76 коп.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ, отзыв не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности,   арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом,    между Акционерным обществом «Московский завод по обработке специальных сплавов» (далее - Поставщик или АО «МЗСС»), ИНН 

<

***>, и Холдинговой компанией «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества, ИНН 

<

***> (далее - Покупатель или ХК ПАО «ПЭВЗ-СОЮЗ»), заключены договоры поставки продукции производственно-технического назначения из драгоценных металлов и их сплавов № ДП-23/74 от 25.01.2023, далее - Договор-1, и № ДП-25/93 от 20.01.2025, далее -Договор-2, при совместном упоминании - Договоры, па изготовление и поставку продукции из драгоценных металлов и их сплавов (далее - Продукция) согласно спецификациям.

Согласно пункту 2.4 Договоров, Поставщик обязан изготовить Продукцию в течение 45 календарных дней после зачисления 100 % предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Изготовление Продукции производится после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (и. 7.2. Договоров). В соответствии с п. 7.4. Договоров па основании выставленного Поставщиком счета Покупатель обязан оплатить в течение 4 (четырех) рабочих дней от даты выставления счета 100 % стоимости изготавливаемой Продукции.

По заявке № 2542 от 17.10.2024, вопреки условиям Договора-1 о 100 % предоплате, ХК ПЛО «ПЭВЗ-СОЮЗ», получив Продукцию, попросила перенести оплату до 29.11.2024.

Поставщик свою обязанность по изготовлению и отгрузке Продукции по Договору-1 исполнил надлежащим образом - 13.11.2024 была передана Продукция в полном объеме (по спецификации) па общую сумму 3 786 188 (три миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 16 коп., что повреждается Товарной накладной № 005201 от 13.11.2024. Нарушая свои обязательства, Покупатель не произвёл оплату в согласованный в Договоре-1 срок.

10.12.2024 Покупателем было направлено письмо № 3083, согласно которому Покупатель просил перенести срок уплаты задолженности по Договору ДП-23/74 от 25.01.2023 до 20.12.2024. Однако уплата задолженности по Договору Покупателем произведена не была.

09.01.2025 Покупателем было направлено письмо №10, согласно которому Покупатель просил перенести срок уплаты задолженности но Договору до 31.01.2025.

15.01.2025 в ответ на письмо № 3083 от 10.12.2024 Поставщик отправил письмо № юр-186 от 14.01.2025 об отказе в согласовании сроков переноса уплаты задолженности по договору па электронную почту Поставщика.

Впоследствии оплата Покупателем была произведена частично, а именно:

-           04.02.2025 на сумму 422 800,00 руб. (платежный документ №247);

-           11.02.2025 на сумму 500 000,00 руб. (платежный документ №274);

-           13.02.2025 па сумму 100 000,00 руб. (платежный документ №380);

В связи с неисполнением Покупателем взятого на себя обязательства, 20.02.2025 в адрес Покупателя была направлена претензия с требованиями уплатить задолженность по Договорам за поставленную продукцию и проценты за нарушение исполнения договорных обязательств.

После получения претензии Покупателем были произведены два платежа, а именно:

-           19.03.2025 на сумму 500 000 руб. (платежный документ №668);

-           26.03.2025 на сумму 1 000 000 руб. (платежный документ №704).

В результате чего остаток по Договору-1 на 09.04.2025 состанляст 1 263 388 (один миллион двести шестьдесят три тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 16 кон.

В рамках Договора-2, который был дополнен соглашением №1 от 23 января 2025 года и спецификацией №1/00132 от того же числа, была произведена отгрузка Продукции па общую сумму 1 124 104,68 руб. (26.01.2025 на сумму 289064,59 руб., 11.02.2025 на сумму 451855,62 руб., 04.03.2025 на сумму 383 184,47 руб.).

Согласно пункту 3 Спецификации №1/000132 от 23 января 2025 года, оформленной по Договору-2, Покупатель должен был произвести 100-пронентную предоплату стоимости продукции до 31 января 2025 года включительно. Однако оплата по данному договору так и не была произведена.

Пи письмо с просьбой о продлении срока оплаты, ни уведомление о причинах, по которым невозможно произвести оплату но Договору-2 и которые являются уважительными по законодательству РФ, не были направлены Поставщику. Дополнительные соглашения о переносе сроков сторонами также не заключались.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 ст. 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором.

Согласно пункту 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 516 ГК РФ гласит, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае нарушения своих обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 8.1 Договоров).

Следуя п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты па сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер требований о выплате денежных средств по Договору № Д11-23/74 от 25.01.2023 (Договор-1) составляет 1 263 388 (один миллион двести шестьдесят три тысячи триста восемьдесят восемь тысяч) руб. 16 коп., сумма процентов 189 600 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот) руб. 83 кои., по Договору № ДП-25/93 от 19.02.2025 (Договор-2) составляет 1 124 104 (один миллион сто двадцать четыре тысячи сто четыре) руб., 68 коп., сумма процентов 43 331 (сорок три тысячи триста тридцать один рубль) руб. 93 коп.

Досудебная претензия Покупателем проигнорирована, действий по погашению задолженности предприняты не были.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 516  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ХК ПАО "НЭВЗ-Союз" (630049, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт. Красный, д.220, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МЗСС" (117246, 

<

...>, помещ. 209, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 2 387 492,84 (Два миллиона триста восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто два рубля 84 копейки)  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 932,76 (Двести тридцать две тысячи девятьсот тридцать два рубля 76 копеек) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 613 (Сто три тысячи шестьсот тринадцать рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина