Дело № А15-1372/2019

29 июля 2019 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Трасса-Д» о взыскании 7150000 руб. основного долга,,

при участии:

от истца -  представитель ФИО3 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трасса-Д» о взыскании задолженности в размере 7150000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 58750 руб.

Определением от 21.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 22.07.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.03.2018г. между ИП ФИО2 (далее - арендодатель) и ООО «Трасса-Д (далее - арендатор) был заключен договор № Т-20/03 аренды транспортного средства (далее - договор).

 Согласно условиям  договора ИП ФИО2 обязуется передать во временное владение и пользование ООО «Трасса-Д» следующие транспортные средства:

- Бульдозер Т - 130, 1987 год выпуска, рама 221 130, двигатель 736660, госрег.знак 05 ЕТ 1745;

- Экскаватор ЕК-Т2, 2003 год выпуска, рама 706, двигатель 820686, госрег.знак 05 ЕТ 0909;

- Каток ДУ-62А, 1991 год выпуска, рама 15, двигатель 019712, госрег.знак 05 ЕТ 3303;

- Каток дорожный МС-85 , 2010 год выпуска, рама 09417, двигатель 07061 7, госрег.знак 05 ЕТ 0100;

- Грейдер ДЗ-122,1991 год выпуска, рама 1299155, двигатель А- 01,830140, госрег.знак 05 ЕТ 0910;

- ФИО4 УРАЛ 4320,1987 год выпуска, рама 0169287, двигатель КАМАЗ-740-741925, госрег.знак Н735ТА05.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование Техникой в следующем размере:

        - Бульдозер Т-1 30 - 300 000,00 (триста тысяч) рублей в месяц;

        - Экскаватор ЕК-12 - 300 000,00 (триста тысяч) рублей в месяц;

        - Каток ДУ-62А - 300 000,00 (триста тысяч) рублей в месяц;

        -  Каток дорожный МС-85 - 300 000,00 (триста тысяч) рублей в месяц;

        - Грейдер ДЗ-122 - 300 000,00 (триста тысяч) рублей в месяц;

        - ФИО4 УРАЛ 4320- 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей в месяц.

В соответствии с  пунктом 3.3. договора оплата за аренду производится арендатором в течение 5 дней после подписания акта приема-передачи техники от арендатора. Техника возвращена арендатором 31.07.2018, в этот же день подписан акт приема-передачи.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 20.03.2018 по 20.08.2018 подписан обеими сторонами, претензий и замечаний ответчиком не заявлены. 

10.08.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате образовавшейся задолженности.

В ответе на претензию от 20.08.2018г., ответчик признал образовавшуюся задолженность в размере 7150000 руб. и сообщил, что обязуется погасить данную задолженность до 20.10.2018.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Задолженность в размере 7150000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Доказательства погашения ответчиком образовавшейся задолженности в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 7150000 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 58750 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трасса-Д" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 7150000руб. основного долга и 58750 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

         Судья                                                                                                          Ф.С. Лачинов