АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9154/2019

10 октября 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад», г.Саратов, 

к публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, 

третье лицо: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», г.Саратов, 

о взыскании неосновательного обогащения,  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по  доверенности от 28.02.2019,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 30.05.2018, ФИО4, по доверенности от 17.12.2018, 

от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 17.12.2018, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «УК «Лад» с исковым заявлением к ПАО «Т Плюс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 241 582,90 руб., образовавшегося в связи с начислением объема тепловой энергии за период с октября 2017 по апрель 2018 по нежилым помещениям по адресу: 

<

...>. 

           Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву. 

           К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

  В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.09.2019 объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 04.10.2019. После перерыва слушание дела продолжено.

           Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

           В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

  Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

  Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Из приведенных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. 

         Как следует из материалов дела,  07.12.2012 между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (правопредшественник ПАО «Т Плюс») (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Лад» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 53049т, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении № 3 к договору.

Истец ссылается на то, что ответчиком неправомерно предъявлены к оплате объемы коммунальных ресурсов потребленных собственниками нежилых помещений, которые с 01.01.2017 года обязаны оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

         Согласно расчету, представленному истцом, за период с октября 2017 по апрель 2018 ответчиком начислено и истцом оплачено 241 582, 90 руб., составляющих стоимость потребленной тепловой энергии нежилыми помещениями, находящимися в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, и является требованием истца о взыскании неосновательного обогащения в настоящем деле.

Факт потребления энергии в спорный период, ее объем и стоимость в отношении нежилых помещений ответчиком не оспорены.

Представитель истца ссылается на пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и считает, что оплату за нежилые помещения должны вносить собственники нежилых помещений, а за жилые помещения истцом оплата внесена, и задолженность отсутствует.

 Ответчик, ссылаясь на отсутствие договоров, заключенных между ним и собственниками нежилых помещений, полагает, что энергоресурсы, отпущенные в нежилые помещения, подлежат оплате в полном объеме истцом - управляющей организацией.

 Пунктом 6 Правил № 354 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

  Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6).

  В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354.

Согласно п. 18 Правил № 354 в случае, если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Следовательно, с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. 

 Как установлено в ходе рассмотрения дела, спор между сторонами касается вопроса о лице, обязанном оплачивать поставляемую в находящиеся в обслуживаемом ответчиком многоквартирном доме нежилые помещения тепловую энергию.

Как указано выше, из положений вышеприведенных норм правовых актов следует, что обязанность предоставлять сведения об объемах потребленного нежилым помещением коммунального ресурса лежит на собственнике данного помещения, равно как и обязанность оплачивать потребленные ресурсы.

Таким образом, в расчет объемов потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком должно было включаться потребление ресурса только жилыми помещениями многоквартирного дома.

 Сумма оплаченная истцом за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения по адресу: 

<

...> и составляющая неосновательное обогащение ответчика за период с октября 2017 по апрель 2018 составила 241 582,90 руб. 

Суд, проверив представленный расчет неосновательного обогащения, считает его верным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом предоставленных доказательств исковые требования ООО «УК «Лад» о взыскании с ПАО «Т Плюс» суммы неосновательного обогащения в виде излишней оплаты коммунального ресурса (тепловой энергии) потребленного нежилыми помещениями за период с октября 2017 по апрель 2018 года подлежат удовлетворению в размере 241 582,90 руб., так как они подтверждены представленными документами и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

           Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

           Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  сумму неосновательного обогащения в размере 241 582 руб. 90 коп. за период с октября 2017 по апрель 2018 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 832 руб.

    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Судья                                      М.Г. Штремплер