АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105022/24-69-842

22 июля 2024 года

г. Москва

  Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 15 июля 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Новикова В.В. (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,  

дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА  АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА (628404, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ  ОКРУГ - ЮГРА, Г. СУРГУТ, УЛ. ВОСХОД, Д.4, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ»  (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании основного долга по гарантии в размере 573 985 рублей 28 копеек, неустойки  за период с 14.02.2023 по 13.03.2024 в размере 226 148 рублей 12 копеек,  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА  АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» о взыскании  основного долга по гарантии в размере 573 985 рублей 28 копеек, неустойки за период с  14.02.2023 по 13.03.2024 в размере 226 148 рублей 12 копеек.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2024г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте  https://kad.arbitr.ru/.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей  121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

До рассмотрения дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил  исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 14.03.2023 по  05.06.2024 в размере 48 214 рублей 31 копеек, в связи с оплатой ответчиком суммы  

основного долга в сумме 573 985 рублей 28 копеек и неустойки в размере 226 148 рублей  12 копеек после обращения истца с настоящим иском.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по  настоящему делу.  

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит  мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые  требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Как было установлено судом, между департаментом архитектуры и  градостроительства Администрации города (далее - истец, покупатель, департамент,  бенефициар) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Формула Ремонта» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью  Специализированный застройщик «Формула ремонта») (далее - продавец) заключен  муниципальный контракт от 09.11.2021 № 126/2021 на приобретение жилого помещения  (квартиры), которое будет создано в будущем, в рамках реализации адресной программы  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по переселению граждан из аварийного  жилищного фонда (далее - контракт).  

В соответствии с пунктом 1.2 контракта продавец обязан передать в собственность  покупателя жилое помещение (квартира), расположенное по адресу (строительному  адресу): Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, среднеэтажный жилой  комплекс ГП-1, ГП-2, ГП-3, ГП-4, на земельном участке с кадастровым номером  86:10:0101231:1566, микрорайон 48, ГП-3 квартира № 11.  

Цена установлена пунктом 2.2 контракта и составляет 2 869 926 рублей 40 копеек. 

В силу пункт 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта может обеспечиваться  предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующим  требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона.  

Согласно банковской гарантии от 26.10.2021 № 1025LТОАК94R2Q0AQ0QW8RR  (далее - гарантия) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО  «Сбербанк России», ответчик) является гарантом перед департаментом, принявшим на  себя обязательство по письменному требованию бенефициара выплатить денежные  средства в сумме, не превышающей 3 515 066 рублей 88 копеек в случае  неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту.  

Гарантия обеспечивает исполнение обязательств перед бенефициаром по контракту,  в том числе обязательств принципала по уплате неустойки (штрафов, пеней,  предусмотренных контрактом), а также обязательств по возмещению убытков при их  наличии в случае и на условиях, предусмотренных контрактом. Гарантия обеспечивает  также возврат уплаченного бенефициару авансового платежа по контракту.  

По условиям гарантии предусматривается, что в случае  неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом свои обязательств по контракту  бенефициар направляет требование об уплате денежных средств. В требовании должны  быть указаны конкретные факт неисполнения принятых обязательств, а также приложены  документы, указанные в гарантии.  

В соответствии с пунктом 3.4.3 контракта срок передачи жилого помещения  (квартиры) был установлен до 01.12.2022. Данное обязательство продавцом не  исполнено, авансовый платеж не было возвращен. В связи с этим департаментом в адрес  ПАО «Сбербанк России» было направлено требование об уплате суммы авансового  платежа в размере 2 869 926 рублей 40 копеек.  

Платежным поручением ответчик перечислил требуемую сумму. 

В связи с непередачей жилого помещения истцу, а также невозвратом авансового  платежа на стороне продавца образовалась задолженность по штрафу на основании  пункта 8.4 контракта, согласно которому за каждый факт неисполнения продавцом  обязательств продавец выплачивает истцу штраф в размере 10% от цены контракта  

Сумма штрафа по фактам неисполнения обязательства по передаче жилого  помещения, предусмотренного пунктом 1.2 контракта, и невозврата авансового платежа,  предусмотренного пунктом 2.4.3 контракта, составила 573 985 рублей 28 копеек.  

Требование об уплате штрафа в срок до 27.01.2023 было направлено продавцу  письмом от 19.01.2023 № 02-02-402/3. Оплата не поступала.  

Ответчику письмом от 29.01.2023 № 02-02-806/3 было направлено требование об  уплате штрафа в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения требования,  которое было им получено 06.02.2023. Оплата и ответ не поступали.  

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение  условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами  предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого  обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица  (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару)  определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом  обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией  обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным,  если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате  денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Статьей 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией  обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от  основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений  между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в  независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против  требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в  обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо  иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих  возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не  вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.  

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной  суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту  с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему  бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по  

независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до  окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.  

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару  возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений  принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок  исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых  выдано обеспечение, наступили.  

Пунктом 1 ст. 376 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований отказа  гаранта удовлетворить требование бенефициара - гарант отказывает бенефициару в  удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы  не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по  окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом  бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав  причину отказа.  

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Гарантией предусмотрено, что в случае неисполнения требования об уплате  денежных средств гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1% от  денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.  

В нарушение вышеназванных норм, а также положений банковской гарантии  ответчик исполнил свое обязательство, только послед обращения истца с настоящим  иском в суд, в связи с чем истец правомерно начислил неустойку, которая также была  оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями представленными в  материалы дела, в связи с чем у суда отсутствую основания для удовлетворения  заявленного иска.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 368, 370, 379 ГК РФ ст.ст. 64-68, 71, 75, 110,  123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного иска- отказать. 

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК  РОССИИ» (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17  967 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков