ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-48029/2020

12 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

/уб.3/истр.1  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2025 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: лица, участвующие в споре, не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотренных апелляционных жалоб (регистрационные номера 13АП- 32110/2024, 13АП-32109/2024) АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» и арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2024 по делу № А56-48029/2020/уб.3/истр.1, принятое при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего акционерным обществом «ЭлТех СПб» к арбитражному управляющему ФИО2 об  

истребовании имущества и взыскании убытков, в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ЭлТех СПб»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве АО «ЭлТех СПб» конкурсный управляющий заявил ходатайство об истребовании у арбитражного управляющего ФИО2, ранее исполнявшего соответствующие обязанности, документов и материальных ценностей должника. Конкурсный управляющий также заявил о взыскании с ФИО2 в конкурсную массу (с учетом уменьшения) 18 840 647 руб. 29 коп. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанности по передаче имущества должника при смене конкурсного управляющего.  

Ходатайство и заявление объединены судом первой инстанции в одно производство для совместного рассмотрения применительно к статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 22.08.2024 производство по требованию о передаче материальных ценностей прекращено в связи с принятием отказа конкурсного управляющего от иска; с арбитражного управляющего в пользу АО «ЭлТех СПб» взыскано 18 840 647 руб. 29 коп. в качестве возмещения убытков; ФИО2 также обязан передать конкурсному управляющему личные дела сотрудников ФИО3, ФИО4 и ФИО5; в удовлетворении заявлении о фальсификации доказательств и ходатайства о назначении экспертизы арбитражному управляющему отказано.  

ФИО2 и ААУ «СЦЭАУ», членом которой является арбитражный управляющий, поданы апелляционные жалобы на определение суда от 22.08.2024 в части взыскания убытков.  

Постановлением от 09.12.2024 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение суда от 22.08.2024 в обжалуемой части отменил, в удовлетворении заявления о взыскании убытков отказал.  

ААУ «СЦЭАУ» заявлено о вынесении дополнительного постановления о взыскании с АО «ЭлТех СПб» в пользу ААУ «СЦЭАУ» 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5).  

Поскольку апелляционная жалоба ААУ «СЦЭАУ» удовлетворена, понесенные заявителем расходы в сумме 30 000 руб. по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы (платежное поручение от 31.10.2024 № 16878) подлежат взысканию с АО «ЭлТех СПб».  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с АО «ЭлТех СПб» в пользу ААУ «СЦЭАУ» 30 000 руб. судебных  

расходов по уплате госпошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова  

 И.Ю.Тойвонен