АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7891/2023

г. Салехард

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" (ИНН 6633028237, ОГРН 1196658081201) к  обществу с ограниченной ответственностью "Белти" (ИНН 4501184557, ОГРН 1134501002536)  о взыскании 1 124 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор на основании протокола № 2 от 19.04.2023;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пульсар" (далее – ООО "Пульсар"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белти" (далее – ООО "Белти"; Ответчик) о взыскании 1 124 000 рублей уплаченных за некачественный товар, в связи с обнаружением существенного нарушения требований к качеству товара.

В обоснование исковых требований Истцом указывается, что имела место поставка Товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не устранены до настоящего времени и в приемлемый для покупателя срок.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя Ответчика, по представленным доказательствам.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: 

- Заключение специалиста №74/и-23 от 25.07.2023г.;

- Договор на оказание экспертных услуг №74/и-23 от 06.07.2023г.;

- Акт сдачи-приемки экспертных услуг от 25.07.2023г. по договору №74/и-23 от 06.07.2023г.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, 24.08.2022г. между ООО “Белти” (Поставщик) и ООО “Пульсар” (Покупатель) был заключен договор поставки №66 от 24.08.2022г. (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель оплатить изделия из бетона (далее по тексту – Товар) на условиях договора.

В соответствии с п. 4.5. договора на товар устанавливается гарантийный срок – 3 года.

Согласно п. 4.6. договора гарантийный срок на Товар по договору исчисляется с даты передачи Товара поставщиком покупателю по товарной накладной или универсальному передаточному документу и (или) товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 4.8. договора в случае если в течение гарантийного срока Покупатель выявит в Товаре дефекты или недостатки, он в течение 10 (десяти) рабочих дней письменно уведомляет об этом Поставщика. Поставщик после получения уведомления от покупателя о выявленных дефектах эксплуатации обязан в течение 48 (сорока восьми) часов с даты получения уведомления совместно с Покупателем составить Рекламационный акт, где в обязательном порядке фиксируется дата обнаружения дефекта и причины его возникновения.

Товар был отгружен Ответчиком Истцу на основании следующих первичных документов:

1. Универсальный передаточный документ №395 от 16.09.2022г. на сумму 111 000 рублей 00 коп.

В данном товарном документе кроме тротуарной плитки была отгрузка бордюра “Тротуарный” (1000*200*80мм) на сумму 11600 рублей.

Следовательно, тротуарная плитка была отгружена по данному УПД на сумму    99 400 рублей.

2. Универсальный передаточный документ №406 от 21.09.2022г. на сумму 115 800 рублей 00 коп.

3. Универсальный передаточный документ №454 от 13.10.2022г. на сумму 100 400 рублей 00 коп.

4. Универсальный передаточный документ №463 от 17.10.2022г. на сумму 126 800 рублей 00 коп.

5. Универсальный передаточный документ №492 от 28.10.2022г. на сумму 113 600 рублей 00 коп.

6. Универсальный передаточный документ №494 от 28.10.2022г. на сумму 113 600 рублей 00 коп.

7. Универсальный передаточный документ №514 от 08.11.2022г. на сумму 113 600 рублей 00 коп.

8. Универсальный передаточный документ №513 от 08.11.2022г. на сумму 113 600 рублей 00 коп.

9. Универсальный передаточный документ №517 от 11.11.2022г. на сумму 113 600 рублей 00 коп.

10. Универсальный передаточный документ №518 от 11.11.2022г. на сумму       113 600 рублей 00 коп.

Итого Ответчик поставил Истцу тротуарную плитку на общую сумму 1 124 000 рублей 00 коп.

Согласно п. 3.10. договора в случае существенного нарушения требований к качеству Товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо появляются вновь после их устранения и других подобных недостатков Покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за Товар денежной суммы. 

В соответствии с п.4.3. договора качество и комплектность поставленного Товара должны соответствовать технической документации, ГОСТ. ТУ, принятым для данного вида Товаров.

Покупателем установлено, что уложенная в 2022 году, после климатических циклов заморозки и оттаивания в зимне-весенний период, плитка брусчатка на участках покрытия тротуаров имеет значительные разрушения верхнего слоя и трещины, грани плитки не четких геометрических форм, цветовой пигмент покрытия не однородный, в теле самой плитки присутствует строительный мусор (вкрапления деревянных щепок).

Согласно п. 6.1. договора споры, возникшие при исполнении настоящего договора, в случае недостижения согласия Сторонами, разрешаются в арбитражном суде (если Истцом является Покупатель, то в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа, если Истцом является Поставщик, то в Арбитражном суде Курганской области) при соблюдении претензионного порядка.

06.07.2023г. Истец отправил Ответчику претензию с требованием возврата уплаченной суммы денежных средств.

Ответчик претензию проигнорировал, требование Истца не исполнил, ответа на претензию не прислал, что послужило основанием для обращения ООО “Пульсар” в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

По условиям пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товара ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указывается Истцом, поставленный Товар имеет существенные нарушения требований к качеству (обнаружены недостатки, препятствующие использованию товара по назначению, и которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, Поставщик не в состоянии устранить недостатки Товара), что подтверждается также Заключением специалиста № 74/и-23, выполненным Негосударственной экспертной организацией ООО «Уральское бюро строительной экспертизы».

Согласно выводам Заключения специалиста № 74/и-23 предоставленная для испытаний тротуарная плитка не соответствует ГОСТ 17608-2017 и паспорту на изделия по прочности при сжатии. Разрушение тротуарной плитки в эксплуатационных условиях происходит из-за несоответствия бетона прочностным характеристикам.

Следовательно, Покупатель праве отказаться от исполнения Договора (полностью или частично) и потребовать возврата уплаченной за Товар денежной суммы.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика денежных средств, уплаченных за некачественный товар, в сумме 1 124 000 рублей обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белти" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.04.2013, адрес: 640026, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.11.2019, адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> влд. 13Г) 1 124 000 рублей задолженности по договору поставки от 24.08.2022 № 66, в связи с поставкой некачественного товара и 24 240 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Всего взыскать 1 148 240 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов