Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5964/23-148-28

22 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения  оглашена 17 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2

к СПИ по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО3 (123423, 

<

...>)

третьи лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (123290, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001)

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 28 декабря 2022 года по исполнительному производству № 408494/22/77057-ИП от 07 сентября 2022 года об окончании исполнительного производства, об обязании восстановить нарушенные права заявителя путём возобновления исполнительного производства № 408494/22/77057-ИП от 07 сентября 2022 года.

при участии:

от заявителя: ФИО4 доверенность от 16.02.2023г. (диплом)

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от третьего лица: 1) ФИО5 доверенность от 09.01.2023г. (удостоверение адвоката), 2) не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 28 декабря 2022 года по исполнительному производству № 408494/22/77057-ИП от 07 сентября 2022 года об окончании исполнительного производства, об обязании восстановить нарушенные права заявителя путём возобновления исполнительного производства № 408494/22/77057-ИП от 07 сентября 2022 года.

Заявитель поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении и пояснениях.

Ответчиком в материалы дела отзыв на заявление и материалы исполнительного производства не представлены.

Третьим лицом в материалы дела представлена письменная позиция в порядке ст. 81 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в связи с осуществлением им своих обязанностей по принудительному исполнению судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как следует из заявления, 07 сентября 2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному административному округу ФССП России по г. Москве ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № 039683568 от 10 июня 2022 года, выданного Арбитражным судом города Москвы, возбудила исполнительное производство № 408494/22/77057-ИП, предмет исполнения - обязать ООО «ГАЗ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП»  передать ФИО2  документацию общества.

28 декабря 2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 408494/22/77057-ИП на основании того, что судебный акт исполнен.

Между тем, как указывает заявитель, до настоящего времени документация общества в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-275356/21 истцу не передана, основания для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

В обоснование своих требований заявитель также указывает, что в направленном обществом сопроводительном письме отмечено, что дополнительное соглашение от 02.03.2020 к соглашению от 28.02.2020 в обществе не имеется, в связи с чем не может быть передано взыскателю. Однако в переданных обществом платежных поручениях прямо указано, что оплата совершалась «по доп. соглашению № 02IS1T001 от 020320 в рамках соглашения № 02IS1L от 280220 без НДС», т.е. это дополнительное соглашение составлялось и должно быть у общества как у стороны сделки.

Таким образом, обжалуемое постановление противоречит п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем указанное постановление заявитель считает незаконным и подлежащим отмене.

На основании вышеизложенного, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, суд считает их  необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий, бездействия должностного лица, заявитель должен доказать нарушение своего права и то, что используемый им способ защиты влечет пресечение такого нарушения и восстановление нарушенного права.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, решением от 07.04.2022г. по делу № А40-275356/2021 Арбитражный суд г. Москвы обязал ООО «Газ Инжиниринг групп» в течение 3-х дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 заверенные надлежащим образом копии документов Общества:

-   договор банковского обслуживания в отношении банковского счета 

<

***>, открытого ООО «Газ Энжиниринг» в АО «Альфа-банк»;

-   соглашение от 28.02.2020 между ООО «Газ Энжиниринг» и АО «Альфа-банк», на основании которого было заключено дополнительное соглашение от 02.03.2020 между указанными лицами;

-   дополнительное соглашение от 02.03.2020 к соглашению от 28.02.2020 между ООО «Газ Энжиниринг» и АО «Альфа-банк»;

-   все документы, имеющие отношение к денежному переводу АО «Альфа-банк» №1935 на расчетный счет ООО «Газ Энжиниринг» 

<

***>, открытый в АО «Альфа-банк», в размере 7 500 000руб., в том числе - договоры, соглашения, дополнительные соглашения, платежные поручения о передаче денег банку, платежные поручения о возврате денег банку, чек-ордера, расходные ордера, заявления на перевод, товарные накладные, акты об оказании услуг, справки о выполнении банковской операции;

-   заверенные АО «Альфа-банк» документы: справка о сумме уплаченных Обществом процентов за весь период пользования кредитными денежными средствами в размере 7 500 000 руб, полученных платежным поручением №1935 на расчетный счет ООО «Газ Энжиниринг» 

<

***>, открытым в АО «Альфа-банк»; справка об остатке долга ООО «Газ Энжиниринг» от кредитных денежных средств 7 500 000руб., полученных 02.03.2020 платежным поручением №1935 на расчетный счет ООО «Газ Энжиниринг» 

<

***>, открытый в АО «Альфа-банк», на текущий момент перед АО «Альфа-банк».

30.05.2022г. Должником в полном объеме были исполнены требования, содержащиеся в Решении Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-275356/2021, путем направления истребованных судом документов ФИО2 письмом с описью вложения, что подтверждается почтовой квитанцией от 30.05.2022г., описью вложения в ценное письмо от 30.05.2022г., сопроводительным письмом от 27.05.2022г.  в котором указано о направлении следующих документов:

-договор   банковского   обслуживания   в   отношении банковского   счета

<

***>, открытого ООО «Газ Энжиниринг» в АО «Альфа-банк»   - договор закрыт,  в Обществе нет в наличии;

- соглашение от 28.02.2020 между ООО «Газ Энжиниринг» и АО «Альфа-банк».на основании которого было заключено дополнительное соглашение от 02.03.2020 между указанными лицами;

- дополнительное соглашение от 02.03.2020 к соглашению от 28.02.2020 между ООО «Газ Энжиниринг» и АО «Альфа-банк» нет в наличии- в обществе не имеется;

-все документы, имеющие отношение к денежному переводу АО «Альфа-банк»№1935 на расчетный счет ООО «Газ Энжиниринг» 

<

***>, открытый в АО «Альфа-банк», в размере 7 500 000руб.,  в том числе - договоры, соглашения, дополнительные соглашения, платежные поручения о передаче денег банку, платежные поручения о возврате денег банку, чек-ордера, расходные ордера, заявления на перевод, товарные накладные, акты об оказании услуг, справки о выполнении банковской операции;

-справка о сумме уплаченных Обществом процентов за весь период пользования кредитными денежными средствами в размере 7 500 000 руб. полученных платежным поручением №1935 на расчетный счет ООО «Газ Энжиниринг» 

<

***>. открытым в АО «Альфа-банк»;

- справка об остатке долга ООО «Газ Энжиниринг» от кредитных денежных средств 7 500 000руб., полученных 02.03.2020 платежным поручением №1935 на расчетный   счет ООО   «Газ Энжиниринг» 

<

***>. открытый в АО «Альфа-банк», на текущий момент перед АО «Альфа-банк».

            ФИО2 указанные документы были получены 06.06.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ООО «Газ Инжиниринг групп» обратилось в ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по городу Москве с заявлением об окончании исполнительного производства, представив судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-275356/2022.

На основании заявления ООО «Газ Инжиниринг групп» и представленных имеющихся у общества документов,  судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по городу Москве ФИО3 28.12.2022г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 408494/22/77057-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 039683568 от 10.06.2022г., выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-275356/2021.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по городу Москве ФИО3 обоснованы, а вынесенное  постановление от 28.12.2022г. является законным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вынесено в рамках предоставленных полномочий с соблюдением требований действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы Заявителя.

            В соответствии с ч.3 ст. 201  АПК РФ  в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  Нариманидзе Н.А.