АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25924/23

26 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            26 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рось" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо Служба «Заказчика» Октябрьского района МКУ "ДС И ЖКХ" (ИНН 

<

***>, КПП 612501001, ОГРН 

<

***>)

об обязании, взыскании 80 961,43 рублей (уточненные требования)

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность   от 17.03.2022, диплом,

от ответчика: представитель не явился

От третьего лица: представитель не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рось" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 104 339,72 рублей, об обязании устранить недостатки на объекте «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения «г. Новошахтинск-х. Новопавловка-х. Калиновка» (0+000-5+300)», а именно:

произвести заделку трещин в асфальтобетонном покрытии вручную битумом с очисткой трещин и засыпкой поверхности песком с уплотнением на участке от ПК 1+070 до ПК 1+093 на протяжении 0,023 км. в объеме 59,8 м2, на участке от ПК 1+105 до ПК 1+133 на протяжении 0,028 км. в объеме 72,8м2;

произвести разборку асфальтобетонного покрытия, исправление профиля соответствующего основания с добавлением нового материала щебня М 600 фр. 40-70 мм толщиной 15 см, произвести устройство асфальтобетонного покрытия из горячей плотной крупнозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 4 см. на участке от ПК 1+153 до ПК 1+215 на протяжении 0,062 км. в объеме 372 м2, на участке от ПК 1+438 до ПК 1+450 на протяжении 0,012 км. в объеме 43,2 м2».

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, служба «Заказчика» Октябрьского района МКУ "ДС И ЖКХ".

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 80 961,43 рублей, которые приняты судом к производству в порядке пункта 1 статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, заявление об отказе от иска в части обязания поддержал, просил производство по делу в указанной части прекратить.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с иском в редакции уточнений.

Между ООО «Ростовское ДСУ» (заказчиком) и ООО «Рось» (подрядчиком) заключен договор субподряда №26/08-2 от 22.08.2019 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги общего пользования местного значения «г. Новошахтинск -х. Новопавловка - х. Калиновка», согласно которому подрядчик обязуется качественно в установленный договором срок и в пределах установленной договором цены выполнить работы по объекту «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения соединительная «г. Новошахтинск - х. Новопавловка - х. Калиновка» в соответствии с объемом и требованиями, установленными проектной документацией, а также ведомостью договорной цены, и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить их (п. 1.2.).

В соответствии с п. 10.1. договора подрядчик гарантирует качество выполненных работ в течение 5 (пяти) лет с момента приемки муниципальным заказчиком работ по муниципальному контракту.

Судом установлено, что приемка объекта осуществлена 29.11.2019, что подтверждается актом № 1.

Дефекты, явившиеся следствием некачественно выполненных работ, появившиеся в процессе эксплуатации объекта, выявляются и устраняются Подрядчиком самостоятельно и за свой счет в течение всего срока гарантии.

Судом установлено, что в пределах гарантийного срока заказчиком выявлено наличие дефектов, что зафиксировано в акте от 10.03.2023, в соответствии с которым выявлены нарушения дорожного полотна между пикетами №9 и №11, общий объем составляет 240,3 кв.м.

В соответствии с претензиями заказчик просил подрядчика устранить указанные недостатки, в ответ на которые поступило гарантийное письмо об устранении недостатков в срок до 20.06.2023, которые не устранены на момент обращения с настоящим иском.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела подрядчик устранил недостатки выполненных работ на объекте «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения «г. Новошахтинск-х. Новопавловка-х. Калиновка» (0+000-5+300)», что подтверждается актом об устранении дефектов от 26.09.2023, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что воля истца на отказ от заявленных требований в части обязания устранить недостатки на объекте «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения «г. Новошахтинск-х. Новопавловка-х. Калиновка» (0+000-5+300)», а именно:

произвести заделку трещин в асфальтобетонном покрытии вручную битумом с очисткой трещин и засыпкой поверхности песком с уплотнением на участке от ПК 1+070 до ПК 1+093 на протяжении 0,023 км. в объеме 59,8 м2, на участке от ПК 1+105 до ПК 1+133 на протяжении 0,028 км. в объеме 72,8м2;

произвести разборку асфальтобетонного покрытия, исправление профиля соответствующего основания с добавлением нового материала щебня М 600 фр. 40-70 мм толщиной 15 см, произвести устройство асфальтобетонного покрытия из горячей плотной крупнозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 4 см. на участке от ПК 1+153 до ПК 1+215 на протяжении 0,062 км. в объеме 372 м2, на участке от ПК 1+438 до ПК 1+450 на протяжении 0,012 км. в объеме 43,2 м2»

прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе истца от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в данной части судом принят и производство по делу в указанной части прекращено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.6. договора субподряда №26/08-2 от 22.08.2019 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек.

В соответствии с п. 6.7. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства подрядчиком, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Проверив уточненный расчет неустойки, выполненный в порядке пункта 6.7 договора за период с 23.06.2023 по 25.09.2023 на сумму 80 961,43 рублей, суд пришел к выводу о том, что указанный расчет является арифметически и методологически верным.

Так, расчет стоимости недостатков на объекте «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения «г. Новошахтинск - х. Новопавловка - х. Калиновка» (0+000 - 5+300)», производился на основании базового уровня цен проектной документации (раздел 9. Смета на строительство), утвержденной ООО «Облстройпроект» в 2013 году в перерасчете в уровень цен, согласованный сторонами в приложении №1 к договору (коэффициент 6,522307964).

В приложении №1 к договору субподряда №26/08-2 от 22.08.2019 содержится ссылка на локальную смету №02-01-02, на основании которой произведен расчет стоимости недостатков на объекте, устраненных подрядчиком в соответствии с актом от 26.09.2023, которая составила 1 704 451,20 рублей и на указанную сумму начислена неустойка в порядке пункта 6.7 договора за период с 23.06.2023 по 25.09.2023 на сумму 80 961,43 рублей, которая признана судом подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме и отказа от иска в части, принятого судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 038 рублей, при этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 524 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части обязания устранить недостатки на объекте «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования местного значения «г. Новошахтинск-х. Новопавловка-х. Калиновка» (0+000-5+300)» принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рось" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 80 961,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 038 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовское ДСУ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 11 524 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям №249 от 19.07.2023 на сумму 10 562 руб. и № 254 от 31.07.2023 на сумму 6 000 руб.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова