Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

15.08.2019 года Дело № А50-9569/19

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 15.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья п.Всесвятская (618232 Пермский край, г. Чусовой п. Всесвятская ул.70 лет Октября д. 1 кв. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 219 867 руб. 75 коп.,

При участии 

от истца: ФИО1 – по доверенности  от 09.01.2019г., ФИО2 – по доверенности от 24.12.2018г. 

от ответчика: ФИО3 (председатель ТСЖ. вправе действовать без доверенности)

Отводов, ходатайств суду не заявлено

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к ТСЖ п.Всесвятская (далее- ответчик)  о взыскании 1 219 867 руб. 75 коп., в том числе  1151010,81 руб. задолженности за оказанные в период  с января 2018 года по декабрь 2018 года услуги теплоснабжения, а также просит взыскать проценты в сумме 68856.94 руб. за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за период с  20.04.2018г. по  19.03.2019г. с их последующим начислением на сумму основного долга.

В дальнейшем истец уточнил требования иска в части дополнительных требований, просил взыскать проценты в  в сумме  97778,05 руб. за период с 20.04.2018г. по 13.08.2019г. с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в ходе судебного заседания на требованиях иска настаивала, дополнительно пояснила, что сторонами подписаны акты по стоимости и объемам оказанных услуг, в том числе и по оспариваемому периоду. 

Как следует из отзыва на иск и пояснений представителя ответчика в ходе судебного заседания, последний наличие задолженности по оплате не оспаривает, однако в виду того, что услуга оказывалась ненадлежащего качества заявленная сумма долга должна быть снижена. Согласно представленного контррасчета не признаются требования в размере  9190,65 руб.  в виде поставленного в период с 25 по 29 декабря 2018 года тепловой энергии в отношении домов по ул.  Молодежная, 3 и 5. Также просит скорректировать сумму процентов  объему признаваемой зхадолженности. В остальной части требования не оспариваются.

 Исследовав материалы дела и выслушав пояснения предстаивтел2й сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в виду следующего:

06.04.2018 года между истцом выступающим в качестве теплоснабжающей организации и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 102 на теплоснабжение многоквартирных домов ТСЖ  п.Всесвятское. Согласно условиям данного договора истец обязывался  обеспечивать производство и продажу тепловой энергии в виде горячей воды в отношении домов находящихся в управлении ответчика и расположенных по адресу : Пермский край,  г.Чусовой, 

<

...> лет Октября, 2, 4, 6, 7, 11, ул. Дорожная, 13, 19, ул.. Спорта, 4, 6, 8, 10, 11, 12, ул. Молодежная, 3, 5 (л.д.14-19). В свою очередь ответчик обязывался оплачивать оказанные услуги и поставленный ресурс  до 20 – го числа месяца следующего за расчетным, а в случае просрочки в оплате были предусмотрены штрафные санкции в виде взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского Кодека РФ (п.7.2 п.7.3 договора).

Факт оказания  услуги и наличие задолженности признается ответчиком, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

     В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

    Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.

При анализе арифметической составляющей расчетов, судом установлено, что ответчик оспаривает качество поставленной в декабре 2018 года тепловой энергии. В подтверждение им представлены письма – претензии направленные истцу, а также акты замера температуры поставленного ресурса, на вводе в дома  по ул. Молодежная, 3, ул. Молодежная, 5 от 25.12.2018г. (л.д.101) и в квартирах жителей  (л.д.102-105). Истец оспаривает данные акты, указывает, что последние были составлены в отсутствие его представителя, более того, ответчик без замечаний и возражений подписал акт об оказанной в декабре услуге (л.д.27). 

Суд считает необходимым принять доводы истца, так как представленные акты от 25.12.2018 года составлены без участия теплоснабжающей организации, указание в последних, что они были переданы сотрудникам истца для изучения не отменяют того, факта, что огни были составлены в одностороннем порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме  115101,81 руб.

В виду просрочки в исполнении обязательств, истец взыскать проценты в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса РФ. Согласно ч.1 указанной статьи, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком арифметическая составляющая расчетов не оспаривается и принимается судом. Требования о дальнейшем начислении процентов на сумму долга по день его фактической оплаты соответствуют действующему законодательству. Таким образом, проценты в сумме 97778 руб. 05 коп. подлежат взысканию с ответчика  с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

При принятии настоящего дела к производству судом было удовлетворено ходатайство истца об освобождении его от  её уплаты в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.110 АПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 25487 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья п.Всесвятская (618232 Пермский край, г. Чусовой п. Всесвятская ул.70 лет Октября д. 1 кв. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1248788 (один миллион двести сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 86 коп. в том числе задолженность в сумме  1151010 руб. 81 коп. проценты в сумме  97778 руб. 05 коп. 

Взыскать с товарищества собственников жилья п.Всесвятская (618232 Пермский край, г. Чусовой п. Всесвятская ул.70 лет Октября д. 1 кв. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 25487 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 

Продолжить начисление процентов на сумму долга 1151010 руб. 81 коп. по правилам ст.395 Гражданского Кодекса РФ начиная с 14.08.2019 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяИ.Н. Пугин