АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 8769/23-19-63

г. Москва

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023г.  Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023г.  Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,  

при ведении протокола помощником судьи М.Ю. Мясниковым, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>)  

к ответчику ООО "РЕМЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании 20 244 руб. 18 коп. при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" обратилась с  исковым заявлением к ООО "РЕМЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании 20 244 руб. 18 коп.  ущерба  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, которое  судом удовлетворено, о чем вынесено определение от 21.03.2023 г.  

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований, исходя при этом из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство Subaru  FORESTER, г/н 

<

***> является предметом страхования по договору страхования  транспортных средств № 0079220-202715363/21-ТФ (КАСКО), заключенного между  ООО «СК «Согласие» и ФИО1  

Потерпевшая обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении  страхового случая.  

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, 27.06.2021  16:43:00 ФИО1 припарковала свое транспортное средство  Subaru FORESTER, г/н 

<

***> по адресу: 

<

...> со  

стороны дороги, напротив магазина «Хозтовары», на который упала фанера с крыши  дома, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.  

В ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что в доме .  расположенном но адресу: проходит капитальный ремонт многоквартирного жилого  дома, генподрядчиком которого является ООО «РЕМЭНЕРГОСТРОЙ» по договору №  КР-006281-21 на капитальный ремонт дома по адресу: 

<

...>.  

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства,  составлен соответствующий акт осмотра.  

В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный  случай признан страховым.  

04.04.2022 г. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере  20 244,18 руб.  

В соответствии со ст. 965 ПК РФ к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

Судом установлено следующее. 

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об  организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в  форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное  страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования,  определяющих общие условия и порядок его осуществления.  

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на  основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых  гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией  (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается  обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество  других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой  счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование  осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей  главы.  

Положения статьи 929 ГК РФ предусматривают, что по договору  имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному  лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)  в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за  причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в  других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой  ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования,  вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в  пределах страховой суммы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора  имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть  

достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном  интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай  наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере  страховой суммы; о сроке действия договора.  

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере  

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ,  необходимо наличие совокупности условий, включающей противоправность поведения  причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя  вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями в виде  убытков в доказанном размере.  

В силу пунктов 2, 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств.  

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее  вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его  вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на  лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении  обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда  независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств,  являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт 3 статьи  401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).  

В соответствии с п. 5. постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского Кодекса, кредитор  представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также  обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь  между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и  названными убытками.  

Из анализа материалов дела и представленного отзыва, суд соглашается с  позицией Истца о правомерности взыскания убытков с Ответчика, поскольку  материалами дела подтверждается, что Ответчиком производили работы по спорному  адресу, ненадлежащее выполнение которых повлекло причинение ущерба  застрахованному транспортному средству.  

При этом, пунктом 2 статьи 1096 ГК РФ предусмотрено, что вред,  причиненный вследствие недостатков работы, подлежит возмещению лицом,  выполнившим работу.  

В данном случае, работы выполнялись ответчиком, ввиду чего, именно  Подрядчик несет ответственность по возмещению убытков/ущерба.  

Каких-либо надлежащих доказательств в обоснование отсутствии вины,  ответчиком не представлено.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  

настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных  требований не представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не  оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не  исполнена.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не  имеется.  

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 431, 927, 929, 930, 948, 961, 963, 964 ГК РФ, ст.  ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕМЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: 

<

***>) 20 244 руб. 18 коп.  ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб. 00  коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.В. Подгорная