Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                           Дело № А68-5513/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Пянзина Е.А.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску муниципального учреждения «Управление капитального строительства города Тулы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Энерготеплострой-XXI» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 180 585 руб. 87 коп., штрафа в размере 8 326 376 руб. 36 коп., пени в размере 4 272 838 руб. 03 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.04.2022г., диплом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 13.05.2022г., диплом,

 

Суд установил.            

Между МУ «УКС г. Тулы» (истец, заказчик) и ООО «Энерготеплострой-XXI» (ответчик, подрядчик) 10.11.2020 заключен контракт №ЭА-25/2020, в соответствии с которым ООО «Энерготеплострой-XXI» обязалось выполнить работы по строительству объекта: «Дошкольное образовательное учреждение (ДОУ) на 200 мест в 1-ом Юго -Восточном микрорайоне в Центральном районе г. Тулы» в рамках реализации регионального проекта «Содействие занятости женщин - создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» национального проекта «Демография» (далее по тексту - контракт).

Контракт заключен в рамках реализации регионального проекта «Содействие занятости женщин - создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» национального проекта «Демография».

В соответствии с предметом контракта (пункт 1.1.) Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Дошкольное образовательное учреждение (ДОУ) на 200 мест в 1-ом Юго-Восточном микрорайоне в Центральном районе г.Тулы» в рамках реализации регионального проекта «Содействие занятости женщин - создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» национального проекта «Демография» (далее по тексту - объект), в соответствии с проектной документацией (Приложение №1 к контракту),техническим заданием (Приложение №6 к контракту), в сроки, установленные настоящим контрактом, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства объекта, установленные Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к контракту) и Графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 10 к контракту), а Заказчик - принять и оплатить работы, выполненные Подрядчиком в соответствии с требованиями контракта.

В соответствии с п. 1.3. контракта результатом выполненных работ по контракту является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.4. контракта подрядчик ознакомлен с проектной документацией и техническим заданием на строительство Объекта и не имеет к ним замечаний.

Пунктом 3.2. контракта определены сроки выполнения работ, в том числе промежуточные сроки выполнения отдельного этапа работ.

Согласно дополнительным соглашениям график выполнения работ неоднократно изменялся.

В соответствии с дополнительным соглашением № 7 от 29.10.2021 (п. 3.1,3.2,3.3) окончательный срок выполнения работ установлен 30.12.2021 года. Промежуточные даты выполнения работ в соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ следующие:

1 этап- до 30.05.2021;

2 этап- с 01.06.2021 по 31.07.2021; 

3 этап- с 01.08.2021 по 30.11.2021;

4 этап- с 01.12.2021 по 30.12.2021 года.

Объект строительством не окончен, в эксплуатацию не введен, положительное заключение инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору не получено.

По первому этапу в срок до 30.05.2021 года не выполнены следующие виды работ:

Общестроительные работы выполнены на 74% вместо 91,61%.

Не выполнены:

- Вентиляция, отопление, дымоудаление - 88,33%;

- Ограждение территории;

- Наружное освещение.

Дополнительным соглашением № 7 от 29.10.2021 года определена стоимость работ 1 этапа - 154 558 846 рублей 66 копеек.

Стоимость не исполненных обязательств на 25 апреля 2022 года составляет - 37 259 200 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 Графика выполнения строительно-монтажных работ Подрядчик обязан до 31.07.2021 выполнить:

- Общестроительные работы - 8,39%;

- Хозяйственно-питьевой, противопожарный водопровод - 60%;

- Внутренние сети бытовой канализации - 60%;

- Вентиляция, отопление, дымоудаление -11,67%.

ООО «Энерготеплострой-XXI» не исполнило свои обязанности по п. 2. Графика выполнения строительно-монтажных работ в полном объеме.

Дополнительным соглашением № 7 от 29.10.2021 года определена стоимость работ, которая составляет 43 418 793 рубля 73 копейки.

Стоимость не исполненных обязательств на 25 апреля 2022 года составляет -43 418 793 рубля 73 копейки.

Согласно п. 3 Графика выполнения строительно-монтажных работ Подрядчик обязан до 30.11.2021 выполнить:

- Система видеонаблюдения;

- Пожарная сигнализация; СОУЭ;

- Телефонизация, интернет;

- Радиофикация;

- Телевидение;

- Часофикация;

- Диспетчеризация;

- Система связи с безопасной зоной МГН;

- Охранная сигнализация;

- СКУД;

- Лифты;

- Наружные сети электроснабжения;

- Проезды;

- Наружные сети связи;

- Наружная канализация К-1;

- Наружный водопровод В-1;

- Теневые навесы;

- Покрытие тротуаров, отмоски хозплощадок;

- Озеленение;

- Покрытие групповых игровых и спортивных площадок.

ООО «Энерготеплострой-XXI» не исполнило свои обязанности по п. 3. Графика выполнения строительно-монтажных работ, а именно:

- Наружные сети связи выполнены не в полном объеме;

- Покрытие тротуаров, отмоски хозплощадок выполнены не в полном объеме;

- Озеленение выполнено не в полном объеме.

Не выполнены следующие виды работ:

- Система видеонаблюдения;

- Пожарная сигнализация;

- СОУЭ;

- Телефонизация, интернет;

- Радиофикация;

- Телевидение;

- Часофикация;

- Диспетчеризация;

- Система связи с безопасной зоной МГН;

- Охранная сигнализация;

- СКУД;

- Лифты;

- Наружные сети электроснабжения;

- Проезды;

- Теневые навесы;

- Покрытие групповых игровых и спортивных площадок.

Дополнительным соглашением № 7 от 29.10.2021 года определена стоимость работ, которая составляет 32 901 329 рублей 68 копеек. Стоимость не исполненных обязательств на 25 апреля 2022 года составляет - 13 687 542 рубля 06 копеек.

Согласно п. 4 Графика выполнения строительно-монтажных работ Подрядчик обязан до 30.12.2021 выполнить:

- Малые архитектурные формы;

- Пусконаладочные работы.

ООО «Эперготеплострой-XXI» не исполнило в полном объеме свои обязанности по п.4. Графика выполнения строительно-монтажных работ.

Не выполнены пусконаладочные работы.

Дополнительным соглашением № 7 от 29.10.2021 года определена стоимость работ по устройству входных групп, ограждениям лестничных маршей, наружным инженерным сетям, которая составляет 9 881 849 рублей 56 копеек. Стоимость не исполненных обязательств на 25 апреля 2022 года составляет - 3 408 211 рублей 91 копейку.

Согласно п. 10.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 10.5. контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены отдельного этапа исполнения контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных соответствующим отдельным этапом исполнения контракта и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 10.5.1. контракта).

Пени за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ 1,2,3 и 4 этапов составляет 4 272 838 руб. 03 коп.

Согласно пункту 5.3.48. Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом.

Исходя из п. 5.3.48.1. Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от проектной документации и рабочей документации.

Согласно акту приема-передачи незавершенного строительством объекта от 25 апреля 2022 года, на объекте выявлены следующие нарушения:

1) На мягкой кровле изоляционный слой имеет отслоение от основания кровли, чтоне соответствует СП 17.13330.2016 п.5.1.18; п.5.1.22; п.5.1.25. (1 этап);

2) Отсутствует ограждение территории строительства объекта в соответствие с контрактом п.5.3.10.;

3) В подвальном помещении устройство напольного покрытие не соответствует проектно - сметной документации ШИФР 01-19/09/ДОУ-АР2. (1 этап);

4) Не зачеканены стыки межэтажных перекрытий имеются протечки по всему зданию, в части помещений согласно проекту ШИФР 01-19/09/ДОУ-АР2 п.№337,338. (1, этап);

5) Образована плесень;

6) Затоплены подвальные помещения;

7) Штукатурка стен в подвальных помещениях не соответствует СП 71.13330.2021 п.7.2.; п.7.2.13;таблица 7.4. (3 этап);

8) Монтаж теплового пункта осуществлен не в соответствие с проектно-сметной документацией ШИФР 01-19/9-ДОУ-ОВ.1 (отсутствует насосное оборудование) (1 этап);

9) Устройство наружных сетей связи в части прокладки кабеля выполнены не в соответствие с проектно-сметной документацией ШИФР 01-19/9-ДОУ-НСС. (3 этап);

10) Монтажа колодцев выполнены не в соответствие с проектно-сметнойдокументацией ШИФР 01-19/9-ДОУ-НСС. (3 этап).

Согласно п. 4 технического задания: «Работы выполняются силами и средствами Подрядчика из материалов и оборудования в соответствии с проектной документацией шифр «01-19/9-ДОУ» (Далее - Проектная документация) и действующими техническими регламентами, СНиП, СП и другими строительными нормами, и правилами, предусмотренными законодательством РФ.».

Согласно п.п. 10.5.2.1. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащегоисполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключениемпросрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства),предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (заисключением случаев, предусмотренных пунктами 10.5.2.2 - 10.5.2.3 настоящегоконтракта):                                              

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

Согласно п.п. 10.5.2.2. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Размер штрафа составил 8 326 376 руб. 36 коп.

Согласно п. 2.5. контракта Аванс в отношении каждого этапа исполнения контракта устанавливается в размере 30 % от размера цены соответствующего этапа.

Исходя из пункта 5.2.7. При расторжении контракта Заказчик вправе потребовать от Подрядчика вернуть аванс, на сумму которого не были выполнены работы.

В виду ненадлежащего исполнения подрядчиком муниципального контракта Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение вступило в силу 24.04.2022. Подрядчиком не был израсходован аванс в полном объёме, а именно на сумму 5 180 585 руб.87 коп.

Направленную досудебную претензию от 26 апреля 2022 г. Ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства города Тулы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «Энерготеплострой-XXI» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 180 585 руб. 87 коп., штрафа в размере 8 326 376 руб. 36 коп., пени в размере 4 272 838 руб. 03 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о снижении размера неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 – 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в данном случае отсутствуют.

Согласно п. 2.5. контракта Аванс в отношении каждого этапа исполнения контракта устанавливается в размере 30 % от размера цены соответствующего этапа.

Исходя из пункта 5.2.7. При расторжении контракта Заказчик вправе потребовать от Подрядчика вернуть аванс, на сумму которого не были выполнены работы.

В связи с тем, что, по мнению Заказчика, Подрядчик не выполнял работу в срок, установленный условиями Контракта, Заказчик в соответствии с пунктом 16.1 Контракта принял Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2021 N 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 360-ФЗ) с 1 января до 1 июля 2022 года: в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 статьи 95 Закона решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заказчик:

а)    направляет такое решение поставщику (подрядчику, исполнителю) впорядке, установленном частью 12.2 статьи 95 Закона (в редакции настоящегоФедерального закона);

б)    не позднее дня направления решения (в соответствии с подпунктом "а"настоящего пункта) размещает такое решение в единой информационной системе всфере закупок по правилам, действовавшим до дня вступления в силу настоящегоФедерального закона;

в)    в случае неполучения заказчиком подтверждения о вручении поставщику(подрядчику, исполнителю) заказного письма, направленного в соответствии сподпунктом "а" настоящего пункта, либо информации об отсутствии поставщика(подрядчика, исполнителя) по адресу, указанному в контракте, датой надлежащегоуведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе отисполнения контракта считается день по истечении пятнадцати дней, считая с датыразмещения в единой информационной системе в сфере закупок решения всоответствии с подпунктом "б" настоящего пункта.

Частью 12.2 статьи 95 Закона установлено, что в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения закрытого конкурса, закрытого аукциона, при осуществлении закупок, предусмотренных статьей 93 (за исключением закупки товара у единственного поставщика на сумму, предусмотренную частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона), статьей 111 (в случае определения в соответствии с частью 1 статьи 111 настоящего Федерального закона особенностей, предусматривающих неразмещение информации и документов в единой информационной системе, па официальном сайте при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и статьей 111.1 настоящего Федерального закона, такое решение передается лицу, имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), лично под расписку или направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) с соблюдением    требований    законодательства    Российской    Федерации о государственной тайне по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте. Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления считается:

- дата, указанная лицом, имеющим право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), в расписке о получении решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (в случае передачи такого решения лицу,         имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), лично под расписку);

- дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) заказного письма, предусмотренного настоящей частью, либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по адресу, указанному в контракте, информации о возврате такого письма по истечении срока хранения (в случае направления решения об одностороннем отказе от исполнения контракта заказным письмом).

Согласно части 13 статьи 95 Закона решение заказчика об одностороннем отказе  от исполнения  контракта вступает в  силу  и  контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу части 14 статьи 95 Закона заказчик обязан отменить не вступившее всилу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течениедесятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика,исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполненияконтракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием дляпринятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 названной статьи.

Анализ положений частей 12.2, 13, 14 статьи 95 Закона позволяет сделать вывод и о том, что целью соблюдения указанных требований Закона является надлежащее уведомление лица (поставщика, подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта для обеспечения права такого лица на устранение нарушения условий контракта, послужившего основанием для принятия указанного решения.

Решение направлено Заказчиком 06.04.2022 ООО «Энерготеплострой XXI» почтовым отправлением; Решение размещено в единой информационной системе 13.04.2022.

Решение,   направленное   почтовым    отправлением, получено ООО «Энерготеплострой XXI» - 13.04.2022 года.

Решение вступило в силу 24.04.2022. 

Подрядчиком не был израсходован аванс в полном объёме, а именно на сумму 5 180 585 руб.87 коп., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств того, что взыскиваемые денежные средства не поступали на его счет либо были возвращены истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Доказательства возврата ответчиком истцу неосновательного обогащения не представлены, следовательно, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 5 180 585 руб. 87 коп. является обоснованным, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно п. 10.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 10.5. контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены отдельного этапа исполнения контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных соответствующим отдельным этапом исполнения контракта и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 10.5.1. контракта).

Пени за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ 1,2,3 и 4 этапов составляет 4 272 838 руб. 03 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку они основаны на контракте, документально подтверждены материалами дела, допущенная просрочка выполнения работ ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Расчет неустойки судом признан не верным, поскольку при расчете пени применена неверная учетная ставка.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленного истцом требования, с ответчика в пользу истца суд взыскивает пени в сумме 4 272 838 руб. 03 коп.

В связи с нарушением ответчиком установленных контрактом сроков выполнения работ истец на основании п.п. 10.5.2.2. контракта просит взыскать с ответчика штраф в размере 8 326 376 руб. 36 коп.

Согласно п.п. 10.5.2.1. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащегоисполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключениемпросрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства),предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (заисключением случаев, предусмотренных пунктами 10.5.2.2 - 10.5.2.3 настоящегоконтракта):                                              

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

Согласно п.п. 10.5.2.2. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Размер штрафа составил 8 326 376 руб. 36 коп.

Ответчик просил снизить предъявленную истцом к взысканию сумму штрафа на основании ст.333 ГК РФ, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.71 постановления №7).

Согласно абз.2 п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела (статья 71 АПК РФ).

Истец не сообщил суду информацию о каких-либо обстоятельствах, имевших место в период просрочки, которые могли бы свидетельствовать о возникновении на стороне Истца серьезных негативных последствий.

Неустойка носит компенсационный характер и не является средством обогащения. 

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, период просрочки, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, считает возможным снизить сумму штрафа до 750 000 руб.

В остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по иску в сумме 64 216 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального учреждения «Управление капитального строительства г.Тулы» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Энерготеплострой-XXI» в пользу муниципального учреждения «Управление капитального строительства г.Тулы» денежные средства  в размере 5 180 585 руб. 87 коп., пени в размере 4 272 838 руб. 03 коп., штраф в размере 750 000 руб., всего в размере 10 203 423 руб. 90 коп

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Энерготеплострой-XXI» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 216 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова