ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 33142/23-76-252

г. Москва

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АВТО ЦЕНТР САМАРАГД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к АО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 635 962 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТО ЦЕНТР САМАРАГД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к АО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 635 962 руб. 40 коп.

Определением от 02.03.2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступили отзыв и ходатайства о фальсификации, в связи с чем определением суда от 17 апреля 2023г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 30 мая 2023 года.

Определением суда от 30 мая 2023 года дело назначено к судебному разбирательству на 29 июня 2023 г. и истцу предложено обеспечить явку представителя, представить подлинные акты (заказ-наряды), представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в  адрес ответчика, доказательства представить в заседание, а ответчику предложено представить подлинное заявление о фальсификации, сторонам предложено обеспечить явку представителей для рассмотрения заявления о фальсификации с предупреждением об уголовной ответственности представителей истца и ответчика.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в течении 2021 года обществом с ограниченной ответственностью «Авто Центр Самарагд» (истец), в соответствии с 14 (четырнадцатью) заказ - нарядами были приняты на себя обязательства перед акционерным обществом «Промстрой» (ответчик) по выполнению сервисных (ремонтных) работ техники, принадлежащей ответчику на общую сумму 635 962,40 руб.

Разовые сделки по выполнению работ были заключены по следующим заказ-нарядам:

№

Дата документа

Номер документа

Сумма (руб.)

1

08.02.21

СВ00000971

35 988,20

2

12.02.21

СВ00000983

71 366,20

3

24.02.21

СВ00000993

37 368,20

4

05.03.21

СВ00001000

35 988,20

5

05.03.21

СВ00001001

35 988,20

6

10.03.21

СВ00001012

37 065,40

7

19.03.21

СВ00001029

37 065,40

8

19.03.21

СВ00001001

37 368,20

9

22.03.21

СВ00001001

45 299,20

10

22.03.21

СВ00001034

45 299,20

11

26.03.21

СВ00001043

71 366,20

12

26.03.21

СВ00001045

37 065,40

13

01.04.21

СВ00001055

37 368,20

14

06.04.21

СВ00001064

71 366,20

ИТОГО:

635 962,40

Принятые на себя обязательства истцом перед ответчиком  выполнены в полном объёме, что подтверждается актами об оказании услуг (приложены к иску), при этом как указано в актах: услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик за оказанные ему услуги по проведению ремонтные работы расчета не произвел.

17.11.2021 г. в порядке ч. 5 ст.4 АПК РФ истец направил требование (исх. № 1237 от 16.11.21 г.) ответчику о погашении задолженности за оказанные услуги в размере 789 631,40 руб., которое получено ответчиком 22.11.2021г., что подтверждается почтовыми идентификатором 67597265070275.

Ответчик до настоящего времени оплату образовавшейся у него задолженности перед истцом не произвёл, на направленное требование ответа не получено.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ), то есть сделка - это действие, направленное на достижение определенного правового результата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец с доводами, приведенными в отзыве ответчика от 16.03.23 г. за №б/н не согласен  ссылаясь на то, что заявляя о фальсификации истцом, представленных суду актов оказанных услуг, которые ответчик  не подписывал, не предоставляет каких-либо доказательств в подтверждение своего заявления. 

Ответчик не заявляет ходатайства о назначении судом экспертизы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам согласно статье 156 АПК РФ.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При этом представленное заявление о фальсификации не может быть рассмотрено по существу, так как ответчик не представил подлинное заявление в соответствии с требованиями п.1 ст.161 АПК РФ и не обеспечил явку полномочного представления для рассмотрения данного заявления.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "АВТО ЦЕНТР САМАРАГД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 635 962 руб. 40 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 15 719 руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина