15/2023-107696(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4002/2023

г.Тверь

31 августа 2023 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 24 августа 2023 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной  Л.В., при участии представителя истца - ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Электропромсбыт», Самарская область, г.о.Самара, вн.р- н Октябрьский, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации20.11.2009,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрояр», 

<

...>, помещ.2, этаж 3, офис 331, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  31.05.2021,  

о взыскании 9 807 671,23 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт»,  г.Самара, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Электрояр», Республика Марий Эл, г.Йошкар-ола, о  взыскании 9 807 671,23 руб., в том числе: 9 157 489,47 руб. задолженности  по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом  

задолженности от 29 сентября 2022 года № 544/22, 650 181,76 руб.  договорной неустойки за период с 06.12.2022 по 14.02.2023, договорной  неустойки, начиная с 15.02.2023 по день фактической оплаты долга в размере  0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за  каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).  

 Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя  ответчика.  

 Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых  требований до 9 787 522,60 руб., в том числе: 8 157 489,47 руб.  задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с  лимитом задолженности от 29 сентября 2022 года № 544/22, 1 630 033,13  руб. договорной неустойки за период с 06.12.2022 по 01.06.2023, договорной  неустойки, начиная со 02.06.2023 по день фактической оплаты долга в  размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара  за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).  

Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых  требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом  уменьшения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств.  

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не  противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истец пояснил, что возражает против утверждения представленного в  материалы дела мирового соглашения; неустойка начислена на  задолженность в сумме 9 157 489,47 руб. до 01 июня 2023 года  (включительно).  

Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) подписан договор на  поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от  29 сентября 2022 года № 544/22, по условиям которого Продавец взял на себя  обязательство поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а  Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по  ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных  документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и  являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). Форма и  порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. Покупатель  в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара  обязан перечислить деньги за поставленный товар (пункт 5.1 договора).  

При задержке платежа, более срока, указанного в пункте 5.1, Продавец  вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день  от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день  просрочки (пункт 5.4 договора).  

 Истец передал ответчику товар по универсальным передаточным  документам на общую сумму 9 168 188,81 руб. Ответчик оплату товара  своевременно и в полном объеме не произвел.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

 в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности  одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.  

 Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских  прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в  статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора  конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии  с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к  заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить  договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не  предусмотренный, условия договора определяются сторонами  самостоятельно.  

 Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств, вытекающих из договора на поставку товаров с  

отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 29 сентября 2022 года   № 544/22, отношения сторон по которому регулируются главой 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Факт исполнения истцом обязательств по передаче товара покупателю  в соответствии с условиями сделки и наличие у ответчика задолженности  в сумме 9 157 489,47 руб. на момент подачи искового заявления в суд, в  сумме 8 157 489,47 руб. на момент рассмотрения дела в судебном заседании,  полностью подтверждаются материалами дела, в том числе: договором на  

поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от  29 сентября 2022 года № 544/22, двухсторонними универсальными  передаточными документами, и ответчиком не оспариваются.  

 Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

 Ответчик не представил суду документов, опровергающих позицию  истца, в том числе документов подтверждающих неполучение покупателем  товара по согласованному ассортименту и количеству либо отказа от  исполнения договора в установленном порядке. Материалы дела также не  содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств  по оплате товара в полном объёме.  

 При указанных обстоятельствах суд считает требования истца в части  взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению  в сумме 8 157 489,47 руб.  

 В соответствии с нормами статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Согласно пункту 5.4 Продавец вправе предъявить Покупателю  штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в  установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

Заявленный истцом ко взысканию размер договорной неустойки не  превышает исчисленного судом. Контррасчет ответчиком не представлен.  

 Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации суд не усматривает.  

 Требования истца в части взыскания договорной неустойки в размере  1 630 033,13 руб. за период с 06.12.2022 по 01.06.2023 обоснованы и  подлежат удовлетворению.  

 Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком  спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки,  начисленной за просрочку оплаты за период со 02.06.2023 по день  фактической уплаты основного долга, обосновано и так же подлежит  удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика, с учетом погашения части основного  долга после подачи искового заявления в суд.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрояр», 

<

...>, помещ.2, этаж 3,  офис 331, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 31.05.2021, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Электропромсбыт», Самарская область, г.о.Самара, вн.р- н Октябрьский, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации20.11.2009, 8 157 489,47 руб. задолженности по договору на поставку товаров  с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 29 сентября 2022 года  

 № 544/22, 1 630 033,13 руб. договорной неустойки за период с 06.12.2022 по  01.06.2023, договорную неустойку, начиная со 02.06.2023 по день  фактической оплаты долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в  установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора),  а так же 72 038 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрояр»,  

<

...>, помещ.2, этаж 3,  офис 331, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 31.05.2021, в доход федерального бюджета в установленном  законом порядке 4 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:03:00

Кому выдана Калита Ирина Владимировна