ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

             

Дело № А40-5624/23-140-45

г. Москва

15 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена    03.03.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено           15.03.2023 г.                                                                     

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙСЕРВИС" (117218, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕД" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 1А, ЭТАЖ 1, КОМ. 138, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 74 400 руб.

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙСЕРВИС"  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕД"  задолженности в размере 74 400 руб.

Определением от 17.01.2023 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу  изготовлена 03.03.2023 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

09.03.2023 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что на основании счета № 8704/1022 от 20.10.2022 истец платежным поручением № 1302 от 21.10.2022 (представлено в материалы дела) ответчику денежные средства в размере  74 400 руб. за поставку ответчику истцу рукава ВГ (III) в количестве 180 шт.

Счет № 8704/1022 от 20.10.2022 в материалы дела представлен истцом и приобщен к материалы дела.

Счет содержит печать ответчика, подписи руководителя и главного бухгалтера. 

Сроки поставки товара в счете не указаны.

01.11.2022 в адрес ответчика истцом направлено требование (подтверждается отчетом об отслеживании сайта Почта России) о поставке указанного в счете товара в течение 7 дней с момента получения требования либо о возврате истцу перечисленных денежных средства в размере 74 000 руб.

Претензия истца, направленная в адрес Ответчика, по истечению срока хранения, 14.12.2022 возвращена в адрес отправителя.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд, изучив материалы дела и проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что ответчик доводы истца документально не опроверг, отзыв на иск в установленный определением суда от 17.01.2023 срок не представил,  доказательств поставки товара или возврата денежных средств истцу суду не представил. 

Учитывая изложенное,  суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. 8, 12, 307-310, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕД"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСТРОЙСЕРВИС"  долг в размере  74 400 руб., а также расходы по госпошлине в размере  2 976 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого  в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 

             Судья                                                                                        О.Ю. Паршукова