Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21127/2022

24 марта 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 16.10.2015) к обществу с ограниченной  ответственностью «ВэллСервис» (628311, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 20.03.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании 4 914 658 рублей 18  копеек,  

при участии представителей сторон: от истца - ФИО3 по доверенности № б/н от 28.09.2022, от ответчика - не явились, 

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило  заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –  истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ВэллСервис» (далее – ответчик)  о взыскании 4 914 658 рублей 18 копеек задолженности, в том числе 4 307 600 рублей  00 копеек - основного долга по договору от 15.05.2020 № ТР-33, 607 058 рублей 18 копеек  - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по  13.10.2022.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 17.01.2023 разбирательство по делу отложено на 20 марта 2023 г. на 11 час. 30 мин.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей в судебное заседание обеспечил, исковые  требования поддержал.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно  заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и  доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на  сбор дополнительных доказательств, не заявил.  

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том  числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в  установленные сроки.  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, во исполнение условий заключенного между  сторонами договора от 15.05.2020 № ТР-33, истец (исполнитель) оказал ответчику  (заказчику) транспортные услуги, в подтверждение чего в дело представил подписанные  сторонами без замечаний акты выполненных работ, реестры путевых листов (л.д. 17-32).  

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 4 307 600 рублей 00 копеек  подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период: с 01.01.2020 по  24.08.2022 (л.д. 33). Акт сверки сторонами подписан, скреплен оттисками печатей сторон.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обстоятельств по оплате  выполненных работ, истец направил ответчику претензию от 13.10.2022 (л.д. 9-10), затем  обратился в суд с настоящим иском.  

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является  основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору  возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не  противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для  оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством  

передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный  к нему документ.  

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от  подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  

обоснованными. 

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно  отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.  Поэтому сложившаяся судебная практика исходит из того, что удовлетворение  требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ,  допускается в случае установления необоснованного отказа заказчика от его подписания.  

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных  услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств  заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является  действительным.  

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело  документами, в том числе подписанным сторонами актами выполненных работ, актом  сверки взаимных расчетов. Заявлений о фальсификации доказательств в суд не поступало,  факт оказания услуг их объем и стоимость ответчиком в отзыве не оспаривается.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела в  арбитражный суд не представлено, факт оказания услуг не опровергнут, расчеты не  оспорены.  

 В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 4 307 600 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 607 058 рублей 18 копеек за  период с 01.09.2020 по 13.10.2022, согласно представленного расчета (л.д. 6).  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Расчет истца судом проверен, признается ошибочным, подлежит корректировке. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

С учетом изложенного, надлежащий расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами (за исключением периода действия моратория - с 01.04.2022 по  01.10.2022) составляет 364 971 рубль 72 копейки.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 364 971  рубль 72 копейки.  

В связи с удовлетворением исковых требований в части, на основании статей 101,  110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВэллСервис» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 4 717 801 рубль 37  копеек, в том числе основной долг в размере 4 307 600 рублей 00 копеек, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 364 971 рубль 72 копейки, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 229 рублей 65 копеек.  

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Судья А.Х. Агеев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 8:44:00

Кому выдана Агеев Артур Хамитович