﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30934/21

19 ноября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   08 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            19 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ИНН 6154094137, ОГРН 1056154000957) к товариществу собственников жилья «Солнечный круг» (ИНН 6154571090, ОГРН 1116154003206) о взыскании задолженности в размере 275 705,08 руб. 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья «Солнечный круг» о взыскании задолженности за май - июль 2021 года в размере 273 006,01 руб., неустойки за период с 16.06.2021 по 23.08.2021 в размере 2 688,07 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

29.10.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в связи с частичной оплатой задолженности и изменением ключевой ставки ЦБ РФ.

Так, истец заявил о взыскании задолженности в размере 81 396,84 рублей, пени за период с 16.06.2021 по 28.10.2021 в размере 5 473,74 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания, данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Возражая против иска, ответчик заявил о том, что обязанность по оплате приняли на себя потребители – собственники помещений.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по следующим основаниям.

Исковое заявление МУП «Городское хозяйство» содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом основания перехода на общую процедуру рассмотрения спора, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 08.11.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.11.2021.

12.11.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «Городское хозяйство» и товариществом собственников жилья «Солнечный круг» заключен договор № 55/01/2018 от 26.07.2018  на поставку тепловой энергии в МКД по адресу: г, Таганрог, ул. Морозова, 27, сроком с 26.07.2018 по 31.12.2018  с условием ежегодного продления на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 4.3 договора определение объема поставленной абоненту тепловой энергии производится на основании показаний общедомового узла учета тепловой энергии в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99-пр.

Согласно п. 4.10 договора плата за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно п. 5.7 договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 9.4 договора, все споры и разногласия, возникшие между Сторонами при исполнении договора, Стороны обязуются разрешить в досудебном порядке путем направления претензии. Срок рассмотрения претензий - 5 рабочих дней с момента получения.

Факт выполнения МУП «Городское хозяйство» обязательств по договору на поставку тепловой энергии подтвержден счетами-фактурами, актами об оказании услуг.

Принятые на себя обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчик не выполнил, задолженность за потребленную тепловую энергию в целях отопления и горячего водоснабжения за период май – июль 2021 года на момент подачи иска составила 273 006,01 руб., в процессе рассмотрения дела истец уменьшил в указанной части исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности до 81 396,84 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности истец начислил ответчику законную неустойку в порядке ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Требования, изложенные в претензии от 16.08.2021 № 15/3069, оставлены ответчиком без материального удовлетворения в полном объёме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 статьи 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно пп. «в» п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее веденного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно пп. «е» п. 3 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению к указанным правилам. В соответствии с формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды. Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (пп. "ж" п. 31 Правил № 354).

Согласно пп. «д» п. 18 Правил № 124 предусмотрены обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1- го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела задолженность погашена частично, в связи с чем, истцом заявлено о снижении размера основного долга до суммы 81 396,84 руб.

Задолженность подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (договором на поставку тепловой энергии от 26.07.2018 № 55/01/2018, счет-фактурами, актами  на поставку тепловой энергии, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что собственники жилых помещений МКД оплачивают холодную воду, подогреваемую истцом на центральном тепловом пункте (ЦТП) для приготовления горячей воды, в водоснабжающую организацию на основании заключенных договоров холодного водоснабжения, ответчиком приобщена копия договора на оказание услуг водоснабжения, водоотведения от 17.11.2004, заключенного собственником помещения с МУП «Управление «Водоканал».

Со вступлением в силу в марте 2005 года нового Жилищного Кодекса РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ, статьей 161 кодекса закреплен статус управляющих организаций (УО), к которым в том числе относятся и товарищества собственников жилья.

В силу положений Жилищного кодекса на управляющие организации возложена обязанность по предоставлению собственникам коммунальных услуг, в связи с чем, УО обязана заключать договоры ресурсоснабжения.

Ввиду указанных обстоятельств, договор на оказание услуг водоснабжения, водоотведения от 17.11.2004, заключенный до вступления в силу Жилищного Кодекса РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ, является ненадлежащим доказательством факта оплаты холодной воды собственниками в 2021 году в водоснабжающую организацию. 

Ответчик в отзыве ссылается на то, что стоимость поставленной истцом тепловой энергии должна быть уменьшена ввиду несоответствия качества ГВС нормативным требованиям, в связи с чем, ответчиком представлен контррасчет задолженности;

Как следует из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Согласно пункту 104 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю).

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что им направлялись в адрес истца уведомления о получении сообщений потребителей о нарушении качества коммунального ресурса, о назначении даты проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги и вызове представителей истца для участия в проведении проверки, а также такие доказательства, как жалобы потребителей.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 22.06.2021 по делу № А53-31767/2019.

Ввиду отсутствия доказательств поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, доводы ответчика являются необоснованными и подлежащими критической оценке.

Согласно п. 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде. Исходя из положений данной нормы размер платы за месяц, в котором поставлялись услуги ненадлежащего качества, определяется как разность между платой за коммунальную услугу в расчетном периоде и платой, исчисленной суммарно за каждый день предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества. Таким образом, в силу пункта 101 Правил № 354 расчетный период, при расчете снижения размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества, является день.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 13.01.2015 № 203-ОД/04, случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов и Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX и X Правил № 354. При снижении температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за расчетный период снижается на 0,1% за каждые 3 градуса отклонения. При этом размер платы снижается за каждый час в течение расчетного периода, в котором происходило отклонение температуры горячей воды от установленных параметров.

Правила № 354 не допускают полного отказа от оплаты стоимости некачественной горячей воды (при нарушении ее температурного режима).

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 31.05.2013 г. по делу № АКПИ13-394, согласно которой применение п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354, закрепляющего условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Довод ответчика о том, что собственники помещений многоквартирного дома производят оплату горячего водоснабжения непосредственно в ресурсоснабжающую организацию на основании протокола общего собрания от ноября 2012 года о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающие организации, подлежит отклонению ввиду следующего.

Договор теплоснабжения МКД заключен между истцом и ответчиком. В соответствии с данным договором оплату теплоснабжения производит ответчик.

Согласно позиции истца, ввиду отсутствия в распоряжении истца протоколов общих собраний собственников, истец не направляет собственникам квитанции на оплату услуг теплоснабжения и, соответственно, не получает от собственников плату за оказанные услуги.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств того, что собственникам направляются истцом квитанции и эти квитанции собственники оплачивают напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 4.3 договора теплоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком, определение объема поставленной абоненту тепловой энергии и горячей воды производится на основании показаний общедомового узла учета тепловой энергии.

Данное условие договора соответствует п. 21а Постановления Правительства от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», согласно которому объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с п. 21.1 «а» Правил 124, расчет объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД определяется как разница между показаниями общедомового (коллективного) узла учета и индивидуальными показаниями жильцов МКД по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

 - по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении;

- при отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении.

Информацию об индивидуальном потреблении горячей воды собственниками жилых помещений в МКД по адресу ул. Морозова, 27 ответчик истцу не предоставляет.

Ввиду отсутствия у истца сведений о показаниях индивидуальных приборов учета горячей воды в спорный период, а также о количестве граждан, постоянно и временно проживающих в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ, контррасчет ответчика не подлежит проверке судом, следовательно, объем потребления, рассчитанный ответчиком, является недоказанным.

На основании вышеизложенного, с учетом вышеуказанных обстоятельств  в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 81 396.84 руб. за май – июль 2021 года.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 5 473,74 руб. за период с 16.06.2021 по 28.10.2021 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству, частичных оплат задолженностей и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий за период с 16.06.2021 по 28.10.2021 в связи с применением ставки ЦБ РФ – 7,5 %,  действующей на момент рассмотрения дела.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, суд обязан произвести расчет пени на день вынесения решения суда с указанием на дальнейшее начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Судом произведен следующий расчет пени за неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за период с 29.10.2021 по 08.11.2021 от суммы 81 396,84 руб., исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ 7,5 %, что составило 223,84 руб.

Таким образом, всего за неисполнение обязательств по оплате задолженности за май – июль 2021 года судом удовлетворены требования о взыскании пени в сумме 5 697,58 руб. (5 473,74 руб. +  223,84 руб.).

Поскольку обязательства по оплате задолженности за июль 2021 года в размере 81 396,84 руб. не исполнены ответчиком, суд также удовлетворяет требования о взыскании пени, начисленных на сумму 81 396,84 руб., начиная с 09.11.2021, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, сумма государственной пошлины в размере 3 484 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принять и удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Солнечный круг» (ИНН 6154571090, ОГРН 1116154003206) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН 1056154000957, ИНН 6154094137) задолженность за  период май - июль 2021 года в размере 81 396,84 руб., неустойку за период с 16.06.2021 по 08.11.2021 в размере 5 697,58 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 81 396,84 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Солнечный круг» (ИНН 6154571090, ОГРН 1116154003206) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 484 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

	Судья									И.В. Колесник