(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 28434/23-29-340

город Москва

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года            

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-340)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного  заседания  ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (1147746645067, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств  в размере 73 619 208,06 руб., в том числе долга в размере 49 149 308,88 руб., неустойки в размере 24 469 899,18 руб., неустойки по ставке 0,3% за каждый день просрочки начиная с 08.02.23г. по день возврата суммы, а также госпошлины в размере 200 000 руб.,

 

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 03.08.2021 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 01.09.2022 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***>)  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (1147746645067, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик) о долга в размере 48 045 223 руб., неустойки в размере 38 931 441,38 руб., неустойки по ставке 0,3% за каждый день просрочки начиная с 18.05.23г. по день возврата суммы, а также госпошлины в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40- 28434/23-29-340 (л. д. 1 т. 1). 

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2021 г. между ООО «АбсолютСтройКомплект» (далее по тексту - Поставщик) и ООО «РСК» (далее по тексту -  Покупатель) заключен договор поставки № АСК1176 (далее-«Приложение №1»).

Согласно п. 5.3. договора в редакции протокола разногласий, оплата Товара производится в течение 10 календарных дней с даты передачи Товара, указанной в товарной накладной.

Пунктом 3 Спецификаций (далее-«Приложение №2,3»)  к договору поставки № АСК1176 уточнено, что оплата производится в течении 14 рабочих дней с даты поставки.

Согласно п. 8.5. договора в редакции протокола разногласий, в случае неоплаты, неполной оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени из расчета 0,3% от неоплаченной стоимости поставленного в полном объеме товара за каждый день просрочки.

С 04.06.2021 года по договору поставки № АСК1176 в адрес ООО «РСК» осуществлена поставка металлургической и прочей продукции (далее «Товар»), а также произведена ее частичная оплата.

По состоянию на 07.02.2023 года задолженность ООО «РСК» по оплате  поставленного по договору поставки № АСК1176 от 19.05.2021 товара составляет 1 104 085,88 рублей. По состоянию на 07.02.2023 года неустойка за просрочку оплаты оставляет 5 069 087,52 руб. (согласно расчета в Приложении №4).

Между ООО «АбсолютСтройКомплект» (далее по тексту - Поставщик) и ООО «РСК» (далее по тексту -  Покупатель) 03 декабря 2021 г. заключен договор поставки № АСК1199 (далее - «Приложение №5»).

Согласно п. 5.3. договора в редакции протокола разногласий, оплата Товара производится в течение 10 календарных дней с даты передачи Товара, указанной в товарной накладной.

Пунктом 3 Спецификаций (далее-«Приложение №6»)  к договору поставки № АСК1199 уточнено, что оплата производится в течении 14 рабочих дней с даты поставки.

Согласно п. 8.5. договора, в случае неоплаты, неполной оплаты Товара Поставщик вправе требовать  от Покупателя уплаты пени из расчета 0,3% от неоплаченной стоимости поставленного в полном объеме товара за каждый день просрочки.

С 03.12.2021 года по договору поставки № АСК1199 в адрес ООО «РСК» осуществлена поставка металлургической и прочей продукции (далее «Товар»), а также произведена ее частичная оплата.

По состоянию на 07.02.2023 года переплата ООО «РСК» по оплате  поставленного по договору поставки № АСК1199 от 03.12.2021 г. товара составляет 624 865,50 рублей. По состоянию на 23.12.2022 года неустойка за просрочку оплаты оставляет 856 319,73 руб. (согласно расчета в Приложении №7).

Между ООО «АбсолютСтройКомплект» (далее по тексту - Поставщик) и ООО «РСК» (далее по тексту -  Покупатель) 16 июня 2022 г. заключен договор поставки № АСК1400 (далее - «Приложение №8»).

Согласно п. 5.3. договора в редакции протокола разногласий, оплата Товара производится в течение 10 календарных дней с даты передачи Товара, указанной в товарной накладной.

Пунктом 3 Спецификаций (далее-«Приложение №9»)  к договору поставки № АСК1400 уточнено, что оплата производится в течении 14 рабочих дней с даты поставки.

Согласно п. 8.5. договора в редакции протокола разногласий, в случае неоплаты, неполной оплаты Товара Поставщик вправе требовать  от Покупателя уплаты пени из расчета 0,3% от неоплаченной стоимости поставленного в полном объеме товара за каждый день просрочки.

С 16.06.2022 года по договору поставки № АСК1400 в адрес ООО «РСК» осуществлена поставка металлургической и прочей продукции (далее «Товар»), а также произведена ее частичная оплата.

По состоянию на 07.02.2023 года задолженность ООО «РСК» по оплате  поставленного по договору поставки № АСК1400 товара составляет 48 045 223,00 рублей. По состоянию на 07.02.2023 года неустойка за просрочку оплаты оставляет 18 544 491,93 руб. (согласно расчета в Приложении №10).

В связи с частичной оплатой суммы долга в размере 1 104 085,88 руб., Истцом уменьшена сумма долга до 48 045 223 руб. 

ООО «АбсолютСтройКомплект»  08.12.2022 г. направило в адрес Ответчика претензию (Приложение № 11,12) с требованием погасить возникшую задолженность. Однако ответа на претензию не последовало. 08.02.2023 года ООО «АбсолютСтройКомплект»  направило в адрес Ответчика вторую претензию (Приложение № 13,14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

П 3. ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как разъяснено в п. 65. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчиком не представлены возражения относительно объема поставленного товара. Доводы отзыва ответчика сводятся к возражениям по отсутствию в материалах дела накладных, ответчик указывает, что по данным бухгалтерской отчётности заявленная задолженность не подтверждается.

Истцом представлены спорные накладные в материалы дела 13.06.2023 г.

Суд учитывает, что Истцом представлены первичные документы, перечисленные в исковом заявлении (л.д. 3-6 т. 1). Ответчиком не представлены документы, опровергающие представленные Истцом в материалы дела  доказательства. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 48 045 223 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Правомерны доводы Ответчика относительно применения моратория на возбуждение дел о банкротстве и, как следствие, не начисления неустойки (согласно Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен на срок 6 месяцев с даты опубликования.

Так, по требованиям, возникшим до 01.04.2022 г., распространяется режим моратория, в связи с чем в данной части доводы отзыва ответчика правомерны. 

Сумма правомерно  заявленной неустойки составляет 35 927 982,40 руб.

Заявление ответчика о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом рассмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

 В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 2 494 998, 77 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа, в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом применения судом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что требование Истца о взыскании суммы неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 18.05.2023 года по дату фактического возврата денежных средств, также подлежит удовлетворению исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1155027012392, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 5027235633) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (1147746645067, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: 7706810472) сумму долга в размере 48 045 223 (Сорок восемь миллионов сорок пять тысяч двести двадцать три рубля 00 копеек), сумму неустойки в размере 2 494 998, 77 (Два миллиона четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто восемь рублей 77 копеек), сумму неустойки, начисленную на сумму долга за период с 18.05.2023 года по дату фактического возврата суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1155027012392, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: 5027235633).

В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 

 

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева