АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 13980/2019

г. Томск

22 мая 2020 года

– изготовлен полный текст решения суда

22 мая 2020 года – оглашена резолютивная часть решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Асинолесэкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Асиновский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 922 852,05 руб.

при участии в заседании:

от истца – без участия (извещен) (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенностью № 111 от 17.01.2020, диплом от 29.06.2015 рег. № 57) (до и после перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Асинолесэкспорт», в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – Истец, ООО «Асинолесэкспорт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асиновский водоканал» (далее – Ответчик, ООО «Асиновский водоканал») о взыскании 1 922 852,05 руб., из которых: 1 500 000 руб. основного долга по договору займа № 7 от 13.10.2014, 405 221,91 руб. процентов за пользование займом за период с 13.10.2014 по 13.10.2019, 17 630,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14.10.2019 по 17.12.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 395, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик не исполняет обязательства по возврату полученного займа и уплате по нему процентов; в связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислены проценты на сумму задолженности (л.д. 7-11 том 1).

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что ему ничего не известно о выдаче займа, просит суд обратить внимание на оформление представленной истцом выписки по операциям по счету ООО «Асинолесэкспорт», истцом не представлены доказательства непогашенной задолженности ответчика (л.д. 65-66 том 1, 21-22 том 3).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

13.10.2014 между ООО «Асинолесэкспорт» (займодавец) и ООО «Асиновский водоканал» (заемщик) заключен договор займа № 7 (далее – договор займа), по условиям которого займодавец передал заемщику в виде займа денежную сумму в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (пункт 1 договора) (л.д.14 том 1).

Сторонами предусмотрено условие о сроке предоставления суммы займа – 5 лет с момента поступления на счет заемщика; сумма подлежит возврату по истечении установленного срока (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, заемщик осуществляет возврат займа в следующем порядке: погашение основной суммы займа производится по истечение пяти лет в размере всей суммы займа; заемщик имеет право на досрочное погашение.

За пользование средствами заемщику уплачивает проценты из расчета 5,4% годовых; начисленные проценты погашаются одновременно с погашением сумы займа (пункт 2.3 договора).

Стороны установили ответственность заемщика за не возврат суммы займа в установленный срок, в виде начисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, без учета процентов за пользование заемными средствами (пункт 3.2 договора).

13.10.2014 во исполнение условий заключенного договора займа ООО «Асинолесэкспорт» предоставило Ответчику заем в сумме 1 500 000 руб., что повреждается выпиской по операциям на счете № 40702810064000000316 (строка операции 388) (л.д. 106-150 том 1, л.д. 1-18 том 2), платежным поручением № 270 от 13.10.2014 (л.д. 85 том 2).

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.09.2019 по делу № А67-7983-12/2017, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, признана недействительной сделка по зачету взаимных требований между ООО «Новый поле» и ООО «Асинолесэкспорт» по погашению задолженности ООО «Асиновский водоканал» по договору займа № 7 от 13.10.2014 в сумме 1 675 990,52 руб., восстановлено право требования ООО «Асинолесэкспорт» к ООО «Асиновский водоканал» денежных средств в размере 1 675 990,52 руб.

Обязанность по возврату займа в сроки, предусмотренные договором займа (5 лет, т.е. до 14.10.2019), Ответчик надлежащим образом не исполнил.

Задолженность Ответчика по договору займа № 7 от 13.10.2014 составляет 1 922 852,05 руб., из которых: 1 500 000 руб. основного долга, 405 221,91 руб. процентов за пользование займом за период с 13.10.2014 по 13.10.2019, 17 630,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14.10.2019 по 17.12.2019, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.7-10 том 1).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Истец направил Ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по договору займа (л.д. 20 том 1).

Поскольку в добровольном порядке Ответчиком сумма задолженности погашена не была, ООО «Асинолесэкспорт» обратилось с иском в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является факт предоставления заемщику денежных средств в соответствии с условиями заключенных сторонами сделок.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, по вопросу о том, может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, свидетельствующими о факте перечисления денежных средств, даны следующие разъяснения.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт перечисления денежных средств по договору займа подтвержден материалами дела (платежное поручение, выписка по операциям по счету), доказательств возврата заемных денежных средств не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается получение ответчиком суммы займа, доказательств ее возврата в полном объеме ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено, принимая во внимание определение Арбитражного суда Томской области от 03.09.2019 по делу № А67-7983-12/2017, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Асинолесэкспорт» в части взыскания 1 500 000 руб. основного долга по договору займа № 7 от 13.10.2014 и 405 221,91 руб. процентов за пользование займом за период с 13.10.2014 по 13.10.2019, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В пункте 3.2 договора займа стороны также установили ответственность заемщика за не возврат суммы займа в установленный срок, в виде начисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, без учета процентов за пользование заемными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составила 17 630,14 руб. за период с 14.10.2019 по 17.12.2019. 

Расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14.10.2019 по 22.05.2020 (на дату вынесения решения суда) составляет 56 267,02 руб.

При обращении в суд истцом платежным поручением № 81 от 17.12.2019 уплачена государственная пошлина в размере 32 2229 руб. (л.д. 12 том 1).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асиновский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асинолесэкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 500 000 руб. основного долга по договору займа № 7 от 13.10.2014, 405 221,91 руб. процентов за пользование займом за период с 13.10.2014 по 13.10.2019, 56 267,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 22.05.2020, а  начиная с 23.05.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 229 руб., всего 1 993 717 руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                        Чикашова О.Н.