ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7416/2022

08 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июля 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семиглазов В.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12725/2022)  индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2022 по делу № А56-7416/2022 (судья Пивцаев Е.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТП-24» о взыскании задолженности,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТП 24» (далее - ООО «ЭТП 24») о взыскании 73 680 руб. денежных средств, 20 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 31.03.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2022.

В апелляционной жалобе ИП  ФИО1  просит  решение отменить,  иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не учтены положения п.12.3 Регламента, согласно которым Претендент вправе отозвать заявку на участие   в торгах не позднее момента начала торгов, направив об этом уведомление Оператору, либо используя инструменты своего рабочего раздела («личного кабинета») до  окончания приема заявок. 

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке без вызова сторон.  

Из материалов дела следует, что 01.07.2021 истцом для цели участия торгах по реализации имущества   внесены ответчику денежные средства в сумме 73 680 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на лицевой счет № 40701810600000000384, открытый на электронной торговой площадке ЭТП 24 по следующему адресу в сети «Интернет»: http://www.etp24torg.ru/. Поступление и зачисление денежных средств на данный лицевой счет  осуществлено 01.07.2021. 

Оператором электронной торговой площадки является ответчик, который также является собственником программных и технических средств, обеспечивающих ее работу. 

Лицевой счет предназначен для учета денежных средств, которые могут использоваться пользователем в дальнейшем для выполнения обязательств перед Оператором по оплате услуг Оператора, связанных с участием в электронных торгах на электронной торговой площадке, а также для оплаты иных услуг, предоставляемых в связи с работой на электронной торговой площадке. 

В соответствии с п. 16.12 Регламента электронной торговой площадки ЭТП 24, возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя или на лицевой счет третьего лица, перечислившему денежные средства, осуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств. 

В соответствии с п. 16.7 указанного Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки,   оператор электронной торговой площадки (ответчик)  обязан возвратить денежные средства на счет истца не позднее 01.08.2021.

Поскольку денежные средства не  возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Решением суда   от 16.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Оценив доводы апелляционной жалобы,   выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1. - 3.2. Регламента ООО «ЭТП24» Регламент устанавливает порядок проведения торгов в электронной форме, порядок взаимодействия и взаиморасчетов Организаторов торгов, Оператора электронной площадки, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в торгах, участников торгов в процессе их организации и проведения на электронной площадке etp24torg.ru, включая права, обязанности и ответственность сторон. 

После присоединения к Регламенту сторона, присоединившаяся к Регламенту, приобретает статус Аккредитованный пользователь. 

Материалами дела подтверждается, что от имени ИП ФИО1 участие в торгах принимала ФИО2 - пользователь, аккредитованный на электронной торговой площадке. 

Для участия в торгах на виртуальный счет ФИО2, открытый ей ООО «ЭТП24»,   внесены денежные средства в качестве обеспечительного платежа ИП ФИО1 

Обеспечительный платеж - денежные средства, предназначенные для обеспечения обязательства Участника торговой процедуры по оплате вознаграждения за оказание услуг Оператору электронной торговой площадки, предусмотренный п. 1 ст. 329 ГК РФ, блокирование которых Оператор производит при подаче заявки на участие в торгах. Сумма средств обеспечительного платежа оплаты оказания услуг для каждой заявки рассчитывается отдельно, исходя из начальной стоимости продаваемого имущества, установленного Тарифами. Списание средств обеспечительного платежа оплаты оказания услуг применяется в случае определения участника торгов как лица, предложившего наиболее высокую цену продаваемого с электронного аукциона имущества (Победитель торгов). 

Согласно п. 16.12. Регламента «ЭТП24» пользователь вправе требовать возврата средств обеспечительного платежа оплаты услуг в пределах суммы остатка свободных средств, учитываемых на его виртуальном счете, с указанием суммы денежных средств, подлежащих возврату. 

В соответствии с п. 16.15. Регламента обработка заявлений на возврат обеспечительного платежа осуществляется каждый понедельник. После обработки заявления пользователь получает уведомление о статусе обработки данного заявления. В случае одобрения заявления возврат средств осуществляется в течении следующих 5 рабочих дней. 

ФИО2, являясь пользователем, зарегистрированным и аккредитованным на электронной торговой площадке «ЭТП24», вступившим в договорные отношения с Оператором электронной торговой площадки «ЭТП24», заявление на возврат денежных средств, находящихся на ее виртуальном счете, не направляла. 

В свою очередь, ИП ФИО1 не является пользователем электронной торговой площадки, в отношения с ООО «ЭТП24» не вступал, денежные средства перечислял на счет ООО «ЭТП24» на виртуальный счет, открытый ООО «ЭТП24» ФИО2 

26.07.2022 ФИО2 направила на электронную почту заявление на возврат денежных средств, при этом указала не свои реквизиты (возврат на реквизиты пользователя, п. 4.4. и 16.2 Регламента), а реквизиты ИП ФИО1, что является нарушением порядка возврата денежных средств, предусмотренный Регламентом «ЭТП24». 

ФИО2 в интересах ИП ФИО1 подала заявку на участие в торгах по продаже квартиры, площадью 29,3 кв. м, кадастровый (или условный) N 61:58:0003279:366 (залог), должник ФИО3 (Поручение ТУ Росимущества в РО от 31.05.2021 N 61-985-У). Адрес (местоположение): 

<

...>, за участие в которых на виртуальный счет ФИО2  внесены средства обеспечительного платежа. 

В соответствии с п. 16.4. Регламента основанием для блокирования средств обеспечительного платежа является Заявка Претендента на участие в торгах. 

Денежные средства ИП ФИО1, внесенные на виртуальный счет ФИО2,  заблокированы в счет оплаты вознаграждения за оказание услуг Оператору электронной торговой площадки, предусмотренный п. 1 ст. 329 ГК РФ, в связи с подачей заявки на участие в торгах. 

Согласно пункт 16.9. Регламента уведомление об отзыве Заявки направляется Пользователем Организатору посредством ЭП «ЭТП 24». Блокирование средств обеспечительного платежа в счет оплаты оказания услуг по такой Заявке прекращается в течение одного дня с момента получения Оператором уведомления об отзыве заявки. 

После отзыва заявки, участник может подать заявление о возврате средств обеспечительного платежа. 

ФИО2 не направила в адрес Оператора электронной торговой площадки «ЭТП24» уведомление об отзыве заявки. Для возврата средств обеспечительного платежа, необходимо прекратить блокировку посредством подачи соответствующего заявления (уведомления) от пользователя электронной торговой площадки. 26.07.2021 от ФИО2 получено заявление на возврат средств обеспечительного платежа, возврат которых может быть осуществлен после принятия решения о разблокировке средств, по результатам рассмотрения заявки (уведомления) на отзыв пользователем заявки. 

Согласно пункту 17.16 Регламента невнесение участником торгов средств обеспечительного платежа не является основанием для отклонения поданной им заявки на участие в торгах. Обязанность оплатить вознаграждение Оператору, за оказание услуг, возникает у участника не внесшего средства обеспечительного платежа на счет Оператора при подаче заявки на участие в торгах, и признанного победителем торгов, с момента публикации итогового протокола торгов, в котором такой участник будет указан как лицо, предложившее наибольшую цену продаваемого на торгах имущества. 

Внесение истцом обеспечительного платежа являлось его добровольным волеизъявлением, а не императивной нормой Регламента, действующего в указанной редакции, в том числе на момент подачи истцом заявки на участие в торгах. 

Доводы жалобы апелляционный суд отклонил, ссылка на п.12.3 Регламента отклонена, поскольку  ФИО2 не направила в адрес Оператора электронной торговой площадки «ЭТП24» уведомление об отзыве заявки (ФИО2 направлено только заявление на возврат средств обеспечительного платежа), а  ИП ФИО1 не является пользователем электронной торговой площадки, в связи с чем оснований для возврата  обеспечительного платежа не имеется. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.04.2022  по делу №  А56-7416/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов